巴黎圣母院大火,烧出了一场朋友圈互相拉黑(组图)
巴黎圣母院被烧了。
听起来有点魔幻,但这确实是发生了,巴黎时间4月15日黄昏(北京时间的16日凌晨),有着800多年的巴黎圣母院起火了。
据巴黎当地官方表示,起火原因很有可能与现场的修缮施工有关,巴黎圣母院正在进行一项耗资600万欧元的工程。
于是一觉醒来,还没来得及为火灾震惊,朋友圈就被缅怀巴黎圣母院的消息刷屏了。
大家既惊讶又心痛,心痛人类文化遗产的损毁,也为巴黎民众的悲伤而动容。
国内国外,同一个世界,同一份悲伤。
去过的朋友们还算是幸运,至少见证过教堂完好的最后一面。
更遗憾的则是曾经去过巴黎,却因为门口排队游客太多等原因而放弃了参观教堂的朋友。
文艺青年们想起了《巴黎圣母院》里可怜的卡西莫多,心疼他失去了心爱的姑娘,现在又失去了他心爱的钟楼。(不过最新的消息证实,大火只烧毁了其中木质的塔尖,钟楼没有受到影响。)
而《爱在日落黄昏时》男主一语成谶的那句“你相信巴黎圣母院有一天会消失吗?”也在今天刷爆了朋友圈。虽然值得庆幸的是,大火并没有烧毁主体结构,圣母院也并没有消失。
连绝大部分没去过巴黎的普通青年,也开始默默为巴黎圣母院加油打气。
然而就在这样一片惋惜遗憾的氛围之中,事情突然发生360度大逆转,逐渐朝着不可描述的方向发展。
起因是法国总统马克龙在采访中表示,法国政府将发起国际募捐活动来支持重建巴黎圣母院。
文物损坏,灾后重建,原本也算是一个值得开心的消息。
有网友却突然想起去年惨遭火灾的巴西国家博物馆,以及也是去年被空袭炸毁的大马士革。同样都是世界级的古老文明遗产,有的甚至比巴黎圣母院历史更加悠久,关注度却天差地远,募捐重建更是无从谈起。
这个思路出现后,有人又立马想起了历史上的圆明园。
同样是古老建筑,同样被火烧毁,圆明园的灾难还是人为导致的,关键是,始作俑者还是当年来华的英法联军。
此言一出,画风就开始跑偏了……
有网友提出一个陡峭的疑问,大家都在朋友圈里心疼巴黎圣母院,但当年火烧圆明园时法国人有为我们心疼过吗?
你别说,还真有,有人搬出法国作家雨果1861年写过的一篇《就英法联军远征中国给巴特勒上尉的信》,大文豪在文中犀利抨击了法兰西政府的盗窃行为。
不过对于这种莫名其妙跨时间跨历史背景的比较,有人又提出,本来只是文化层面的东西,却生生被上升到民族层面,此时提圆明园,未免显得小气狭隘。
于是反对者就不同意了,他们认为明明圆明园才是跟我们更切身相关的事,大家却忽视圆明园反而为别国的巴黎圣母院哀叹。就连前两天兵马俑被外国人掰断手指,都没看到这么多国人惋惜,这不是“圣母”是什么?
不过对于“报应说”“报仇论”,则有网友认为过于冷嘲热讽了,有点类似如今网络上流行的杠精思维。
一方骂对方是“圣母”,一方抨击对方狭隘,上午还在关注火灾,下午就演变成一场关于“该心疼圆明园还是巴黎圣母院”的网络大论战。
网友们给出的论据也很丰富,话题涉及关于天灾人祸在发达度不同国家的关注度,甚至反思起了发达国家的强势文化输出。
尽管后来也有人意识到,圆明园的灾难其实不应该跟巴黎圣母院起火混为一谈。
期间不乏一些抖机灵的,表示一定是巴黎市安全社区工作没有开展到位。
总而言之,这一整天的转变来得太过突然,就像某网友发文感叹的,还真是永远不知道网友下一秒会吵什么。
吵到后来有人实在看不下去了,直接呼吁大家朋友圈互相拉黑。
还有的甚至想拥护《三体》里的叶文洁,干脆向外太空暴露地球位置,来个外星文明大家一了百了算了。
可能是看到网友们太过激动,最终惊动了央视爸爸发文呼吁大家爱国要保持理智。
惋惜灾难并没有错,心疼各国历史文明也是好事,在讨论一个问题以前,至少要克制情绪的发泄。
灾难本身就是悲剧,就不要让悲剧升级为惨剧、闹剧了。
最后,像这样连英法联军和八国联军哪拨是哪拨,都没整明白记清楚的,还是回家补补历史课本再来参与讨论吧,不然容易被人笑话啊亲。