明星集体发声，官方重启调查！性侵养女的“总裁爸爸”，可能真的不违法（组图）

鲍毓明事件点燃舆论的两天后，愤怒和要求严惩的呼声一直没有停下。

一方是知法犯法的“精英高管”。人前光鲜，立场正义，暗中性侵收养的未成年女儿，用心理打击和精神操纵手段进行囚禁。

另一方是未成年的受害者多次自杀未遂，抑郁和创伤应激缠身，报警没人管，立案被驳回...无尽的绝望和鲍的禽兽行径一起，冲击着人们的内心。

有影响力的女性们呼吁严惩恶魔，“姐姐来了”的声音回荡在这起让人揪心的事件中，让舆论的力量进一步放大。

怒火燃遍全网，公众人物开始站了出来。姚弛用“撕开自己伤口”的方式告诉大家：去发声，去让施害者得到制裁。

无数人的声讨和无数媒体的报道之中，烟台警方今天凌晨重新声明，将对事件进行全面调查。每一位发声者都在等待，希望他们给出一个合理的结果。

图源：微博@央视新闻

但也像有些人说的那样，未成年性侵事件的取证过程和量刑结果，可能都不像想象中那么容易。

尤其像鲍毓明这样精通法律的犯罪者，很可能有足够的规避手段来尽可能缓解、逃脱制裁。

正义会得到伸张，却也可能不尽人意。我们能做到的除了发声呐喊，剩下的只是相信法律。

2013年，一个颇有名气的律师，写了篇文章，标题是《从“嫖宿幼女”看未成年保护的差距》。

在这篇阅读10W+的文章里，该律师显得忧心忡忡，说：“我国目前对幼女侵害的打击确实存在不足。”

说完这句话，大律师一点也没闲着。他在忙什么呢？不是研究目前幼女的生存环境是不是安全，也不是为她们奔走呼吁。而是到处搜索：“送养”“送养女孩”“送养女宝宝”。

2015年，这位律师通过多方打听，忽悠到一对母女，做起了女孩李星星的养父。没错，他就是从律师，一路做到公司副总裁的鲍毓明。

据《南风窗》报道，鲍毓明足足花了半年时间，获得这对母女的信任，并在女孩年满14周岁时，以协助上学的名义，把她带到北京。

14岁，意味着什么呢？从法律层面来讲，和未满14岁的女孩发生关系，无论是否自愿，都视为性侵。而年满14岁之后，恐怕没人比律师鲍毓明更清楚。

所以，即便事到如今，鲍毓明的所作所为被曝光，遭到全网怒斥。他依然可以脸不红心不跳地说：“我不会触碰法律底线。”

比性侵14岁女孩更令人心寒的是什么？

是他们性侵之后，还可以告诉自己：“我没有触碰法律底线。”我连类似的狡辩都能想到：“我们是恋爱关系。”“她是自愿的。”

甚至：“她主动引诱我。”

除非找到足够的证据，证明女孩“非自愿”，否则，鲍毓明真的可能轻松逃脱法律的制裁，无法构成犯罪。

可是，一个刚刚年满14周岁，体重70斤的女孩，在一个身高1米90，体重200斤的男人面前，真的有“自愿”和“不自愿”的选择权吗？

从体力上，他可以把女孩死死压住，像铁通一样箍住她，让她无法挣脱。

从思想上，他可以利用各种少儿不宜的视频，同时借助自己的身份，对女孩进行洗脑：“你看，大家都是这么做的，只是没人告诉你而已。”

以上经历，是李星星回忆里的噩梦。

为了逃脱魔爪，李星星三次报警，两次立案，多次自杀未遂……第一次立案后，警方自称没有找到任何物证，连根据李星星提供的有带有血液、精液的卫生巾、鲍某明擦拭过的纸巾等，本该得出的DNA检测结果，也杳无音讯。

她苦苦等来的，是一份《撤案决定书》。

随后，鲍毓明在警方的督促下，写下保证。

他写道：“给我现在的女儿，和未来的妻子。”

这样奇葩的句子，堂而皇之地出现在保证书里。第二次立案至今，已经过去6个月，李星星依然没有收到一份合理的判定。

我们应该怎样保护未成年女孩？

当全网讨论鲍毓明性侵养女事件时，不少舆论把矛头指向李星星的母亲。

她确实不是一位合格的母亲，可以说又蠢又无知。孩子刚满14岁，还没有保护自己的能力，她就轻信一个男人虚假的表象，放心把女儿交给对方。

可是，把过错一股脑推到一个愚蠢的女人身上，真的太简单了。

只要坏人处心积虑，迟早会有机可乘。我记得之前有个案例，是一位单亲妈妈，因为要赚钱养家，没办法照顾女儿，只能把女儿托付给邻居老头。

事后却发现，女儿遭到了侵犯。很多人骂她蠢，为什么敢把女儿交给别人，还是一个男人？

她哭着说：“因为那个老头信教啊，他看起来那么慈悲！而且只有他愿意帮我。”

她只是个无助的女人，在最窘迫的时候，以为遇到一个可以帮她的好心人而已。

所以，把责任推给受害一方，指责他们缺少防范意识，是远远不够的。坏人有无数种面孔。

他可能是一个看起来很有信仰，慈眉善目的爷爷。也可能是一个名校毕业的律师，一身正气的高管。他可能上一秒是天使，下一秒变成恶魔。只要存在漏洞，人性的丑恶无孔不入。所以比起谴责受害一方，更加当务之急的，是把漏洞堵上，让恶魔在现身之际，能够心存忌惮。

鲍毓明是个律师。他也曾经公开说：我们对幼女的保护还远远不够。

可惜，那个时候，我们没有来做点什么。于是，他用血淋淋的悲剧，打了所有人一个耳光。

据微博博主@南风窗 报道，李星星透露，当她试图求助时，鲍毓明曾经呵斥过她：“沉默是金啊！”不，沉默并不一定是金。

尤其面对邪恶和漏洞，沉默绝不是金，而是帮凶，是臭狗屎，是默许悲剧发生的投票。早在2008年，韩国就实行了一项法规：对性犯罪者佩戴电子脚铐，佩戴者靠近学校、离开脚铐一米以上就会自动报警。

不要说什么，这会侵犯犯罪者的隐私。比起保护犯罪者的隐私，我们更应该保护的，是那些容易受到伤害的人。

这项规定实行之后，效果非常明显：韩国在性侵幼女方面的犯罪率明显下降。你看，避免悲剧发生的最有效的手段，从来不是教受害者如何提高防范，而是让犯罪者感到身败名裂！遗臭万年！寸步难行！生不如死！所以我建议，加大对犯罪者的处罚，给所有性侵者佩戴电子脚铐，靠近学校5000米就自动鸣笛的那种。同时，提高幼女被判定为遭受性侵的年龄限制。

我们甚至可以参考鲍毓明之前在文章中提到的【年龄差】概念——当某个体和年满14周岁的未成年人发生关系，且两人年龄之差大于X岁时，鉴于两者社会阅历、社会背景和体力的悬殊，同样视为性侵。

这一切，不是未来要做的事，不是明天要做的事，而是现在就应该做出的改变。每当想到鲍毓明假惺惺的那句——“沉默是金啊！”我就知道，我们不能再沉默。

未成年性侵事件该如何防范，犯罪者又该如何得到严惩——法律未能覆盖到的地方，我们能否推动法律变革的进程？

如罗翔老师所说，现在看来，可以探讨在刑法中增设滥用信任地位的强奸罪。当施害者同时是受害者的亲近、信任之人时，防止施害者利用自身地位，以“自由”、“爱”的名义对受害者进行无止境的侵害，是法律应该做到的。

图源：微博@刑法学人罗翔

如果法律能得到推动，又有哪些行之有效的方案呢？愤怒的呼声中，“电子脚铐”作为解决方案之一，再一次进入了人们的视野。

是否支持国内推广电子脚铐的投票 

图源：微博@新浪新闻

图源：koreaherald

作为全球普遍存在的问题，针对未成年的性犯罪一直颇为棘手。无论是否受到过法律的制裁，相当一部分犯罪者都不会满足于一次侵犯。

“电子脚铐”就是为了应对这种情况而出现的解决方案：通过戴在犯人脚踝上的电子设备来监控犯人的位置，可以确保犯人不会离开警戒范围。

示意图

一旦想要破坏、拆卸、离开警戒范围，脚铐就会自动报警，由此能让执法人员迅速做出反应，避免犯罪者行凶造成损失。

2008年以来，韩国开始推广电子脚铐系统，并且由最初的性犯罪者涵盖到绑架儿童、谋杀和其他暴力犯罪者。

图源：韩联社

有调查显示，电子脚铐的推广有效降低了韩国罪犯的“再犯率”：十几个百分点的变化，完全可以成为脚铐效果的有力佐证。

韩国有节目追踪过这些“戴着脚铐”的人。据他们所说，戴着这东西是一种痛苦，有人会不断去想如果能拆掉它该多好，也有人说甚至考虑过自杀。

图源：微博@妖妖小精

不停地受到监视、忍受巨大的心理压力，发生交通事故都不敢去医院，日常洗个脚，按时给脚镣充电都是一种痛苦。

图源：微博@妖妖小精

图源：微博@妖妖小精

“我们又不是畜生”、“活着不如死了”，这些心态是脚镣佩戴者的真实写照。镜头前的真情流露，看完不禁让人深（ha）表（ha）同（da）情（xiao）。

图源：微博@妖妖小精

图源：微博@妖妖小精

经常和“电子脚铐”一同被提起的还有“化学阉割”：通过药物来抑制性犯罪者的欲望，来达到不会再犯的目的。

这方面做得好的同样是韩国：2011年韩国颁布了法律，允许法官让对16岁以下未成年人进行性侵犯的犯人进行化学阉割，阉割推行当属亚洲首例。

不仅如此，韩国还曾考虑过将化学阉割的范围，推广到摄像头偷窥、强奸未遂的犯人身上。

示意图

当然，其他国家阉起来也毫不示弱：2009年的波兰、2011年的俄罗斯、2016年的印度尼西亚...很多国家都曾通过了针对儿童性侵犯的化学阉割。

示意图

在美国，佛州和威斯康星州等地都有化学阉割的法律规定。

最近的消息是，阿拉巴马州去年通过的新法律中正式采用了化学阉割：对13岁以下未成年人进行性侵的罪犯，必须以自费接受化学阉割作为假释条件。

“想出去可以，你得自己花钱阉掉自己。”——但用药物进行化学阉割并不是永久有效的，那万一药物效果到期了该咋办？

阿拉巴马州的规定是：只要没让你停，你就得继续阉自己。如果你擅自停下，对不起，对你的制裁会卷土重来。

（对比一下还是老祖宗的“物理阉割”更有效，一次阉割终生受益）

美国的化学阉割最早要追溯到1996年的加州。同样是1996年，美国还诞生了另一部“梅根法案”：执法机构必须登记性犯罪者的信息，及时向公众提供。

1996年通过化学阉割法案现场 图源：nytimes

梅根法案的名字来源于被性犯罪者绑架、丧心病狂地凌辱杀害的7岁小女孩梅根。在1996年的加州，轰动一时的案件最终催生了法案的根本转变。

同样推动针对未成年性侵法案的还有05年的“杰西卡事件”。9岁的小女孩被侵犯后残忍虐杀，让美国对性侵犯的登记制度和释放后的公告制度更严了一分。

时至今日，互联网上能查到性侵犯的信息和照片，性侵犯的居住处都会有社区提醒...每一步的前进，都是受害的孩子用自己的生命换来的。

施害者信息公布

加州安置提醒牌：注意！此处有性侵犯人居住

但无论是电子脚铐、化学阉割还是性侵犯信息公开，背后多少都存在争议。

比如就化学阉割来说，作为一种制裁手段经常会受到质疑：性犯罪者不一定是“性欲”犯罪，只是终结它们的欲望，并不一定能保证压制它们变态的思想。

而且无论是脚铐还是阉割，即使义愤填膺要求国家迅速推行，也要考虑到我们自己的国情和社会环境。盲目搬来其他国家的做法，不一定能真正起到理想的效果。

加州安置性侵犯人提示牌

但最终说回来，虽然不能直接套用别人的做法，如何给予性侵者更有效的制裁，依然是亟需解决的问题。

讽刺的是，从梅根法案到杰西卡法案，从脚镣到阉割的推行，这些降低再犯率、保护孩子们的法案，每一次都是因各国孩子们的惨死才推动，每一步都踏在了受害者的尸体之上。

英国《萨拉法案》的诞生：

小女孩Sarah被有性侵幼女前科的犯人侵犯并虐杀

就像鲍毓明事件一样，即使没有媒体曝光我们也能想象得到，这片土地上到底还有多少个“鲍毓明”没有得到应有的制裁，还有多少惨剧，埋藏在未曾有人见过的黑暗里。

我们都在等待，希望这次会有一个公正的结果，希望这次会真正出现实质性的改变。

去关注，去发声，去抨击。不要再把推动进步的接力棒，塞到下一个受害者手里了...