每周时事分析：新冠疫情结束了？（图）

本文转载自FT中文网，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

美国总统拜登上周日一句“新冠疫情已经结束了”的论断，在本周引发了美国和世界的哗然，因为就在7月，拜登政府还再次将新冠疫情定性为“公共卫生紧急事件”。

拜登的行为，究其根本原因，是作为世界上感染和因为疫情死亡人数最多的国家，美国民众对疫情的折磨已经疲劳至极，这被美国政府和政治家利用来实现其政治目的；当然，全世界民众也都已经对疫情疲劳和厌恶至极。然而与此同时，中国人说“笑到最后，才会笑得最响”，过早宣布“新冠疫情已经结束”，并不真正有利于问题的解决。

拜登利用疫情为政治造势

当前的现实是，世界已对新冠疫情极不耐烦了。尤其对各国政府和政治家们来说，新冠疫情妨碍了他们政治目标的实现，因此各国政治家都有利用本国民众对疫情的普遍疲劳和不满，摆脱疫情束缚的利益需求，以实现自己的政治目的，而拜登突然宣布“疫情已经结束了”，则无疑是直接为其国会中期选举服务。

美国主流媒体和政界认定，拜登是为了国会中期选举而对媒体宣布“新冠疫情结束”的。

CNN透露：当被问及自己支持率“远低于50%”的原因，拜登首先归咎于新冠疫情对“美国民众心理的深远影响”。

而美国《华盛顿邮报》发表《不，拜登总统，新冠疫情还没结束》的评论称：拜登总统发表言论也许是因为中期选举即将来临，而美国人有一种“压倒性”的疲劳感。

美国国会中的共和党人也质疑，如大流行结束，拜登政府为什么会延长公共卫生紧急状态？对此，美国保守派电台主持人塞克斯顿回答说：拜登两周前还在户外戴口罩，但因为中期选举将到来，所以现在他就宣布新冠大流行“结束”。

拜登这样做，当然是为了讨好厌恶疫情的美国选民。在这种动机下，拜登宣布疫情已经结束是要给民众造成是民主党结束了疫情的印象，目的是为了把疫情结束作为民主党的政绩，这显然是在造势，以有利于让民主党在中期选举中获胜。

当然，拜登宣布“疫情已经结束”，也是有一定依据的：世界卫生组织总干事谭德塞9月14日在视频记者会上称，虽然还没有到最终战胜疫情的时刻，但“终点已经在眼前”。谭德塞公布的研判依据是，上周因新冠死亡的人数已是2020年3月以来最低，上周统计数据显示感染病例比之前一周下滑了12%。

而且，世卫组织负责经济项目的技术专家称：未来疫情可能会出现反弹，如小规模感染，但现在的技术和药物水平可以应对这些情况，将疫情控制在一定范围内。

但抗疫胜利在望和“疫情已经结束”是两个概念，拜登故意混淆概念的目的，当然是为了国会中期选举的政治目的。这验证了笔者在疫情爆发之处提出的判断之一：在这次全球性抗疫中，各国政治上的抗疫指导思想是——政治挂帅。

笑到最后，才会笑得最响

拜登利用抗疫为政治造势的行为对顺利结束抗疫并不可取，相反会起到反作用，这就是抗疫政治挂帅的副作用了，因此必须尊重科学。

抗疫政治挂帅首先不利于疫苗加强针的推广。CNN指出，美国人接种疫苗加强针的时间明显滞后，根据美国疾病控制和预防中心数据，只有近半符合条件的美国人完成了第一次加强免疫。民调显示，43%的父母不愿让孩子接种疫苗。这本身就说明了美国人并不信任疫苗，现在拜登的行为用美国共和党人士的说法就是：拜登的话“基本上将关闭批准新（疫苗）资金的大门”。

此外，根据《华盛顿邮报》透露，白宫当前正开展秋季疫苗接种，并游说国会花数十亿美元购买更多疫苗。拜登的“疫情已经结束”的言论让政府高官措手不及，多名匿名官员指出，此事将让已落后于既定目标的经费游说变得更困难。

对另一个世界大国的中国来说，情况就更加复杂了。首先，中国是世界第一大人口大国，一旦爆发大流行，结果是灾难性的；其次，虽然中国公民目前疫苗注射的人口比例非常高，但中国自全球暴发疫情以来一直没有打开国门，已经注射疫苗国民的血清抗体水平从未经历过实际检测，这些基本现实使中国政府不敢打开国门。作为世界总量第二的经济大国，这种态势不仅严重影响中国国内经济的发展，更会较为严重地波及世界经济产业链的顺畅，最终重创中国经济和社会发展。

9月22日，欧盟商会发布了《欧盟企业在中国建议书》，该建议书指出了当前欧盟在华投资企业因疫情等因素导致的问题，同时提出了建议。

欧盟商会会长伍德克认为：“当世界其他地区已经基本恢复疫情前的‘常态’时，中国却迟迟不愿重开国门。” “中国的‘光荣孤立’不仅使出入境旅行受限，而且抑制了人际交往。现在，中国的声音几乎完全‘虚化’，这势必会让世界越来越不了解这个伟大的国家。”

在经贸领域，伍德克指出，欧盟对华投资正在下降：主要投资来自少数大型企业，而重重的市场准入壁垒也让有意进入中国市场的投资者望而却步。目前，中国市场内跨国公司和“隐形冠军”的组合比较稳定，然而中国市场潜力与欧洲公司的实际市场份额之间的反差日益明显。虽然那些已经扎根中国的公司暂无离意，但已经开始权衡是否将计划中或未来的投资转移到其他更可靠、更可测的市场。

同时，中国对欧投资长期处于下降趋势，远远没有实现应有的潜力。但欧洲市场对中国投资者仍具备不言而喻的重要性。

伍德克认为，贸易可以作为加强双方关系的手段，但眼下双方却处于失衡状态：中国对欧盟出口是对其进口的两倍多，而且这一失衡呈延续势态，而欧盟对中国进口同比平均下降7.5%。此外，虽然近期中国外贸数据显示中国整体出口增速回升，但由于国内需求疲软和供应链中断，进口仍然低迷，预计未来一段时间内将保持该态势。

关于欧盟企业对中国市场的信心问题，伍德克介绍说：关于供应链多元化的探讨也愈加热烈。鉴于中国目前保持大范围封闭，欧洲企业认为有必要加强其全球供应链的韧性。这对其他具备合适的投资和就业环境的新兴市场来说，无疑是难得的机遇，企业也在评估回流、近岸外包或“友岸外包”等对策。同时，中国偏向“自力更生”和力推“购买本国货物”之举，只会让中国与世界其他地区渐行渐远，唯有重新贯注于开放道路，经济才能真正受益。

伍德克的上述介绍描绘了这样一幅画面：当前中国的抗疫政策，使得欧盟对华投资正在下降，在华欧盟企业正在做好从中国跑路的准备。

而在中美关系已经陷入博弈状态的背景下，欧洲在华企业对中国市场的上述认知，实际上正预示着中国对外经济贸易令人不安的未来态势。

笔者认为，中国当然不能模仿拜登的做法，但中国的抗疫政策必须调整，它应该是：总体放松；对外商重点投资地区实行特殊或专门的、宽松的抗疫政策。否则，此轮世界范围的疫情将成为中国经济和社会发展的一条难以逾越的坎。

本文转载自FT中文网，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。