“封杀”古特雷斯，以色列有什么底气硬刚联合国？（组图）

北京时间10月2日，以色列外交部宣布，禁止联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯入境。消息一出，立即在全球范围内掀起了轩然大波。

联合国秘书长作为全球事务的关键调解者，此次被拒绝进入以色列，毫无疑问，这是一次“外交大地震”。

各方对此迅速作出了反应，联合国秘书长发言人迪雅里克在接受采访时表示：“以色列又一次攻击联合国工作人员，我们不承认‘不受欢迎的人’可以用在联合国工作人员身上”。

中国、法国、西班牙等多国常驻联合国代表直接支持古特雷斯。俄罗斯常驻联合国代表涅边贾对此直接指出，“以色列这么做简直闻所未闻，这不仅是对联合国，而且是扇了我们所有人一记耳光。”

那么以色列为何要采取如此强硬的态度？这一事件背后又隐藏着怎样的外交博弈？中东局势又将走向何方？

 俄罗斯常驻联合国代表涅边贾

历史的积怨

以色列之所以这么做，直接原因是，在伊朗向以色列发动了大规模的导弹袭击之后，古特雷斯在此事件中的“模糊态度”。

古特雷斯的声明是：“我谴责中东冲突不断扩大、升级。这种现象必须停止。我们需要停火。”古特雷斯的声明让以色列感到不满，认为他避重就轻，未能明确站在以色列一方。

以色列当即决定把古特雷斯列入不受以色列欢迎的人员名单，对此，以色列外交部长卡茨表示：“任何不能毫不含糊地谴责伊朗对以色列发动袭击的人，都不配踏上以色列的土地。这位联合国秘书长是反以色列的，他为恐怖分子、强奸犯和杀人犯提供支持。”

这一举动在国际外交场上极为少见，尤其是对联合国秘书长这一全球最重要的国际组织领导者来说，更是前所未有的。

伊朗导弹在地面留下的弹坑

回顾历史，以色列与联合国的关系一直处于复杂而敏感的状态。以色列的建国得益于《联合国第181号决议》，换句话说，联合国在某种程度上是以色列的“接生婆”。

然而，在接下来的几十年里，联合国多次对以色列的军事行动和政策提出批评，尤其是在1980年代和1990年代，当以色列在被占领土上扩建定居点时，联合国频繁通过谴责以色列的决议。

例如，《联合国第478号决议》明确谴责以色列通过的《耶路撒冷法》，认为这一法案违反了国际法，要求各国政府撤回驻以色列大使馆。

以色列视这些决议为对其主权的侵犯和对巴勒斯坦问题的过度偏袒，开始频繁拒绝接受联合国的调解和决议。

以色列前驻联合国大使尔登当众拿出小型碎纸机，将联合国宪章小册子的封面粉碎。

2009年的加沙战争和2014年的加沙冲突再次加剧了这种紧张关系。联合国人权理事会指责以色列在这些冲突中对平民的“过度使用武力”，并在2014年通过决议要求对以色列在加沙的军事行动进行国际调查。

以色列不仅强烈反对这些指责，还指责联合国在这些问题上“系统性偏袒”巴勒斯坦和阿拉伯国家，未能公正地处理以色列的安全关切。以色列此后进一步拒绝参与联合国的多个调查，并减少了与联合国机构的合作。

这种长期的历史积怨导致了以色列与联合国关系的进一步恶化。对于以色列来说，联合国的决策不再被视为中立的国际公正，而是一种“偏见化的外交武器”。

此次“禁令风暴”无疑是将双方的关系推向的新的低谷。这一行为不只是对联合国的蔑视，更是对国际秩序和国际法的挑衅。

以色列外交部长伊斯拉埃尔·卡茨（Israel Katz）

以色列“硬秀”，欧美“两难”

尽管古特雷斯作为联合国秘书长，代表着全球最重要的国际组织之一，但他的实际权力却是有限的。他的权力主要体现在道德劝说和调停能力上，而不是直接的执行力。

联合国秘书长没有独立决定重大国际行动的实权，很多时候需要依赖联合国安理会和会员国的支持。在此次禁令后，古特雷斯也未曾在公开场合作出回应。

因此，古特雷斯在实际操作中能做到的最强硬程度，通常也只是发出严厉的外交声明或呼吁，无法单方面采取行动。正是这一点，让以色列政府觉得对古特雷斯的批评不仅是必要的，也是“秀肌肉”的时机。

所以以色列这一禁令的背后，显然不仅仅是对古特雷斯个人言论的不满，而是一次精心策划的“外交战术”。

从这次禁令中，我们不难看出以色列的“外交强硬秀场”。在中东这个复杂的地缘政治舞台上，以色列一直试图通过强硬姿态，塑造自己作为“区域安全捍卫者”的形象。

面对哈马斯、真主党等威胁，以色列的外交政策往往采取“先发制人”的方式，而这次针对联合国秘书长的禁令，更是其“主权不容挑战”的典型表现。

以色列外交部长卡茨在X上宣布古特雷斯列为以色列为不受欢迎的人，禁止其入境。

国家安全一直是以色列外交中的核心概念。通过此次禁令，以色列试图向世界表明，即使是联合国秘书长这样的国际级人物，如果触碰了它的“红线”，同样会遭到制裁。

这种姿态不仅是在“捍卫国家主权”，为国内的强硬派选民展示他们在国家安全问题上的坚定立场，还向其他国际组织和国家传递了明确的信息：以色列绝不会在“核心利益”上妥协。

在中东这个“火药桶”一样的地区，强硬姿态不仅是一种自卫手段，还是一种外交话语权的争夺。以色列通过这次禁令，成功地吸引了全球的目光。

虽然这种高调的做法可能引发争议，甚至加剧以色列的外交孤立，但不可否认的是，以色列在全球事务中的“曝光率”得到了进一步提升。强硬的外交姿态，是以色列在复杂局势下寻求主动的一部分。

此次，以色列针对联合国秘书长的禁令，也反映了其当前外交策略中的矛盾之处。作为一个依赖国际支持，尤其是与欧美国家关系紧密的国家，以色列在国际舞台上需要联合国等多边平台的支持。然而，频繁拒绝国际机构的监督和批评，只会让以色列逐渐陷入外交孤立的局面。

禁止古特雷斯入境无疑损害了以色列的国际形象。联合国作为全球最重要的多边外交平台之一，其秘书长是全球和平与公正的象征。

以色列的这一举动不仅削弱了其在国际社会中的声誉，还可能进一步激化与其他国家，尤其是与关键盟友欧美国家的关系。

欧美传统上依赖联合国等国际机构来协调国际事务，尤其是在中东冲突等复杂问题上。以色列作为美国的重要盟友，其强硬的单边行动与欧美国家的多边主义理念产生了直接冲突。

这一事件可能引发欧美国家在联合国框架内如何处理以色列问题的再思考，甚至可能会导致以色列与部分欧美国家关系的微妙变化。

 西班牙首相桑切斯通过社交媒体向联合国秘书长古特雷斯表达了支持。

中东局势的“火上浇油”

以色列与古特雷斯的这场“外交战”给本已复杂的中东局势带来了更大的不确定性。长期以来，联合国在巴以冲突中一直扮演着“缓冲器”的角色，试图通过调解和斡旋防止冲突升级，推动和平进程。

然而，这次联合国秘书长被拒之门外，这一“缓冲器”作用可能大打折扣，使得原本就脆弱的中东和平进程更加难以推进。

联合国在未来处理中东问题上的影响力可能显著削弱。作为全球主要的多边外交平台，联合国通过其机构与调解人在中东事务中发挥着关键作用，但以色列此次禁令破坏了这一机制的有效性。

这为以色列提供了更多的外交和军事操作空间。以色列可以更加自如地推行其强硬政策，特别是在对待巴勒斯坦问题和伊朗问题上。

与此同时，哈马斯和真主党等反以色列的组织也可能会借此机会，加大对以色列的军事和政治压力。

这不仅会恶化巴以冲突，也可能加剧以色列与黎巴嫩、伊朗等国家的敌对关系，推动整个地区的紧张局势进一步升级。

2024年10月3日，以色列袭击黎巴嫩首都贝鲁特后，该市南部地区火光四强，烟雾弥漫

更为严峻的是，巴勒斯坦问题始终是中东冲突的核心焦点。联合国长期以来是推动巴勒斯坦国家合法性和权利的关键国际平台，其秘书长被禁止入境，象征着以色列对国际社会调解努力的公开抵制。

此举无疑会进一步加剧以色列与巴勒斯坦以及其他阿拉伯国家的对立情绪，可能会导致区域内的反以情绪高涨，给原本脆弱的地区和平进程再添阻碍。

这场禁令无疑是一次充满争议的外交举措。尽管以色列可能认为这是一种维护国家安全和表达对联合国不满的方式，但这一行为的长期后果或许远比预期更为复杂。

挑战联合国的权威，孤立多边合作机制，不仅损害了以色列的国际形象，也可能让以色列在未来的国际事务中陷入更大的孤立和困境

未来，以色列与国际社会的关系，尤其是在巴以冲突问题上的走向，将在很大程度上取决于它如何调整与联合国等多边机构的互动。

国际社会希望看到的是对话与合作，而非对抗与封闭。对于以色列来说，如何在维护国家安全的同时，保持与国际社会的良好关系，或许才是当前最为紧迫的课题。

同时，联合国作为全球道德和法律的象征，也面临着严峻的考验。随着各国利益日益凌驾于全球秩序之上，联合国如何在未来保持其影响力和调解能力，将成为其面临的最大挑战。

这场“道德权威”与“国家利益”的较量，或许将成为未来国际关系中的新常态。