今日乌克兰，明日台湾？经济学人：美战略重心优先抗中（图）

「经济学人」分析特朗普上台后美国整体外交战略取向后指出，美国认为欧洲盟友必须承担自身的安全责任，而来自中国的挑战则仰赖盟友共同牵制，因此「经济学人」推测美国未来政策重心将会放在印度太平洋地区。

▲英国「经济学人」（The Economist）以「今日乌克兰，明日台湾？」为题，探讨美国总统特朗普对欧洲政策的转变将如何影响亚洲。（图／）

英国「经济学人」（The Economist）今天以「今日乌克兰，明日台湾？」（Will it be Ukraine today, Taiwan tomorrow？）为题，探讨美国总统特朗普对欧洲政策的转变将如何影响亚洲。

报导中说，在本届慕尼黑安全会议上，欧洲各国焦点围绕在「背叛」与「姑息」上。特朗普可能在俄乌战争中放弃乌克兰的态度，引发欧洲对美国不再担任安全保障者的担忧。

然而，这场跨大西洋关系的「地震」，在太平洋却几乎未掀起涟漪。在檀香山防卫论坛（Honolulu Defence Forum）上，美军将领与安全官员上强调强化亚洲盟友的重要性。一名南韩与会人士推测，美国若与俄罗斯针对乌克兰问题达成协议，或许可以专注于吓阻中国的力量。

文章指出，表面上的平静，部分原因可能来自亚洲各国低调行事，或是他们对欧洲的困境漠不关心，抑或是为了争取特朗普的好感（至少避免惹怒他），以确保美国持续提供亚洲安全保障。然而，最有可能遭受中国军事霸凌的国家最有理由感到担忧，一旦俄罗斯战胜乌克兰，北京恐将更加肆无忌惮。

以台湾为例，历届政府都认为，阻止俄罗斯在乌克兰获胜，对于吓阻中国犯台至关重要。「今日乌克兰，明日台湾」的忧虑，如今更为迫切。

日本「日经新闻」社论标题直言「别让美国决定乌克兰的命运」，认为特朗普对维持自由世界秩序的冷漠「令人遗憾至极，只会进一步削弱外界对美国的信任」。

印度则奉行「多元结盟」外交政策，一方面与美国关系日益密切，一方面维持与俄罗斯的紧密联系，近期更改善与中国关系。东南亚多数国家则对美国态度暧昧，正逐渐向中国靠拢，且不介意特朗普的「交易式外交」。

文章指出，不少美国人将俄罗斯视为敌人，认为只要欧洲盟友愿意认真看待防御问题，应该有办法自行应付。然而，中国则是美国唯一无法单独应对的强大对手，必须仰赖盟友共同牵制。

美军印太司令部（Indo-Pacific Command）司令帕帕罗（Samuel Paparo）上将警告，中国正走上一条「危险的道路」。中国在台湾周边进行种种大规模且愈来愈复杂的军演并非单纯演习，而是「入侵演练」，甚至可能为备战提供「遮掩」。

经济学人文章认为，美国可以透过采用人工智慧（AI）等新技术和加快武器生产等方式面对这样的威胁，但更重要的是，还要与盟友及合作伙伴更加紧密地合作，鼓励联合行动，合作进行国防生产等。

美国国防部长赫格塞斯（Pete Hegseth）上周在布鲁塞尔表示，欧洲盟友必须承担自身的安全责任，美国从今以后的优先要务是对抗中国，因为有中国「有能力和意图威胁我们的本土和印太地区的核心国家利益」。他还强调，特朗普「不会允许任何人把山姆大叔当成冤大头」。

北大西洋公约组织（NATO）盟国意识到这样的趋势，近年积极展现出他们能帮助美国维护太平洋的势力平衡。

加拿大一艘军舰本月16日通过台湾海峡，引发中国强烈不满；法国航舰戴高乐号（FS Charles de Gaulle）目前正与美国海军及区域伙伴进行联合演习；义大利航舰卡富尔号（ITS Cavour）去年也曾驶入印太，英国一艘航舰也计划于今年重返印太地区。

然而，特朗普政府似乎对这些行动不以为意；赫格塞斯私下告诉欧洲盟友，他们应该坚持保卫自己的区域。

在特朗普第二个任期初期，白宫的来访外宾包括日本首相石破茂以及印度总理莫迪（Narendra Modi），这似乎意味著美方持续注重印太地区。

与此同时，有关台湾的外交用语似乎也趋于强硬。特朗普和石破茂在联合声明中表示，他们「反对任何借由武力或胁迫片面改变现状的企图」，过去的用语中并没有「胁迫」一词。美国国务院网站也悄悄删掉「反对台湾独立」的明确表述。

经济学人文章最后提到，如果必得做出艰难抉择，帕帕罗明确指出美国的优先要务：「如果100年前你要选择世界的重心，那会是在东、中欧一带；然而如今，它毫无疑问会是在印太地区。」