Fortescue 向高级法院起诉矿业税

2012-06-22 来源： The Age 原文链接评论0条

联邦政府的矿业税将面临一个新的挑战，Fortescue 金属集团今天向高级法院就该税收提出起诉。

Fortescue首席执行官 Nev Power在今早提交给ASX的声明中表示，该公司有法律顾问并将从宪法的角度对税收MRRT提出起诉。他称，“我们认为，根据宪法要求，我们有一个很好的理由对矿产资源租金税提出起诉，我们期待高等法院能解决这些重要问题”。

Fortescue是以该税收违反宪法第51条（ii）的规定施行歧视为由提出起诉的。Fortescue 称，这违反了宪法第99条，赋予某个州比另一个州更大的优先权，并违反宪法第91条，限制了国家鼓励矿业的能力。该公司还认为这样做会削弱国家主权。

经过18个月的导致前总理陆克文下台的激烈争论，今年早些时候这项30%的矿产资源租金税 (MRRT)被吉拉德政府批准。政府预计头三年该税收能带来97亿澳元收入。

在大型矿商力拓Rio Tinto和必和必拓BHP能够与联邦政府就最终的税收范围达成协议时，规模较小的矿商包括Fortescue和Gina Rinehart的Hancock勘探发动了一场激烈的反对新税的战斗。

Fortescue数月来一直在向高级法院对MRRT起诉，认为该税收并不公平，而且政府和大型矿商会封死出口。

澳大利亚代理总理兼财长Wayne Swan的发言人认为这一起诉并不令人感到意外。他说，“Forrest先生已明确表示，他坚决反对政府将采矿业繁荣的收益分散给数百万并不富有的家庭和小企业。吉拉德政府认为澳大利亚的再生自然资源属于所有澳大利亚人而不只是属于少数矿业富翁，并决定推出MRRT以确保澳大利亚公众共享采矿业繁荣带来的收益和机会。”

政府先前已表示，已从宪法的角度慎重考虑矿业税，并相信该立法能经受挑战。去年11月，宪法专家Greg Craven接受《时代》采访时表示，Fortescue可以利用宪法的几个条款对矿业税提出起诉。就在本周，高等法院裁定联邦政府在资助澳洲学校牧师培养项目中已超出了其宪法赋予的权力。

代理财长助理Mathias Cormann表示，Fortescue发出的挑战是不可避免的。“矿业税是由吉拉德和斯旺通过极不正确的程序私下协商的一项税收。他们协商设计针对一个新的重要行业的新税，并和三大矿业公司秘密进行操作。在确保其政策变化符合相关法律要求这方面吉拉德政府向来处理得并不好。我们期待着最高法院的意见和调查结果。”

关键词： Fortescue

原创声明：本文系本站原创采写/编译整理/读者来稿，欢迎转载！转载时必须在醒目位置注明本文出处和具体网页链接。对未注明而擅自转载者，本站保留追究法律责任的权利。