最好看的新闻,最实用的信息
11月05日 18.5°C-21.2°C
澳元 : 人民币=4.7
珀斯
今日澳洲app下载
登录 注册

王一博粉丝怒了!疯狂抵制白玉兰奖,可《追风者》就不该给他提名

2024-05-30 来源: 新浪娱乐 - 孤烟的围脖 原文链接 评论0条

5月30日晚,第29届上海电视节白玉兰奖公布入围名单。

王一博粉丝怒了!疯狂抵制白玉兰奖,可《追风者》就不该给他提名 - 1

其中,《不完美受害人》《大江大河之岁月如歌》《繁花》《父辈的荣耀》《欢迎来到麦乐村》《漫长的季节》《南来北往》《问苍茫》《问心》《追风者》十部电视剧入围最佳中国电视剧。

丁勇岱 《南来北往》、范伟《漫长的季节》、胡歌《繁花》、王仁君《问苍茫》、王阳《追风者》入围最佳男主角。任素汐《故乡,别来无恙》、唐嫣《繁花》、闫妮《外婆的新世界》、杨紫《长相思 第一季》、周迅《不完美受害人》入围最佳女主角。

原本一个奖项发提名名单再正常不过,没曾想因为一位演员没有被提名而引发巨大争议。

提名名单公布后,“追风者 男主”的话题冲上热搜。相关内容均为质疑白玉兰奖及电视剧出品方。

王一博粉丝怒了!疯狂抵制白玉兰奖,可《追风者》就不该给他提名 - 2

理由为王一博是《追风者》男主,王阳是男二号。按这个道理提名最佳男主角的应该是王一博而不应该是王阳。

王一博粉丝怒了!疯狂抵制白玉兰奖,可《追风者》就不该给他提名 - 3

更有网友做出海报,用醒目的红底白字隔空喊话,表示《追风者》吃大男主魏若来(王一博饰演角色名字)红利,魏若来单扛热度和收视,最后给三番男二报男主,并号召大家避雷电视剧出品方启蒙影业和儒意影业。

网友和粉丝有质疑和提意见的权利,因为偶像王一博没有被提名生气和愤怒可以理解,但还是有必要好好掰扯一下,毕竟理不辩不明。

首先,王一博没被提名,到底是谁的责任?

王一博粉丝怒了!疯狂抵制白玉兰奖,可《追风者》就不该给他提名 - 4

“2024年第29届上海电视节白玉兰奖电视剧类别章程”有详细说明,其中“第四条 报名主体”列出两点,一是节目由拥有该节目版权的个人或机构报名;二是合作制片的各方需确定一方为报名方。

这一条可以明确两点。

第一点,提报什么奖项、提报哪位演员,并非白玉兰奖确定,而是作品报名主体提报。也就是说,《追风者》提没提名王一博,和白玉兰奖没有一点关系,所以骂白玉兰奖的粉丝真的不应该,先了解认清楚规则再发飙不迟。

第二点,骂启蒙影业和儒意影业,也骂错对象了。因为根据白玉兰奖的章程来看,这两家出品方根本就没有提报资格。

王一博粉丝怒了!疯狂抵制白玉兰奖,可《追风者》就不该给他提名 - 5

《追风者》有两家出品方和五家联合出品方。其中两家出品方为中央电视台和爱奇艺,被网友放上海报骂的启蒙和儒意影业都是联合出品方,它们不拥有电视剧的版权,不是很清楚骂这两家公司的网友,是真的不懂?还是央视不敢骂,挑软柿子捏?至于所谓的扛剧的是王一博,则是典型的混淆视听、偷换概念,这是演技类奖项,不是流量类奖项,如果选一个“流量最大演员”不选王一博,阎王爷都不答应吧!

其次,提名王阳有问题吗?

答案是没问题。因为按照白玉兰奖的章程,提名王阳不违规,很合理,提名的权利掌握在出品方手上,想提名谁是他们的自由。

王一博粉丝怒了!疯狂抵制白玉兰奖,可《追风者》就不该给他提名 - 6

我们来看章第三条“报名条件和报送要求”。白玉兰奖从未要求过提名男主角的演员,一定是演员表里番位排在第一位的演员。仅强调必须是在剧情的推动上起到举足轻重作用、具有不可或缺重要意义的角色。

王一博粉丝怒了!疯狂抵制白玉兰奖,可《追风者》就不该给他提名 - 7

看过《追风者》就知道,王阳和王一博不但戏份多少上旗鼓相当,在角色重要性上也平分秋色,事实上魏若来和沈图南互为对立、互相映衬,缺一不可,都是不可或缺的角色。所以,无论提名谁都没毛病。

最后想说的是,五个提名,除了王阳外的其他四个分别为丁勇岱、范伟、胡歌和王仁君,都是响当当的戏骨,演技上公认的好。大胆猜测一下,无论从资历、演戏经历还是表演水平上,可能各方都觉得提报王阳更合适、更和谐一些吧!毕竟王一博还是年轻演员。

王一博粉丝怒了!疯狂抵制白玉兰奖,可《追风者》就不该给他提名 - 8

而且微妙的是,王一博粉丝们的抵制,很可能是搬起石头砸自己的脚,反倒给自己偶像招黑。

我们再来细看章程,在男女主角奖项提报上,还写了“如确有多男主角或多女主角并存的情况,则填报人数最多各2人,且皆须在剧中占较重篇幅。”

说回《追风者》,前面提过,王一博和王阳平分秋色,算是并列男主角,都占有较重篇幅,而且按照规则不一定非要二选一,是可以共同提报的,但是出品方偏偏只提报了王阳一个人,为啥呢?自己品。

此外,第一出品方是央视,央视没有共同提报而是选了王阳,这是不是等于对王一博的演技不够认可呢?我觉得这一点反倒比提名谁更值得讨论。

发布于:广东

今日评论 网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。
最新评论(0)
暂无评论


Copyright Media Today Group Pty Ltd.隐私条款联系我们商务合作加入我们

电话: (02) 8999 8797

联系邮箱: [email protected] 商业合作: [email protected]网站地图

法律顾问:AHL法律 – 澳洲最大华人律师行新闻爆料:[email protected]

友情链接: 华人找房 到家 今日支付Umall今日优选