聊城“辱母杀人案”澳版真实上演，怎么判或许超乎想象...在欧美，就一定“法大于情”吗？（组图）

今日讨论

近日山东聊城“辱母杀人案”被炒得沸沸扬扬，儿子为了保护自己的母亲，拿起尖刀捅向持续侮辱母亲的要债人，致人死亡，被判无期徒刑。一时间，此案引发广泛讨论。情理、法理哪一个更重要？面对家人被伤害，出手保护他们的安全是否合法，成为很多人思考的问题。

今天，小编就给大家讲一个发生在澳洲的真实案例，看一看澳洲是如何评判类似案件的。

山东聊城“辱母杀人案”惹争议

这两天，全国人民都在关注同一个案件--山东聊城辱母杀人案！2016年4月14日，苏银霞母子被要债者催款上门，威逼要债。期间，要债者以极其不堪的手段侮辱苏银霞，包括：裸露生殖器在苏银霞面前对其羞辱、用鞋子捂住苏银霞嘴、打于欢耳光、将烟灰弹在苏银霞胸口、播放黄色录像、脏话辱骂等。

儿子于欢则亲眼看见母亲受辱且求助无门，拔刀刺向催债人，致使一名催债人死亡。2017年，聊城市中级法院一审判处于欢无期徒刑。法院称“不存在防卫的紧迫性”。

事件一经报道，引得舆论爆炸，纷纷为刺死辱母者的于欢声援。看到家人受到伤害是否应该出手保护，如果你是于欢，又会如何做呢？一系列的问题在网络中引发讨论....

其实，澳洲新州也发生过类似事件，然而结局却大相径庭。

为保护女儿，新州爸爸失手打死入侵者，被控谋杀

事情的发生距离今天整整一年了。去年3月26日，一个普通的星期六，33岁的Ben Batterham在自己位于澳洲新州纽卡斯尔市区Cleary街的家中，与朋友喝酒听音乐。

凌晨3点15分左右，他突然发现，有人蓄意入侵到自己家中，并且偷偷摸摸地朝着女儿的卧室里偷窥！

据警方后续调查表示，入侵者随身携带着武器和毒品！身为一家之主的他为了保护家人，叫着朋友一起，与入侵者纠缠扭打在一起，试图将其制服......

警方抵达时，入侵者已经昏迷不醒，脖子疑似被打断，满身是血的躺在Batterham女儿卧室的地上。Batterham身上也有多处受伤......

随后，入侵者与Batterham都被紧急送往医院。Batterham身上有多处划伤和擦伤，其右胳膊上有严重的瘀伤，右上臂内侧有特殊的牙痕。而入侵者伤势较重，只能依靠呼吸机生存。

然而，令人没有想到的是，Batterham被警方控告“严重侵害他人生命”。

由于入侵者情况十分严重，3月27日入侵者家人决定关闭其呼吸机，入侵者死亡。

随后，Batterham的罪名升级为谋杀！Batterham被捕，并拒绝被保释。

死者母亲：“我儿子没有入侵，我们要求正义”

这名入侵者名叫Ricky Slater-Dickson，曾经有过非法侵入和强奸等犯罪历史。他来自澳洲的一个土著家庭。

Slater的母亲得知儿子死后几近崩溃。时隔两天，3月28日，Slater的家人聚集在纽卡斯尔地方法院的门口，希望法律给他们一个交代，要求“正义”！

他们对着记者不停地哭诉，“我们要讨回公道！”

他们表示，Slater绝没有入侵，他只是去那里参加一个聚会！Slater的母亲Beryl Dickson更是表示，在她眼里，她的儿子一直都是个好孩子。

“我的三个可爱的孙子现在已经没有爸爸了，由于儿子之前一直在坐牢，孩子们已经很长时间没有见过他们的爸爸了，可这一次他们永远失去了他。”

Dickson表示，他的儿子（入侵者）虽然进过监狱，但是出狱以后他就不一样了，他不会去偷盗的......

然而，据警方调查表示，在死者Slater的随身物品中，警方不仅发现了三把刀，一把剪刀，三部iPhone手机，毒品等物件，还发现了属于Batterham的未婚妻的钱包，这些发现都说明，Slater可以被合理的假定为入室偷盗。

近十二万人请愿：保护家人是合法的！

这一案件一经报道，立即引起轩然大波。近12万人在Change.org上请愿，希望纽卡斯尔地方法院能释放失手杀死入侵男子的父亲Batterham。

请愿行动发起人Keith O’Meara表示，“如果你不能合法地保护你自己，你的家和家人，那么当有人入侵时，你该怎么做？躺下来等死吗？还是任由那些难以启齿的事情发生？眼睁睁地看着自己的家人被欺侮却无动于衷吗？！”

法律专家Sam Macedone表示，当有人入侵到家里或者当生命安全受到威胁时，人们就应该做出保护自己、保护家人的举动！他说，“如果某个时刻你的生命受到了威胁，那么你本能地会做出任何能保证生命安全的行为。”

Sam还表示，其实这种事很大程度上依赖于人们的思考方式。

如果警察觉得这个屋主的行为太过分了，那么这就不再是自我防卫，而是犯罪行为了。如果警方相信Batterham的行为是“严重侵害他人性命”，那谋杀罪也是成立的。

澳洲爸爸Batterham被释放出狱，恢复工作

随着事件调查的不断深入，两个月后，也就是2016年5月，纽卡斯尔地方法院允许Batterham保释出狱，保释金为20万澳元。

Batterham的辩护律师Winston Terracini形容此案对他的当事人的指控是“极端无力”的。

法官Robert Stone也表示，他不认为检方对Batterham的指控是有力的，他称此案处于“中间状态”。他说“采取行动是一个必然的选择，因为被告人发现一个陌生人站在他孩子的房间”。

法官还表示Batterham“不认识死者，没有犯罪历史，也没有计划”让他死。最终，Batterham成功获保出狱，但他需要每天向警方报道，并且禁止喝酒。目前，Batterham已经回到工作岗位，在纽卡斯尔的一家酒吧做厨师。

Batterham被释放后表示，他很高兴地回到家中，回到家人身边。他可以看到女儿，拥抱自己的未婚妻，他很感谢“大家的支持”。

判决一出，Slaterr的母亲Beryl Dickson在法庭上痛哭，她向法官高呼“他谋杀了我儿子，你竟然给他保释？！”她对记者表示：“如果是我的（土著）儿子干了这事，他们会给保释吗？不会！”

律师：英美法系里，“挑衅”可用于谋杀辩护

此类案件，AHL沈寒冰律师告诉今日悉尼，英美法里面专门有一个条款，是可以作为对谋杀辩护的理由。

法律上称之为Provocation，即为“挑衅”。意思是如果一个人被起诉谋杀，如果当时行凶的原因基于挑衅，可以作为辩护理由之一。在这类辩护中，有几个关键的重点，即只能对谋杀案件作为辩护理由，以及“挑衅”行为是不是和血案同期发生。

沈寒冰律师介绍称，之前澳洲有个特别有名的判例：一名男子去意大利探亲，回悉尼后，发现妻子与另一位男子在一起，对方还骂了很多很侮辱人的话，再骑上摩托车一起离开。当事人越想越气，拎抢骑车追了上去，将这对男女射死。

如果挑衅对案件有直接影响，则很可能从谋杀降为误杀，从终身监禁的判罚降为判监20多年。在上述的枪杀案件中，法官将“挑衅”作为很重要的依据来考虑，最终裁定误杀而非谋杀罪名成立，判处这名男子入狱18年。

沈律师表示，“就聊城这个案件，很明显当时挑衅发生在同一个时间段。从英美法的角度来看，‘挑衅’肯定可以作为辩护理由之一。”

在欧美，“法大于情”的案例比比皆是

在英美法体系下，“法大于情”的案例比比皆是，其中特别引人注目的包括如下几宗：

2013年美国德克萨斯州杀人案

2013年的某一天，德克萨斯州一名23岁的年轻父亲像往常一样吩咐5岁的女儿和哥哥一起去鸡棚喂鸡。就当他在房子里做自己的事的时候，他儿子突然冲进屋告诉他：妹妹被一名陌生男子强行掳走了！他当即冲出去，寻着女儿的惨叫声，一路跑到了一座隐秘的小屋前。他打开门就看见一个40多岁的男子骑在女儿身上，两个人的内衣裤都是脱下的状态。失去理智的他立刻冲向了歹徒，徒手把歹徒揍到昏厥。他从未想过要杀死这个歹徒，但处于失控状态下的他并不知道自己下手的轻重，当歹徒失去知觉后，他立刻报了警还拨打了救护车电话，然而歹徒此刻已经断了气。

后来检方起诉了这名男子，在审判过程中，他的律师一直强调他没有“杀人意图”。后来法院根据德州当地法律中的一条“为阻止性侵而产生的正当防卫中的致死行为是合法的”，判处该男子无罪。

2013年俄克拉荷马州杀人案

2012年除夕之夜，俄克拉荷马州一位18岁的年轻母亲正和她三岁的女儿独自待在家中，她的丈夫由于罹患肺癌一周前刚刚去世。当晚她突然听到有两名歹徒在自家门外试图撬门，于是她立刻抱起孩子，抓起枪，躲到了卧室里拨打911报警电话。电话接通后，她询问接线员说：“我现在和孩子独自在家，门外有两个歹徒试图闯入我家，我手里有枪，我想知道当他们闯进来后我可以开枪击毙他们吗？”接线员是这样回答的：“女士，我不能告诉你可以这么做，但我认为在这种情况下你要做你应该做的事，保护你的孩子！”

由于路途遥远，警方没法立刻赶到她家。当门外的两名歹徒终于撬开了她家大门之后，这位母亲毫不犹豫举起枪，打死了其中一名歹徒，另一名歹徒见状夺路而逃。警方到达现场后，当即判定她的行为属于正当防卫，没有对她进行任何起诉。

2012年土耳其杀人案

29岁的Yildirim原本只是一个普通的土耳其农妇，生活在一个村庄里，是两个孩子的母亲。2012年，她却突然登上了土耳其全国的头条，原因就是她杀死了几年来一直对她性侵的强奸者。

强奸她的人叫Gider，是他们这片农场的负责人。Gider利用工作之便蓄意接近Yildirim想与她发生不正当关系，在多次遭到拒绝之后，Gider趁某一天Yildirim的丈夫不在家的时候，闯入她家中，用枪指着她并实施了强*奸。屋子里Yildirim的父亲和孩子正在熟睡，Gider威胁她如果敢大声求救他就会杀死她的家人。

这就是噩梦的开端，在此后几年里，Gider只要一喝醉就会来找Yildirim，强迫她发生关系。直到有一天，Yildirim发现自己怀孕了，她想去打胎却被告知没有父亲的同意无法实施流产手术，害怕的Yildirim根本不敢告诉自己的丈夫，她陷入了绝望之中。

2012年8月28日，当Gider再次来到她家的时候，忍无可忍的Yildirim拒绝让他进门，Gider试图从阳台破窗而入，在紧急之下，Yildirim拿起挂在墙上的猎枪，朝Gider连开数枪将他打死。当她回过神来的时候，只发现自己满手是血坐在家门口，六岁的女儿问她：“妈妈你的手怎么了？”愤慨之中Yildirim砍下了Gider的头，把他抛在了田地里。

Yildirim被逮捕后，她身边的人都离她而去，她成了媒体口中那个“想堕胎的女杀人犯”。只有少数几个女权主义者在为她奔走，他们不遗余力地像大众讲述Yildirim的悲惨遭遇，还在网上发起请愿。然而这一切都收效甚微，法院最终还是判处了她终身监禁。

2013年墨西哥城杀人案

2013年的一个夜晚，20岁的Yakiri独自走在墨西哥城的街头准备去见朋友。在路上她遇到两个骑摩托的男子搭讪，她告诉他们“滚开”，没想到这两个人却强行把她掳上车并把她带到了一个宾馆里，在那里他们拿到割伤了Yakiri还强*奸了她。正当他们再次拿起刀准备割向她的时候，Yakiri突然夺过刀，反手就割开了那名强奸者的喉咙，而且捅了他14刀。

2013年12月9日，Yakiri被逮捕并以谋杀罪被起诉。当她的故事被媒体曝光后，舆论沸腾了。这一次她的父母和一些人权组织以及墨西哥上千的民众都站在了她身后，最终法院判处她无罪。

2013年阿拉斯加少年杀人案

2013年，阿拉斯加一名16岁的少年William Robinson Jr因开枪杀死了自己的父亲而被起诉。William的父亲在年轻时有过暴力性侵的前科，他婚后和妻子的生活也不美满，夫妻俩经常吵闹打架。

有一天晚上，William又对着妻子大发雷霆，双方都威胁要杀死对方，争吵之后妻子Nicole打算离家，然而丈夫却故意把停在外面的车熄火了，让Nicole没法离开。就在此时他们的儿子William因为争吵声醒了过来，父亲回来之后还在大喊大叫，他察觉到父亲今晚的怒气不同寻常，于是他拿了一把手枪，叫母亲待在卧室不要出来。当他走到客厅，看到父亲站了起来试图走向卧室，他上前两步朝自己的父亲连射6发子弹。

后来法院在审理案件的过程中，关注的焦点在于当晚他的父亲并没有做出实际上会威胁到他们母子生命的身体举动，William的行为不能算作正当防卫。但他身边的老师朋友还有邻居都纷纷为他作证说他平时一直是个心地善良待人友善的好青年，他做出极端举动完全是被自己的父亲逼的。

后来也考虑到William犯案时尚未成年，法院最终判决他可以被保释，但需佩戴电子脚铐以便警方监视他的行动。

不过这样的判决也引起了争议，有人认为判得太轻，一个能朝自己父亲连开6枪的人，只因为朋友邻居的求情，就被释放，是不是放虎归山？

法理和情理，似乎是一个没有正确答案的问题。就像我们看到的这些案例中，有一些完全不采纳情理的判决遭到民众唾弃，而有一些采纳了情理的判决又被质疑是否公正。能拿捏好情理与法理之度的少之又少。

其实，制定法律的依据，本来就是社会的民情，获普遍认同的规矩，古有云“法律不外乎人情”，也就是说法理即情理。那么当法理和情理相冲突的情况出现后，我们是不是实际上要反思的是立法的不完善呢？

现在于欢已经对一审判决进行上诉，而在民众舆论的影响下，聊城市已经组成了工作小组针对警察不作为、高利贷、涉黑犯罪等问题展开全面调查。

我们只希望若干年后，这不会又变成一个像聂树斌那样的冤案。

今日结语

英美的法律体系中有“挑衅”这一理由可以辩护，如果“辱母杀人案”发生在国外，或许会有不一样的结果。但目前，聊城版的“辱母杀人案”结果还没有判定，我们且等着司法部门给我们一个解释。

其实，我们之所以关注，是因为我们都害怕。害怕有一天，我们会成为下一个于欢。我们的内心都有着焦虑和恐惧——某天，当我或我的至亲被他人强烈羞辱时，警察没有制止施暴者，我该怎么办？