两岸制度之争 两制还是良制（图）

最近，国台办发言人安峰山就近期两岸热点回答记者提问时说“两岸开始进入了一个制度和人才之争的时代”，引发台湾媒体热议。 

或许在不少人看来，在海峡两岸隔海分治的70年里，台湾一直对中国大陆保有制度的优势。当年有“反共义士”投奔自由，新闻局长宋楚瑜说，中国的统一不是大吃小的问题，而是民心向背的选择。1996年5月20日，李登辉在总统就职典礼上说：“海峡两岸没有民族与文化认同问题，有的只是制度与生活方式之争。”22年以后，愿与台湾的国、民两党展开制度竞赛的却是中国大陆。时过境迁，让人不知今夕何夕。 

在“汉贼不两立”的年代，执政的国民党将“一国两制”视为北京的“统战阴谋”，对中国大陆施行“不接触、不谈判、不妥协”的三不政策，以“一国良制”杯葛“一国两制”。根据大陆全国台湾研究会副会长汪毅夫回忆，当年郝柏村在行政院长任内，便以两德统一为借镜，提出“一国良制”，即是以民主、自由、均富的方式及制度来统一中国。然而，当今日之国民党多数时刻已拒谈“一国”，在爱台湾的口号下选择跟拜，恐怕也早无心“良制”与“两制”之争。更何况，大陆领导人邓小平曾说：贫穷不是社会主义，现在的领导者习近平更直言，人民对美好生活的向往就是我们的奋斗目标。“坏的制度”也并非北京的选择。 

两制也好、良制也罢，无论坚持何种信仰或政治主张，有一点务必需要认清：两岸关系不是殊死对决，制度之辩亦非零和。以人民福祉为念，创造安和乐利的社会环境，才是海峡双方的最大公约数。在此基础上，唯有扬弃台独、消弭台海爆发战争的可能，才是身为台湾主政者的责任与担当。 

其实，“能够让民众获得实实在在的好处，能够给民众提供更好的发展机会和更大的发展空间”才是好的制度。而今面对大陆各种惠台政策遍地看花，台湾人到对岸创业就学的人口呈现十数倍增长。虽然有西方媒体将那些离开台湾，在大陆设籍定居的台湾人比作“脱台者”未必恰当，但是从一个侧面也反映了面对两岸综合实力的消长，良禽择木已势不可挡。如一些人所言，假使台湾的民主制度具有不容挑战的优越性与正当性， 为何百万台人离乡背井用脚投票主动去选择“坏的制度”？若民进党政府对台湾的软实力拥有十足的信心，当民主可以影响“专制”，该戒慎恐惧的不反而该是中国大陆？而相较北京对两岸交流的开放态度，民进党反而穷尽各种手段频频设防，两相对照，到底谁更不安与没有自信呢？ 

当台湾民众已经厌倦了蓝绿恶斗，再空喊爱台、标榜所谓普世价值或已于事无补，历史的经验证明，两岸关系相合则旺，相反则荡，如果台湾仍对自身的民主、法制、开放、包容拥有豪情与自信，面对大陆经济发展的快速与高效，台湾的主政者理应取他人之长，补己之短。让台湾的软实力成为中国大陆发展的借镜而非反例，才是确保永续台海和平的不二法门。未来在两岸完善各自制度的摸索中，也才能给人民一个最好的选择。