特朗普的2000亿 或改变了中国社会心态（图）

最近几日，中美贸易战骤然升温，中美双方不仅祭出最大杀招，国内社会民族情绪也被推上高潮。而中国国内民族主义情绪的传播，似乎也在重新塑造着中国近期的社会心态。

6月18日美国总统特朗普声明称，考虑对额外2000亿美元的中国商品加征10%的关税，并表示如果中国再次出台对等制裁措施，还将考虑再对2000亿美元的中国商品征税。

其实，对于中美贸易战，中国内部据说也存在着两种不同的主张，温和派和强硬派。温和派认为，中国不能打贸易战，在科技教育等综合实力上，中国与欧美还有很大差距，中国要学会忍耐，要学习美国几十年，要打贸易战必输，前景不堪设想，甚至会引发中国经济总崩溃。强硬派则认为，中国要以硬还硬，要有“以战止和”的勇气和反制特朗普的手段，以中国政府官员和前官员为主体。

从中美贸易争端一开始，中国政府虽也强硬回击美国制裁，但在表态上是相对比较温和克制，仍然强调中国会积极扩大开放。总体上说，在一种比较温和的反击立场。

但民间和社会的舆论反映却一直比较激烈，具有较强的民粹式的民族主义情绪，令人担忧。比如：“要打贸易战，中国奉陪到底”，“美国不要搬起石头砸自己的脚”，“1000亿美元吓唬谁呢？中国不是吓大的”，“从美国贸易战看其霸权嘴脸”，“如果美方任性妄为，中方将依然亮剑”，“美国止损的唯一出路是悬崖勒马”，“就要是打在美方利益的七寸”，“中国打的是一场贸易自卫反击战”……诸如此类充满民粹式的民族主义论调比比皆是。

国内对这种民粹主义论调的批评也不在少数。比如有人批评，针对美国的无理打压，采取一种理性的强硬反击姿态无可厚非，但社会舆论中弥漫的民粹情绪表达却起到了相反的效果。这类论调和用语不仅语言极为中国化，简直就是中国的方言，很难被世界其他国家听懂，更别提争取其他国家对中国的理解。因此，中国内地的很多声讨不过是在向国内的民众宣泄一种民族主义情绪。还有人批评，这种缺乏理性的民粹情绪，并不能把中国的现实处境和近些年的经济体制向外界解释清楚，也没有体现出对国际经济规则的尊重和坚持，争取国际舆论的支持，反而给国际造成一种感情用事的印象。如此，即便那些反对美国贸易保护立场的国家，也很难认同中国的这种感情用事的立场，如何与中国站在同一阵营。

但排除情绪因素，不同立场的倾向却是普遍存在的。在中国官媒之间也曾对此进行过争论。比如官媒对中兴事件的一次争论中的不同态度。6月初，美国与中兴达成和解，中兴一度被认为起死回生。但就在这个时候。中国某官媒在总结中兴事件教训的时候，暗批中兴及部分国企是“巨婴”，在国际竞争中不遵守国际规则，理应受到处罚。该评论受到国内媒体的广泛转发，但却受到环球时报某主编的批驳，认为中兴完全是美国打压中国的牺牲品，讽刺该官媒评论是迎合美国，是给美国“装孙子”。该主编的评论引起轩然大波，受到很多人批评。可以看出，即便中美贸易战激斗正酣，跳出民族主义情绪看贸易战的观点还是很受欢迎。

但随着美国对中国制裁的进一步加码，推动了国内民族主义情绪的升温，客观上强化了中国国内的社会团结，似乎扭转了国内的社会心态。比如之前批评中国企业不要当“巨婴”的官媒，开始批评特朗普的2000亿美元贸易制裁乃是赤裸裸的“贸易恐怖主义”，讽其是“宁可我负天下人，不可天下人负我”的霸主心态，是用贸易关税这根大棒来当开路先锋，维护美国在政治、经济、军事、科技等方面的绝对霸主地位，号召国际社会共同抵制，毫不退让，打赢这场贸易领域的“反恐之战“。而民间一些原本对民族主义不太认同的人，在情感上也产生了某些认同。

此次中国商务部的声明也表现出理性而强硬的姿态，“美方在推出500亿美元征税清单之后，又变本加厉，威胁将制定2000亿美元征税清单。这种极限施压和讹诈的做法，背离双方多次磋商共识，也令国际社会十分失望。如果美方失去理性、出台清单，中方将不得不采取数量型和质量型相结合的综合措施，做出强有力反制”。

美国的制裁下，中国国内社会心态受到民族主义的激励，不仅某种程度上增强了中国在贸易战上的强硬立场，或也对十九大后国内的分歧实现了某种弥合。