攻击华为对全球构成安全危机 资本大鳄索罗斯哪出了问题（组图）

1月25日在达沃斯世界经济论坛，美国金融大鳄索罗斯（George Soros）向中国5G高科技企业华为和中兴发起了攻击，他表示“如果中兴通讯和华为这些公司在5G市场占据主导地位，它们将给世界各国带来不可接受的安全风险。” 

索罗斯给出的理由是，虽然中国不是世界唯一的独裁国家，但它是其中“最富有、最强大、科技最先进”的国家。科技发展让世界各地的强权国家可以更方便地控制自己人民的行动，这对“自由开放的社会构成严重威胁”。 

显然，已经88岁高龄的索罗斯老先生太过意识形态化了，在21世纪的今天他还用政治解释科技问题，其思维恐怕还停留在冷战时代。这是一个多元化的时代，一元化的思维真的已经过时了，实在要不得。 

摆脱偏见，西方才能正常看待中国的发展（图源：VCG） 

先谈政治，不可否认，西方的自由民主思想已经成为这个星球的主流思想，即使被索罗斯批评的中共也在很大程度上接受了这种思想。如中国的社会主义核心价值观即包括“民主、自由”。但是，这不代表西方的自由、民主价值和制度已经至善至美，必须将其定于一尊，不允许人类再做其他可能更可行的制度探索。 

“历史终结论”的提出者福山（Francis Fukuyama）已经修正了自己的观点，索罗斯也需要跟上时代的变化。人类的历史并没有终结，探索更加完美的制度，人类社会还有很大的进步空间值得发掘。特别是在西方民主陷入两极化、民粹化的现实背景下，民主与精英治理相结合的制度探索更有其价值和必要。 

不是与西方制度不同的国家都是邪恶的，以“意识形态化”的偏见思维看中国，有时会偏离事实很远。实事求是地说，中国确实还需要在自由、民主方面更进一步，满足人民对自由和权利的期待；但是，这不是说中国一定要照搬西方的制度模式，不能探索适合自己的新民主制度。中国当然可以走自己的民主之路，这是中国的基本权利，索罗斯对此即使不认同，也应抱持符合其价值观的包容态度。 

再谈科技。科技与政治原本就是两回事，科技的归科技，政治的归政治，不能将两者混为一谈。索罗斯因为在政治上对中国存有偏见，在科技上就否定中国高科技企业华为在5G技术上的可靠性，只能说他的脑洞太大，偏见太深。 

在这个竞争激烈的时代，所有企业都要经受市场的考验（图源：Reuters） 

华为的5G技术可不可靠，安不安全，不是中国政府说了算，不是美国政府说了算，更不是索罗斯说了算，而是由华为的技术能力决定的。如果华为的电信技术存在安全问题，它会成为全球最大的电信、网络设备制造商吗？恐怕世界市场早就把它淘汰出局了。现实是，全球绝大多数国家都在使用华为的技术，这说明华为的技术很安全，不存在索罗斯担心的问题。 

索罗斯或许认为，中国政府会要求华为做非法的事情，如搜集情报、监视目标人群等，但这只是他的臆测，不可能成为现实。美国为什么不会要求苹果公司做非法的事情，不是因为美国政府没有权力指挥苹果，而是因为这不符合苹果和美国的根本利益。在竞争激烈的全球市场，一旦人们发现苹果做非法的行为，它会迅速被市场和竞争对手干掉。是为政府搜集情报重要，还是发展本国的高科技企业重要？这个问题不难回答。相信中国政府的选择会和美国政府的选择一样，聪明人都不会因小失大。 

再说，华为只是设备供应商，它只给各国的电信公司提供安全、可靠的5G设备，并不负责设备的运营。也就是说，即使华为想在设备上动手脚，安装美国所谓的“间谍晶元”，各国的电信运营商也很容易发现其中的漏洞，所以，华为根本没有机会动手脚--当然它也不会动手脚，除非它想被残酷竞争的市场淘汰。 

目前，已经有十几个欧洲国家与华为签订5G合约，这说明华为的技术安全可靠，索罗斯的欧洲盟友并不相信他对华为“莫须有”的攻击。总之，无论从政治上看还是从技术上看，索罗斯对中国的指控都是站不住脚的。在全球技术竞争十分残酷的当下，索罗斯还在用计划经济的一元思维看世界，实在不应该。