疯了？枪击案过后，德州决定放松枪械管制，更多人去买枪了…（组图）

上周，发生在德克萨斯州（Texas）埃尔帕索市的枪击案造成了22人死亡，数十人受伤。这项造成大规模死亡的枪击事件，已经被定性为发生在美国内

部的恐怖主义事件。

图源：ABC news

按正常人的脑回路，德州此时应该要出台一项法律去加强控枪的，结果，他们还嫌持枪的人太少，要放松枪支管制，让更多的“好人”持枪。

图源：national

今年9月1日，德州会出台新的枪支法，主要有以下几点：

1. 房东将不能阻止房客或客人携带枪支。

2. 学校不能禁止具有合法持枪牌照的教职工把枪存放到学校停车场的车里，车必须上锁，而且枪支或弹药不在视野范围内。

3. 有执照的枪支拥有者也将被允许在教堂、犹太教堂和其他宗教场所携带手枪。

4. 放宽学校任命持枪校警的数量限制。

5. 居民携带手枪撤离灾区不会被控犯罪。

图源：KBAK

有很多人都对德州人奇葩的脑回路感到不解，实际上，按照德州一向彪悍的民风，有这样的政策出台见怪不怪。

首先，德州非常右，是传统意义上的共和党州，当地人普遍支持特朗普的持枪政策。他们痴迷于美国第二修正案，拥枪文化更是根深蒂固。

图源：redstate.com

据有关资料显示，德州居民的持枪率为35.7%，高于全美29.1%的平均水平，也就是说，在德州，三个人里面就有一个人持枪。

跟高持枪率相对应的却是极为松散的枪支管控政策。德州对枪械管控的松紧程度处于全美最低的一档，评分为F，位列全美50个州里第34名。

在德州，考一本驾照需要花三个月时间，但是考一本枪照，只需要花不到8个小时，而且，考证的钱等同于白菜价，在美国饿一天，省下来三顿饭钱就够了。

所以，走在德州街头，枪是随处可见。。。

图源：the wall street journal

图源：KUT

图源：Houston Chronicle

上图那位大爷背后的那把枪，跟上周末在德州埃尔帕索市（El Paso）枪杀了22人的凶手用的是同一把，

大名鼎鼎的AK47。

玩过CS的朋友都知道，这把枪的“实战威力”。基本上，玩得好的大神，只需要一把原装不涂漆的AK47就能杀爆全场。

在现实中，这把枪是一把全自动步枪，简单地说，就是扣下扳机，就能一次性发射很多子弹，杀伤力可想而知。

图源：giphy

这种杀伤性武器被随便带上街，对于德州人来说，简直跟闹着玩似的。

然而，持枪率高的代价，是枪械致死率高。

每年，德州都有约3000人死于枪口，为全美最多。美国现代史上最致命的10起大规模枪击案中，有4起发生在德州。

就在上一年，德州就曾发生过一起大规模枪击案。

2018年5月18日上午7：30，在美国德克萨斯州圣达菲（Santa Fe）高中，一名17岁的高中生迪米（Dimitrios Pagourtzis），在校园里大开杀戒，造成8名学生和2名教师死亡。

图片来源：dailymail

迪米（Dimitrios Pagourtzis）的家人表示，平时他是一个安静贴心的好孩子，没有想到会有这样的事情发生。

那到底是什么原因，导致他起了杀心呢？答案是情伤。

他的情伤对象，就是10个受害者之一，名叫莎娜（Shana Fisher）。

图片来源：dailymail

在一切发生的前几天，莎娜（Shana Fisher）刚刚过了她的16岁生日。

莎娜妈妈告诉采访记者，凶手在此之前几个月一直在追自己的女儿，但后来莎娜并没有给予回应，于是凶手变得越来越急躁。

Shana Fisher的妈妈在接受采访时泣不成声图片来源：dailymail

事发一个星期前，莎娜终于无法忍受，当着全班同学的面拒绝了迪米，并且说了一些让其难堪的话。

据警方消息，他们发现了枪手的日记，日记中透露出枪手决定自杀的细节。其实在枪手的日记中，甚至在他个人电脑与手机中他都表示了自己将在不久实施枪击案，并且将会在枪击案后自杀。

官方表示“他其实早就自我放弃，但是由于在此次枪击案之后他没有自杀的勇气，虽然早前他也有轻生的想法”。

图源：giphy

一人轻生，十人陪葬。

在那次枪击案后，德州政府的套路如出一辙，认为“好人持枪少”，应该放松控枪政策。

甚至让枪支进入校园，欢迎学生持枪。只不过，不少老师认为，这样的政策会威胁到自己的人身安全。

他们说：“如果学生持枪，那老师还能不能惩罚学生了？”

美国的控枪政策，一直是一个值得讨论的话题。

但是，有些事实，我们不得不正视：

在《英国医学杂志》(BMJ)上的一篇论文中，哥伦比亚大学(Columbia University)的流行病学家回顾了1998年至2015年美国联邦调查局(fbi)的犯罪数据库，计算了每个州大规模枪击事件的年发生率。

整合了当地政策对枪支管控的松紧程度后，他们制作了一个图表。

他们发现，一个州的枪支法律每放宽10个百分点，该州的发生大规模枪击事件的概率就会增加11.5%。

也就是说，枪支管控力度越低，发生大规模枪击事件的概率就越高。

这个从学术上推导出来的结论，是普通人随便一想就能想到的。

美国是持枪人数最多的国家，人口只占世界总数的5%，却拥有全世界一半的枪支。

在持枪人数多的同时，美国却拥有极其失败的控枪政策，每年美国有大约1.5万人死于他人枪杀，算上自杀的话，这个数字估计要翻一倍。

图源：the trace

鉴于大部分犯罪都跟枪支有关，美国人死于枪击的概率也位居全世界榜首，致死率还高了其他国家好多倍。

图源：NPR

问题是，枪支致死率和枪支致死总人数，每年都在攀升，没有任何减缓的迹象。

图源：The trace

很多人说，既然枪支泛滥造成如此恐怖的犯罪，为什么，美国人不控枪，甚至禁枪？

这个问题，美国人自己也没搞清楚。

首先，在美国，持枪权是被写在宪法第二修正案的。

这项法案在1791年就被批准了，它规定：纪律优良的民兵部队对自由州的安全是必要的，因此，人民持有并携带武器的权利不可受侵害。

图源：KTVL

其次，美国全国步枪协会(NRA)的政治辐射力很强。它代表美国各拥枪人士的基本利益，而且在美国，禁枪和拥枪的两派并没有出现严重一边倒的情况。

就目前来说，有特朗普的加持，强力禁枪或者控枪基本不可能。

那么问题来了，“让多数好人持枪”这个政策真的管用吗？他们认为只要大部分好人持枪，坏人就能在刚造成威胁的时候立刻被击毙。

这种想法效果如何，暂不讨论。

但是有一个事实不可忽略，上周末在俄亥俄州的枪击案中，警方击毙凶手只用了30秒，然而，还是造成了9人死亡，27人受伤。

好人能开枪，还是得死很多人。

图源：insider

特朗普一直在强调：“杀人的是人，不是枪。”

这句话最大的问题，在于它承认了人性本善，而我们引以为豪的司法制度，是建立在人性本恶上的。

人性本恶，我们才会有这么多条例和法律，去规范甚至震慑人的行为，让每个人都遵守法律。如果人性本善，法律大概是不存在的。

但如果每次枪击案出现，都用“这人是恶人”去解释，这就相当于承认大规模枪击案不再是法律问题，而是道德问题。

而道德问题，不可控。因为每个凶手的杀人动机五花八门，有情杀，有仇杀，也有单纯看别人不爽，无法从源头上去控制并遏制。

只有毫无感情的枪，才是遏制大规模枪击案的出发点。