弹劾特朗普：民主党佩洛西的一场戏（组图）

美国司法部9月25日公开特朗普（Donald Trump）与乌克兰总统泽连斯基（Volodymyr Zelensky）备受争议的电话对话摘要，清楚显示特朗普要求泽连斯基“帮个忙”去“看看”拜登（Joe Biden）与其儿子的事；同时，白宫早前不愿通告国会的相关告密者投诉文件，也送交国会两院情报委员会查阅，并有可能在9月26日全面公开；加上有关告密者已表明或愿意到国会作证，可见民主党众议院议长佩洛西（Nancy Pelosi）9月24日宣布启动“弹劾调查”后，这次“通乌门”似乎将是好戏连场。

“通乌门”确有可疑

就已知事实而言，特朗普确实有利用对乌援助作为打击民主党政敌筹码的嫌疑。

7月18日，他通知国防部暂缓对乌克兰约4亿美元的援助，但有关援助早得国会通过。

7月25日，他与泽连斯基通电话。泽连斯基大拍特朗普马屁，指后者是其政治上的“伟大导师”，又声言他“不止100%而是1000%”同意美国对乌克兰“非常非常好”，而且双方关系中只有美国一方在援助乌方，而非“互惠”。

泽连斯基在联合国大会周边与特朗普会面，在后者“陪同”之下，向媒体澄清没有受到压力。（路透社）

正当泽连斯基承诺加大购买美国军备，似乎想要借此讨好特朗普之际，特朗普就突然说“我想要你帮我们一个忙”，并请求泽连斯基调查一家曾参与“2016年俄罗斯黑客入侵民主党服务器”相关调查的公司，以及拜登父子的事，并说其私人律师朱利亚尼（Rudolph Giuliani）与司法部长巴尔（William Barr）会与泽连斯基跟进事件。

8月初，根据《纽约时报》报道，朱利亚尼曾到西班牙与泽连斯基的代表会面。同时，与特朗普素有不和的国家情报总监科茨（Dan Coats）离任换上马圭尔（Joseph Maguire）署任。同月12日，有情报部门的告密者就“通乌门”相关事宜发出投诉，情报机构检察总长阿特金森（Michael Atkinson）认为投诉内容可信且紧急。此投诉依法该向国会通报，却受马圭尔引述“上级指示”拦阻。

至9月11日，在泽连斯基疑向民主党人对朱利亚尼的行径表示担心后，特朗普政府决定对乌克兰发放援助。

从以上种种事实的时间顺序可见，外界的确有理由质疑特朗普利用美国政府的对乌援助为筹码，企图逼使乌克兰政府为自己2020年总统大选的可能政敌拜登搜寻黑材料。

启动弹劾调查：佩洛西的挫败？

在任何正常的美国政治环境之下，这件涉嫌通外的事绝对值得深究，甚至引发弹劾；可是，对上善于打“人民对抗政客”选战牌的特朗普，民主党若高举弹劾旗帜，很可能会弄巧成拙，重蹈20年前共和党弹劾前总统克林顿（Bill Clinton）的覆辙。

纵横政坛42年的佩洛西，又岂不明白危机所在？因此，由2019年重掌众议院议长大权以来，她就一直强调要弹劾特朗普必先有跨党派的共识，更不惜为弹劾等争议与由纽约众议员奥卡西奥科尔特斯（Alexandria Ocasio-Cortez，简称“AOC”）为代表的民主党进步派在媒体上互相对骂嘲讽。直至9月22日，AOC仍在社交媒体上向佩洛西开火，指“民主党不愿弹劾特朗普”是比“特朗普犯法行为”更严重的“国家级丑闻”。

然而，“通乌门”事件不断发酵，特朗普对于他与泽连斯基谈及拜登一事更直认不讳。到9月24日前段，已有超过150位民主党国会议员公开表示支持弹劾。政治风向大转，佩洛西也不得不为避民主党内部分裂浮上台面，而改变立场，宣布对特朗普展开“正式弹劾调查”。

有美国政治记者就形容，虽然佩洛西义正言辞地谴责特朗普“背叛总统誓言、背叛我们的国家安全、背叛选举公正”，不过她脸上表情似较平日颓丧，相信是出于她最终不得不向党内进步派低头的这一件事。

不过，“姜，还是老的辣”，佩洛西这一招“弹劾调查”可算是进可攻、退可守、安内又攘外的政治剧本。

首先，其实早在9月13日，众议院司法委员会主席纳德勒（Jerrold Nadler）已将其对特朗普的调查，形容为“弹劾侦查”（impeachment investigation），与佩洛西口中的“弹劾调查”（impeachment inquiry），只有一字之差。

其次，虽然佩洛西指示众议院6个委员会正式开展弹劾调查，并将他们认为特朗普最值得弹劾的案件交给司法委员会，由后者决定会否就此提出弹劾案，再交送众议院大会；不过这些委员会本来就一直在调查特朗普，而如果他们的调查真有重大发现，他们也定必会走上试图弹劾的路线。因此，佩洛西展开“正式弹劾调查”的说法，只是为民主党的调查“正名”而已，于现实毫无改变——试问若佩洛西坚拒“弹劾”一语，众议院的民主党人就会放弃追查“通乌门”一事吗？

其实，佩洛西说完“弹劾”一语后，众议院没有通过任何相关的决议，也没有对委员会新增任何权力或提供额外资源。说穿了，这只是为宣传、为抢眼球、演给媒体与公众看的一场戏而已。其目的也非常明确：一是要安抚党内进步派，二是要向支持弹劾的民主党选民交代。

然而，公开的言论背后，佩洛西早已留有一手。

进可攻、退可守的政治手段

从上文“通乌门”的简述可见，此丑闻明显比长达400多页、结论不明、角色繁多的“通俄门”更容易宣传让群众明白，的确不失为攻击特朗普的有利材料。因此，以“弹劾”争议将此事炒作，也未必是坏事。

可是，对上公关手段了得的特朗普，弄巧反拙的机率甚高。因此，佩洛西就故意没有将“弹劾案”集中在“通乌门”一事上炒作，而是将焦点分散到6个委员会的不同案件之上。如果“通乌门”发酵对特朗普不利，佩洛西当然可将焦点重新集中；然若“通乌门”后劲不继，甚至对民主党选情造成负面影响，她也可以将“通乌门”混杂在各个委员会各项细节极多的复杂调查之中，让公众逐渐遗忘“通乌门”此事，并以繁琐的细节淡化整个弹劾调查的新闻热度。

虽然佩洛西自暑假以来甚少登上国际媒体头条，不过大家不要忘记本年年初她在“联邦政府停摆”争议中逼得特朗普不得不退的历史。这个年届79岁、身材瘦弱的老娘子，要玩起政治把戏来，依然是一个难缠对手。