39具尸体确认全部为越南公民，西方媒体为何集体翻车？（组图）

就在刚刚，越南方面确认，39具在英国货车里发现的尸体，已经全部确认是越南公民。

据路透社报道，根据英国警方和越南警方的配合调查，已经可以确认39具尸体全部是越南公民。

至此，此前西方媒体和国内公知一片叫喊着中国人偷渡的谣言，不攻自破了。

然而案件刚刚发生时，美国CNN、英国广播公司BBC等西方媒体第一时间发出报道，称车内的39具尸体均为中国籍。

消息源：CNN

这些西方媒体用的压根不是猜测的语气，而是斩钉截铁地断定这些遇害者都来自中国。

由于他们作为全球知名媒体，斩钉截铁地大肆渲染错误消息，导致全世界媒体都被带跑偏，跟着一起报道此事。

但在案件发生后不久，中国驻英国大使馆英国警方表示正在核实遇难者身份，尚无法确定遇难者是中国国籍。

但案件发生不久，中国驻英大使馆及时与英国警方取得了联系。和西方媒体大肆渲染与报道的“集装箱内的死者均为中国籍”不同，由于缺乏相关证据，英国警方尚无法确认这些死者的身份与国籍，警方更不曾言之凿凿的确认说这些人是中国国籍。

中国驻英大使馆随即将这一事实用社交媒体通知了外界。

图源：微博

但面对死者国籍的不确定性，西方媒体还是一口咬定遇难者都是中国籍，真不知哪来的自信。

更可气的是，10月25日，在外交部发言人华春莹主持的外交部例行记者会上，来自CNN的美国记者更是居心叵测，提出了极其不合时宜的问题。

美国媒体CNN一向都带着“有色眼镜”看待中国问题，本着以胡编乱造就是事实的态度报道中国新闻，其扭曲事实的能力相当可观。

在中国普通民众心中，CNN一直都没有什么信誉，总是刻意炒作，搬起石头砸自己的脚。

早在2008年，网上就流行这么一句话，即“说话不要BBC，做人不要CNN”，可见民众对这两家西方媒体的信任度早就荡然无存。

在外交部例行记者会上，CNN记者之所以会如此精心设计，把中国建国70周年与刚刚爆出的偷渡死亡案件联系到一起，提出的问题极具导向性，不能不让人对CNN本身的出发点产生质疑。

《央视新闻》这样评论：“在西方媒体眼中，中国做什么都不对。只要能抹黑中国的，想方设法，也要大做文章。有色眼镜戴久了，会习惯世界只有一种颜色，会忘记世界本就丰富多彩；一味盯着别人的问题看，暴露的是无知，丢掉的是良知。”

以BBC，CNN为首的多家西方媒体多年努力的结果就是一致反华，我国国富民强了，听说此消息时的第一反应基本上都是：都9012了为什么还要偷渡？

西方媒体却利用那些连身份都无法确认的可怜死者，贴标签、带节奏。

一句话，新闻事件是客观发生的事实。

但报道新闻的人，确实有情感有立场的人。

事实上，很多时候，真相是三维的，而新闻报道，却是二维的。

人们理解的真相，可能只是完整真相的一个侧面。

这取决于媒体是从哪个角度和位面去报道这个新闻。

这考验着每一个新闻人的道德和业务能力。

2012年美剧《新闻编辑室》热播时，美国新闻界正处于一个相当“急躁”的环境——

和今天的许多中国媒体一样，追求明星热点，娱乐八卦泛滥，没有人愿意报道矿工遇难，没有人愿意在众多的利益牵扯中寻求真相...

（图源：《新闻编辑室》）

对于任何一个对社会有理想的人来说，这部剧的确会令人血脉喷张。

而塑造“新闻”的过程，也让无数人在黑暗中看到了一丝光明，似乎理想也还有出头之日，正义也会得到伸张。

但这部剧也有一个很多人都不愿承认的事实——

《新闻实验室》恰恰并不是在说“新闻”本身，而是关于它们如何被制造。

《新闻编辑室》点出的一个讽刺的事实，现在的电视新闻几乎全部是在办公室内完成的。

“外面的故事”仅仅用于填补空白，它们被尽可能迅速且廉价的收集完成。

关于“谎言”和“真实”，“欺骗”与“信任”，到底哪个才是真相？

西方媒体有各自不同的“金主爸爸”，代表着背后的资本。

以美国为例，CNN 纽约时报 纽约客这类，就是典型的左派媒体，或者说是自由派媒体，

而Fox这类就是典型的右派媒体，或者说保守派媒体。

这两边的斗法从未停止。背后站着的是民主党和共和党，党争影响了媒体的报道角度。

但凡是对特朗普不利的消息，CNN总是头版头条连篇报道。

但凡是对民主党不利的消息，Fox也是不惜添油加醋煽风点火。

而对于中国不利的消息，而是最能戳中这些美国媒体读者兴奋点的内容。

所以这时候你就看到了在事实不明的情况下，一片大书特书中国偷渡客的文章出现在西方主流媒体上。

经典的一幅图，一个事实可以拆出三种完全不同的真相：

而当你在西方媒体看到中国的报道时，要想一想，这些是不是他们想让你看到的那样。