美国乱局背后的隐藏真相！恐怖组织Antifa的前世今生（组图）

本文转载自星火财经记者联盟（公众号），仅代表作者观点，仅供读者阅读参考 

明尼苏达的警察暴力事件过去了好几天，如今已经发酵并蔓延到美国多个城市。

现在的真实情况是怎样的呢？借用明尼苏达州州长的一句话：这些人在做的事情已经与George Flyod之死毫无关联。

美国人民真是太野了，抗议的第一天就把明尼阿波利斯市的警察局给烧了，这里曾经拘捕过我们中国的一位知名企业家，如今明州人民也算是为他出一口恶气了。

随着越来越多的信息出现，我们会发现美国乱局不是美国的官民对立，而纯粹是美国民间以Antifa为代表的极左翼势力趁火打劫，背后则是美国社会的左右之争和大选年背景下的两党之争。

Antifa的前世今生

Antifa的全名为Antifaschistische Action，源自于1920年代的欧洲，字面含义即反法西斯行动。但是，这个组织在今天的美国早已变味，作为激进的左翼，今天他们已经没有了法西斯这个对手，他们现在的主要力量集中在传播和践行极端左翼思想和无政府主义。2017年以来，越来越多反对川普的人成为Antifa群体，使其规模空前增长。

这回Antifa虽然借黑人George Flyod被警察暴力至死闹事，但其中成员并不是以黑人为主力，白人也不在少数。

昨天，Antifa在社交平台发布消息威胁白人居住区，我们从他们的口号“Fuck The City”、“Fuck America”就可以看出这个群体有多疯狂。他们是打着反法西斯的旗号行法西斯的事情。这次Antifa的过火行为引来了主流民意的反感，还被总统定性为恐怖组织，算得上是Antifa的一次严重挫败。

美国在这一轮乱局中出现的“打砸抢烧”几乎全都拜包括Antifa在内的左翼群体所赐。今天我们就来一起看看Antifa的台前幕后、了解混乱中的美国民意、探讨族裔间的公平、以及分析美国社会的潜在矛盾。

幕后大佬

索罗斯今年虽然已经89岁了，但影响力一点也不比当年小。或许是政见不合、或许是个人偏见，川普可能是索罗斯心底里最恨的一个总统。

在2018年，索罗斯就曾炮轰川普：这个“超级自恋狂”将会毁掉全世界。

在今年年初，索罗斯再次批评川普：这位美国总统是一个骗子和自我陶醉者。川普会为了自己的个人利益而牺牲国家利益，为了能成功连任，他几乎会做任何事情。

因此，为了把川普搞臭、为了把川普的事情搞乱，索罗斯非常尽力。他被外界广泛认为是Antifa的幕后金主。早在2018年，川普就曾公开吐槽索罗斯为左翼势力提供大量资金。

Antifa的一个传单上显示，参加一次活动可以得到多至200美元的回报，而且这笔钱来自名为Open Society Foundation的基金，而这个基金是“funded by George Soros”.（由乔治索罗斯赞助）

智商捉急

左翼的政客和资本家们虽然都精明老道，但架不住Antifa的信众们智商实在感人。

比如波特兰的Apple Store被他们最早洗劫一空的Apple Store。令人好奇的是，事情的源头在美国中部的明尼苏达州，怎么西海岸的波特兰的反应这么快这么激烈？最大的原因还在于Antifa在波特兰的势力强大，波特兰的Rose City Antifa是美国Antifa群体中最早成立且目的最明确的一个组织，他们也是是美国目前最活跃的反政府组织之一。

波特兰的一家Apple Store遭到洗劫

但是，这些抢劫犯可能没有留意，所有苹果的设备一旦首次联网就会被定位，苹果可以自动生成被盗清单，并且对于强盗的位置一清二楚；对iPhone来说，如果插上了sim卡，警方还可以通过手机序列号找出插卡的sim卡号，由于卡号大都是实名制，要抓捕他们就更是易如反掌了。这说明一个问题：没文化别去抢劫。

作为Antifa的信众，抢劫都抢的这么不专业，这样的智商是干革命的料吗？索罗斯恐怕都要看不下去了。

川普忍无可忍

川普当然知道这背后的一切，他早就看Antifa不顺眼了，这回Antifa的人趁火打劫，而且下手居然如此没有底线，终于忍不住发推：The United States of America will be designating ANTIFA as a Terrorist Organization. (美国将把Antifa定性为恐怖组织)

在不预设立场的前提下，我支持他的这项决定，因为对于公民来说，你要表达诉求没问题，但如果通过暴力的方式去表达，就会严重削弱自己的合理性与合法性，就会适得其反，最终导致自己被绝大多数人抛弃。

你今天或许会看到一些媒体描述，指大统领强行把“反法西斯主义运动（Antifa）”列为恐怖组织，意图表达大统领就是法西斯、他侵害了这一团体的自由、他被人骂死了...

如果你信了，你就又上当了。

目前美国民间对于这些左翼组织极其激进活动极为反感，正如我们上文所说，暴力会严重削弱自身立场的合理性，最终被大多数人抛弃。于是全美对Antifa的抨击越来越多并逐渐成为民间的主流声音。我在Twitter上搜了一下“Antifa”这个关键词，无论是搜索出来的热门推文还是根据发布时间出现的最新推文，几乎所有内容都是对Antifa的猛烈批评。

因为暴力并不是自由，自由的边界是在行使自己自由的过程中不侵犯到其他人的自由。殴打市民、抢劫LV店和Apple Store、损毁银行、超市、餐厅等他人财产显然是严重侵犯他人自由，已经远远超出抗议的范围，他们说Black Lives Matter，或是Gorege Life Matters，那么别人的生命和财产matter不matter？

美国这样一个把自由当成标签的国家能容忍这样的事发生吗？肯定会下狠手啊。所以，截止美国时间5月31日，全美警方已经逮捕了超过1700名暴徒，其中大部分都是Antifa为首的极左翼群体以及其带动下的少数美国人。

现在美国存在的另一个争议在于，你川普既然把左翼的Antifa定性为恐怖组织，那么3K党和白人至上这些也有争议的右翼群体为什么不是恐怖组织呢？你这样只打自己不喜欢的人不是双标吗？

从局外人的角度看，鉴于这些右翼群体曾经做过的事，判他们是恐怖主义的确也不冤枉，但他们并没有主导这次美国各地的暴力行动，相反，Antifa的旗帜倒是普遍存在，如果他们不想被处理起码也要注意一点啊，自己留了小辫子给人家，就不能怪。立场不是问题，最重要的是不能极端。

毫无逻辑的垂死挣扎

在川普宣布Antifa是恐怖组织之后，Antifa作何回应？他们并没有第一时间和暴力行为划清界限以证明自己并不是恐怖组织，而是以一份来自黑客组织Anonymous的材料指控川普有恋童癖，并且曾经性侵过一个12岁女孩和另一个13岁女孩。目前这份材料暂时无法确定真伪。Anonymous黑客组织始终就属于左翼，在这次事件中更是与Antifa站在了一边。

Antifa的信众们为了让更多人相信川普的确有恋童癖，不惜再次拿出伊万卡和川普的一些亲热的父女合照来指责川普，在他们看来，父女亲热到这种程度是很不合理的，你觉得呢？

无论川普是不是恋童癖，也不管这则“法庭文书”是否真实，用这种指控来回击川普对Antifa的恐怖主义定性本身是很无力、很没有逻辑的。

我们梳理一下，事情大概就是下面这样的情况：

川普：鉴于Antifa的暴力行为，我宣布Antifa是恐怖组织。

Antifa：我不管，反正你有恋童癖、你是强奸犯！

你看，牛头不对马嘴，这就叫不会就事论事。

其实这个场景我们中国人也挺熟悉，当你在网上谈个什么社会热点话题或国际新闻，很多反对你的人并不是反驳你的内容，而是说你不爱国、说你屁股是歪的，至于这种扣帽式的指控是否真实成立他们是不会管的。

这样一对比，简直是太像了，这充分说明全世界反智者的脑回路都是一样的，脑残无国界。

说回这份对川普的指控，我对它的真实性表示怀疑。如果这份材料是真的，只能说明美国民主党全都是白痴，民间组织能做的事他们都做不到，而我不相信他们都是白痴。

想象一下吧，有多少民主党人对川普恨之入骨，如果真有这样的材料，这么多顶层政客掌握这么多的资源，会拿不到一个实锤的证据来打击老川吗？有的话恐怕早就拿出来了。现在都是什么年代了，这么有干货的实锤信息，破解和泄露还轮得到你一个民间黑客组织出来装神弄鬼？

善良的普通民众

以Antifa为代表的极左翼激进活动反而团结了美国的理性群众，他们的规模和影响力远大于Antifa，于是，到了5月31日白天，各地市民纷纷出动，清理前一天被破坏的城市，这些市民甚至还包括孩子。

一位小女孩与其他人一起把地图擦干净↑

骚乱的起点明尼阿波利斯市，市民开始合作清理乱局↑

美国是个多数决定的民主社会，如果我们相信人的进步和善良，就不用担心极端思想作乱，因为他们越过分，就会有越多的人抛弃他们，未来他们自然就会越弱势。

广泛的争议和冲击有助于大众尽可能快地看清真相。这次乱局一开始对川普的竞选来说是一个重大威胁，但随着Antifa等极端群体的群魔乱舞帮倒忙，反而可能加强他的支持率。

上世纪60年代美国的黑人民权运动，影响力比现在的事情大一百倍都不止，但为什么没有继续下去？一方面是因为美国对于黑人的保护由于运动而得到重视；另一个原因则是运动从一开始恪守的“非暴力”原则最终变成了无数的骚乱和暴力冲突，只要有暴力在，正当性的丧失就只是时间问题。

难以兼顾的公平

对于这次乱局的出现，明尼苏达黑人之死只是一个导火索，探究其深层次原因，是美国社会普遍存在的不公以及这些年来美国越来越大的贫富差距。

作为一个有着多人种的移民国家，美国处理公平议题时难度远高于其他国家。因为不同族裔之间总是存在着看得见和看不见的隔阂、存在肤色这种天然标识，而且不同族裔总有自己特有的长处和不足。

公平很难定义也很难让所有人满意。

举个例子，美国大学在招生过程中对申请者按照族裔分组，最后的结果是60分的黑人可以得到录取，但80分的亚裔可能不能录取，因为亚裔学霸太多了；可是如果采用统一录取，黑人将失去受到优质教育的机会。这种情况下，你觉得怎样才合理呢？

又比如在职场，假设一个年轻人要去谷歌找工作，包括谷歌在内，不少硅谷的公司都追求公平和公司的多样化。所以他们对于一些在科技行业相对少的群体，例如女性、非裔，或者LGBT的码农会很友好。假设有一位黑人姑娘，而且她是同性恋，那么即使她的能力弱一点，她成功拿offer的难度也会远低于印度裔和华裔直男码农。这还没完，如果她没有被录取而且想无理取闹，她还可以借公司对她的肤色和LGBT进行了歧视为由起诉公司。

下面这张图很说明问题，人们对公平的理解是不一样的：有些人认为公平是起点公平，有些人认为是结果公平。但起点公平必然导致结果不公平，而结果公平又必然导致起点不公平。

可是换一个场景，在NBA或奥运会的田径赛场，能不能给我们相对弱势的亚裔一点照顾呢？不能；我们亚裔和黑人比100米短跑时，能让我们10米吗？也不能。

从无数细节来看，美国对包括黑人在内的有色人种已经做到极致了。这个移民国家经过了一百多年的融合与调节，对于少数族裔的保护和反歧视已经发展到了敏感的地步。

如今，对黑人的歧视不是过去那种歧视，而是一种偏见、误解、担忧。比如有人内心觉得他们不安全、觉得他们有暴力倾向，但表面上还是客客气气。很多人说华人在美国地位不如黑人，我觉得这个理解是有偏差的，华人的政治地位的确不如黑人，但美国社会对华人的偏见和担忧比对黑人要少得多得多。毕竟华人学习能力强、工作能力强、没有暴力倾向、还蛮有钱。

有时候，我们对特定人群的过度关照本身就是一种歧视，比如，你不让一个孩子和所有人一起竞争，而是保护他给他加分，这什么意思？觉得他智商不行吗？人要自强、自重，才能赢得别人的尊重。

在美国生活的方方面面都能体会到对弱者的关照，比如残趴（残疾人停车位），对于没有残疾人车牌的司机来说残趴都是一个要全力避开的地方，因为你占用残疾人的资源会被重罚。可是，残疾人的确是弱者，肤色不同并不是弱者啊。

美国真正应该反思的是，为什么Antifa这样的极端思想能够有生存的土壤？Antifa这个组织要发展，光有索罗斯的钱是不够的，市场才是关键。Antifa能有今天这么多的受众本身就说明问题。

这些年来美国贫富差距越来越大，如今美国最富裕1%的人口收入占据全国总收入的超过20%，而对于全美后50%的人口来说，他们的收入只占全美的10%左右，这个趋势从1970年以来就在不断恶化。

收入是流量，资产是存量，如果我们再看看资产的分配，同样非常不均衡。美国后90%的人，只占据全部人口资产的23%，剩下的77%的资产全归前10%的人所有。即使是在前10%的人口当中，贫富差距也是大的惊人，前1%的人口拥有的总资产和紧随其后的9%的群体拥有的总资产一样多。

美国经济在发达国家中成长性最强，是全球1000万人口以上国家中人均GDP最高的国家，美股过去十年更是气势如虹，牛冠全球，但美国贫富差距扩大带来的结构性问题也变得非常严重。

贫富差距的持续拉大使得中低收入者积累了很多怨气，再加上疫情的影响，美国很多年轻人失去了工作，只能游手好闲不务正业，明州的黑人之死引爆了这些怨气。这次事件很快会过去，但贫富差距的拉大会长期提供矛盾爆发所需的土壤，这才是真正值得担心的事。

美国的不同族裔经过了两百年的融合，尚且无法做到完全有序地和谐相处，而即使是在高度发达的经济状况下，贫富差距的扩大也会带来新的隐患。对于中国来说，在引进移民、发展经济、促进社会公平正义的过程中，应当从美国的经验和教训中学到一些东西。

本文转载自星火财经记者联盟（公众号），仅代表作者观点，仅供读者阅读参考