UQ示威反华学生上诉，上千人为他请愿，校方表示暂不停学

去年10月，带头参与抗议活动的UQ学生Drew Pavlou在上周五宣布自己被UQ停学2年。

在大学还未做出停学决定时，支持Pavlou的请愿就有近4万人签名。

近期，Pavlou提起了上诉，为他请愿希望UQ收回停学决定的人目前已经破千。

1. 律师准备16页辩护书，声辩纪律委员会裁决不公

6月2日，Pavlou就纪律委员会做出的停课决定提出上诉。

纪律上诉委员会由UQ参议院议员、教职工及学生代表组成。

上诉委员会有权确认、更改或搁置纪律委员会的决定。

Pavlou的辩护律师Tony Morris为Pavlou准备了长达16页的辩护书，主要矛盾指向庭审的不公。

在上诉中，律师声辩UQ里有人给了纪律小组虚假的证人声明，整个裁定过程也充满了利益冲突、流程不规范，从而导致对Pavlou不公正。

律师Tony Morris

律师还表示，纪律听证的人包括了两名UQ职员和1名国际学生，他们可能会为了自己的利益而听从UQ律师的安排，造成判断没有独立性。

而校长Peter Hoj和校监Peter Varghese都没有参与听证，只是在Pavlou停课后发表了一份声明。

甚至，听证会所请的诉讼代理人 Minter Ellison律师事务所，校长都不知情。

根据澳洲广播电台（ABC）的观点，Pavlou的停课时期刚好是在他担任参议院本科生代表的任期即将结束之时。在UQ参议院里，他一直在批评大学管理层。

2. Pavlou目前不会停学，声称被UQ欺负

对于Pavlou之前受到的停学处罚，UQ校监Peter Varghese也表示过对此处罚力度的思虑。

UQ校监Peter Varghese

6月5日下午，UQ参议院召开了一次会议来讨论此事。

UQ参议院重申了其观点，即任何学生都不应因表达个人政治观点而受到惩罚，言论自由是UQ的一项基本价值观。

根据UQ发布的声明，Pavlou目前仍是UQ学生。

上诉期间，也不会对他采取停学处罚。

对于UQ的决定，Pavlou在twitter上表达了不满，认为学校的决定式在此案上拖延时间，故意欺负他。

Pavlou曾言自己的诉求很简单，希望在UQ完成学业并保留参议院的席位。

他也有计划向昆州最高法院提起进一步的诉讼。