谈浙大学生强奸案：合法合规与合情合理，美丽的皮与丑陋的蛆（图）

“杭州市西湖区人民法院判决该生犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月……经研究决定，给予努XX留校察看处分，期限12个月，自处分决定作出之日起计算，到期可以申请解除。”

强奸犯！

缓刑！！

留校察看！！！

一份《浙江大学关于给予努XX留校察看处分的决定》将人们的情绪引爆了。

正是如火如荼的招生季，浙大成为了丑闻的焦点。

杭州市西湖区人民法院也走上了舆论的风口浪尖。

面对汹涌的舆论，浙大赶紧发布情况通报：努XX系犯罪中止、具有自首情节。

1.西湖区法院：为什么是缓刑？

首先，缓刑意味着判完就可以回家了，只要期间不犯新罪，刑期就不会执行。

强奸是重罪，为什么该案会判缓刑？

原因有二：犯罪中止、自首。

其中，犯罪中止是主因。

自首大家都比较熟悉，不必解释。

所谓犯罪中止，指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的行为。

据有关媒体披露，努XX即将施暴之时，受害人威胁要报警，努XX害怕就放弃了。

有人觉得努XX是因为怕受害人报警而放弃，不是自愿放弃，所以属于未遂，这是错误的。

中止与未遂不同，前者是主动放弃，后者是客观不能。

只要行为人有能力继续实施犯罪，却主动放弃，都属犯罪中止，不论是因为良心发现，还是害怕惩罚。

对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。

之所以如此优待中止犯，立法目的是鼓励行为人能中止犯罪行为，从而保护受害人不受伤害。

本案判了一年六个月，说明法院认为努XX虽然中止犯罪行为，但已经给受害人造成伤害了。

但又判了个缓刑，说明法院认为虽然造成伤害，但是伤害相对不大，同时认为暂不对努XX执行所判刑罚也不致再危害社会。

也就是说法院在“造成损害”的“中止犯”这个前提下，在量刑范围内选了个最轻的判决。

2.浙江大学：为什么是留校察看？

《浙江大学学生违纪处理办法》第十七条第一款第三项规定“被判处有期徒刑被宣告缓刑的，给予留校察看或者开除学籍处分。”

一般情况下，既然判了缓刑，犯罪情节都很轻微，很多时候也不是故意犯罪，甚至还符合情有可原的范畴。

所以浙大校规留了个“留校察看”，为那些虽然轻微违法，但是情有可原的学生留一条浪子回头的路。

但本案绝不属于情有可原的范畴，本案的问题不在于情节的严重，而在于罪名的恶劣：强奸罪。

即便犯罪中止，但毕竟是强奸罪，何况还发生在校园。

从恶性上来说，中止的强奸犯肯定要重于既遂的考试作弊。

既然后者都可以开除学籍，前者没理由只是留校察看。

所以，正常情况下，浙大应该选择“留校察看或者开除学籍”中的后者，但它选择前者，从校规上来看，并未逾矩，我们挑不出毛病。

不论是西湖区法院的缓刑，还是浙大的留校察看，从表面上看，都没毛病。

前者符合法律规定，后者符合校规规定，都在自由裁量权的范围之内。

但是，

法院的判决，合法却不合理。

浙大的处分，合规却不合情。

权力寻租往往就发生在自由裁量范围的上下波动之间。

看起来合法合规，实则很容易以法律之名，行践踏正义与良知之事。

面对个案，我们不仅要在形式上不逾越规则的限定，更要在实质上符合天理人情，维护实体正义。

否者，所谓的正义就只是一张美丽的皮，皮下满是丑陋的蛆。