TikTok起诉特朗普胜算几何 四大因素恐致结果不乐观（组图）

首先，TikTok此次诉讼仅针对8月6日的行政令，未把8月14日行政令列入，因为美国外国投资委员会是联邦级别的跨部门委员会，有权审查他国在美国投资，判断其是否损害美国国家安全。

而在此前类似案例中，法院支持原告主张的享有合法程序的权利，但并不改判结果，最终涉案企业还是被迫出售了并购的美国公司。

其次，他国政府和企业此前对于美国政府援引《国际紧急经济权力法》采取的行政令发起过很多挑战，但一般只能在程序合法性方面得到支持，很难挑战行政令与其法律依据之间的关系。

第三，8月6日行政令中“交易”涉及范围尚不明确，还有待美国商务部在规定期限到达后予以解释。因此，目前TikTok只能等具体限制措施明确并评估其影响后，再去法院申请初步禁止令。在此期间，美方要求字节跳动剥离TikTok的行政令依然有效，也较难被法院更改。

最后，特朗普政府“围剿”TikTok和字节跳动的真实意图，是在全球范围封杀TikTok，阻止字节跳动成为全球公司。在这种背景下，TikTok很难在美国法庭上完全赢得本属于自己的权利。

不过，文章也指出，即使官司难打、赢面小，对美国政府提出起诉仍然有意义。一方面TikTok有可能通过法律行动争取时间，就算要出售美国业务，也可以卖得一个较好的价钱，从而尽量保护企业的投资回报；另一方面，字节跳动也可藉诉讼，表达中国企业不会忍气吞声、任由宰割。

此前在8月6日，特朗普签署行政命令要求45天后禁止任何美国个人及企业与字节跳动及其子公司进行交易；8月14日，特朗普又发布了一项单独的行政命令，给字节跳动90天时间剥离TikTok在美国的业务，以及TikTok在美国收集的任何数据。特朗普还声称，如果TikTok成功转手,美国应该得到一部分报酬。

如今，字节跳动提起诉讼，“需要明确的是，与诉讼相比，我们更喜欢建设性的对话，我们不会轻易起诉政府，但我们别无选择，只能采取行动来保护我们的权利，以及我们社区和员工的权利，”TikTok在起诉书摘要中写道，“行政命令威胁将禁止我们的美国业务——消除10,000个美国就业岗位，对数以百万计使用该程序来娱乐、连接和维持正当生计的美国人将造成不可弥补的伤害，尤其是在大流行期间至关重要——我们根本没有选择的余地。”

对于TikTok和其母公司字节跳动起诉美国，中国官媒《环球时报》总编胡锡进则表示，往外闯的企业很不容易。美国的战略围堵带动了其他一些国家对中企的挤压和迫害，进一步增加了中企海外经营环境的严峻性。如何应对这些挑战，需要中企各自摸索，他们有的应对可能准确些，成功些，有的可能更加被动些，这与他们的实力、海外经验积累以及智慧应用都有关系。

此外，中国外交部发言人赵立坚在也表示，“中方支持相关企业拿起法律武器维护正当权益，也将继续采取一切必要措施，坚决维护中国企业的合法权益。”