锐评：中美对峙中 要容得下中间派（组图）

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

文章介绍称，这些华人中间派一方面认可美国的自由民主价值观，另一方面又对特朗普（Donald Trump）政府“抽风式”的对华政策和美国正在蔓延的反华情绪感到沮丧；一方面不喜欢中国国内高涨的民族主义情绪和日益收紧的政治环境，另一方面也并不想做“郭文贵”或“郝海东”，站在美国一边大张旗鼓地反共反华。所以，他们常常被一些中国国内的朋友批评“斗争意识不强”，同时又被美国态度鲜明的朋友嫌弃不够反共。站在中间的他们常常左右为难，在挣扎拉扯中给自己的内心和生活带来种种不安和尴尬。这篇文章刊发后让不少期待中美关系和睦稳定的人感同身受，心有戚戚焉。放在更大背景来看，在当前中美关系持续恶化形势下，有类似尴尬处境的人群，不单是美国的华人中间派，中国国内的中间派同样如此。

中国国内中间派处境尴尬

改革开放四十年来，随着中国经济社会发展、思想解放，对外交流越来越频繁，中国与外国已经紧密相连，趋近于人类命运共同体。尤其是互为对方第一大贸易国的中美之间，光是现在中国在美留学生就有30多万人，美国在华留学生有1万多人，两国常年有大量的人员往来、经贸联系、文化和社会合作，在诸多领域都有着广泛共同利益。在这个过程中，中国社会产生了一大批希望中美关系持续和睦稳定的人。

他们当中，有的人是价值观亲近美国，希望中国借监美国制度、经验和科技；有的人是和平主义者，认识到对抗、冲突根本解决不了问题，不希望两国陷入“修昔底德陷阱”（Thucydides‘s trap）；有的人是从中国发展大局考虑，主张尽最大努力有效管控与美国的矛盾，为民族复兴赢得时间和空间；有的人是有亲友在美国求学、工作或生活，单纯希望亲友不要因中美关系的恶化而受到冲击；有的人是在中美皆有经济利益，希望通过两国关系的和睦来保障自身利益不受损失。在近年来中美结构性矛盾愈演愈烈，尤其是最近一段时间中美关系加速滑落的情势下，这些人大多成为中国社会尴尬的中间派。

就像《纽约时报》那篇文章的作者自述近来被中国国内的朋友批评“斗争意识不强”一样，中间派在中国社会正承受着与日俱增的反美民族主义压力。早在今年5月，中国《环球时报》总编辑胡锡进就曾警告，“精英们这个时候不能恋美国、怕美国，而要敢于站到与美国开展复杂博弈的一线，把国家利益和民族大义放在首位”，以民族大义来迫使中间派站队的意图非常明显。

在中国网络上，对美国的愤恨、敌意情绪尤为强烈。不久前，中国外交部前副部长傅莹刊发万字长文《新冠疫情后的中美关系》，文章明确写到，“两国关系的急剧恶化对民意产生了负面的塑造作用。从网络空间的大量评论和媒体声调看，民众对美国朝野疑华反华言行十分反感，负面情绪和不信任感也达到了建交以来的高点。”随着这种负面情绪不断发酵，人们的民族主义情绪越发亢奋，留给中间派的空间就越小，任何为美国说好话，甚至主张理性认识美国的声音，都有可能在网络上遭群起而攻之，被扣上“叛徒”或“投降派”的帽子，不站队、不盲从的中间立场越来越难以被社会大众所接受。这也是当初武汉作家方方的封城日记要在海外出版时被批“递刀子”和遭中国网友喊打喊杀的原因。

中国社会应懂得包容中间派

不可否认，作为社会性动物，在今天这样一个以民族国家为基础的世界秩序下，没有人能超脱于国家利益，在中美激烈争夺的格局下，绝不能做损害国家与民族利益的事情。今天不争的现实是，无论是为了选举利益，通过操弄反中牌来整合民意，还是为了“美国优先”，不容中国挑战到美国全球老大的地位，特朗普政府频繁针对中国，与中国在台湾、香港、新疆、南海、华为、TikTok等问题上的摩擦、冲突不断，中美关系已经陷入建交以来最困难时刻。

值此之际，在这场事关中国国运的中美世纪博弈面前，包括中间派在内的中国人确实应该更加团结，多从国家利益角度思考问题，集思广益，共同为之努力，不要被美国右翼的反共话语体系迷惑，不要天真以为美国特朗普政府分化中共和中国，呼吁组建全球民主联盟来遏制中国是为了自由民主。要明白，中美竞争更多是国家利益或者发展权之争，而不是反共话语体系包装出来的自由民主普世价值和威权主义之争。在这一点上，中间派尤其是那些价值观亲近美国的群体更应该建立理性认知，不要成为美国利益与价值观的精神俘虏。

与此同时，中国社会应该懂得包容中间派。“中庸之道”是中国文化的精髓，它告诉人们要采取“致中和”的态度，远离极端思维，运用理性而不偏不倚，折中调和面对一切问题。以此智慧而行，面对中美关系，中国社会的中间派有其独特的价值，人们应给予他们充分的空间，为中国社会、中美关系、国际社会未来的进步发展，提供更多选择的可能。毕竟，中间派不是投降派，他们同样希望中国走向现代复兴，只不过在实现复兴的途径上，他们更期待中美合作共赢，希望中国能够和平崛起，而不是与美国全面走向对抗，重蹈美苏冷战覆辙。

世界不是非黑即白，不是二元对立，而是复杂多元，在中国国内反美民族主义和美国反华反共之间，有着相对广阔的中间地带。给中间派以空间，其实是为中美关系稳定可控注入积极因子。中间派之所以为中间派，许多时候是因为他们在中美之间存在着千丝万缕的联结。国与国的关系终归是人和人的关系，中间派正是中美之间最大的联结和缓冲地带。事实也是如此，正因为中间派的存在，支撑了中国政府对美关系的弹性，为中美关系回归正轨预留了空间，瓦解了美国右翼力量试图推动中美“全面脱勾”的努力。

今天的世界早已变成“你中有我，我中有你”的地球村，特别是中美两国作为全球最大的两个经济体，也早已是“你离不开我，我离不开你”的共生状态。纵使当下由于美国对华强硬声音占据上风，中美关系陷入低谷，但考虑到两国之间的广泛共同利益，两国之间及其与世界各国之间的深度依存关系，中美完全脱勾不可能，完全对立更不可能，更大概率是既彼此竞争又相互合作的关系。

既然如此，包容作为中美关系正向发展粘合剂的中间派，正是管控中美矛盾的应有之义。越是中美关系紧张、中间派空间日益狭窄之际，越应该给予中间派适度的空间。前不久90岁高龄的哈佛大学荣休教授、费正清东亚研究中心前主任傅高义（Ezra Feivel Vogel）发文警示美国政府对华政策，让成千上万从美国回到中国、努力工作以推动中国追随国际规则的人陷入难以自处的尴尬境地。傅高义警示中的“追随国际规则”当然不能说明一切，但提示我们美国人中存在希望两国关系良性发展的庞大群体。这样的警示对中国社会来说，同样有现实意义。

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。