美国总统大选最后一场辩论 拜登如何在战术上胜出（图）

拜登在辩论后半部分除了多次看手表以外，整场没有大的失态和口误。从他的辩论中，可以看到拜登对普通选民、劳苦大众、工人阶层、中产家庭、移民家庭的同情和关心。

特朗普则更多注重攻击拜登家族腐败、和华尔街的联系，并否定拜登47年的从政生涯，尤其是8年的副总统生涯。特朗普甚至再次将拜登和桑德斯（Bernie Sanders）联系起来，甚至认为拜登比桑德斯更左。拜登则回击自己在初选中击败了桑德斯，自己竞选的是美国的总统，而非「副总统」，巧妙地回击了此类指控。

从议题来看，拜登加分项是在疫情、医改和移民议题方面。这也是美国选民最关心的议题。

疫情方面，拜登警吿美国正在走向「暗黑的冬天」（dark winter），而特朗普依然坚持自己对疫情的看法，并没有任何改观，甚至还在淡化新冠病毒的威胁，并声称自己有治疗方案且疫苗将在数周内问世。

谈到医改时，特朗普再次攻击「奥巴马医改」，连带地否定拜登。而拜登回击时不但说要有自己的「拜登医改」（Bidencare），而且强调进步派所说的医保是基本人权，承诺要提供全民可负担得起的医保项目，并借此强调工会对自己的支持。

在最后的移民部分，对于特朗普打击非法移民过程中导致的500多名儿童和家人分离的境况，拜登强调特朗普的政策是「犯罪行为」。在种族议题方面，拜登将特朗普定位为历史上带有最重种族主义的总统。在这两个议题层面，特朗普的辩解要么模糊，要么答非所问。

至于拜登施压特朗普公布报税表、相互攻击彼此腐败，其实都是民众都已都熟悉的事情。双方否认对方指控，也是预料之中的事情。比如，谈到中国，双方都是利用中国话题攻击对方腐败。拜登提到了特朗普在中国的银行账户，但特朗普强调是自己竞选总统前的事情。而拜登也否认自己曾帮助儿子在中国和乌克兰获取利益。

对于特朗普的表现，保守派不会感到尴尬。因为相比第一场辩论，特朗普变得「规矩」了一些，甚至可以说「变了」。这样反而是比较正面的效果。至于辩论的内容，其实不重要。对于自由派而言，只要拜登没有大的口误，正常发挥，就不会有负面影响。

而且，拜登另外加分的一点是强调两党团结和全国团结。他多次强调，无论蓝州，还是红州，都是美利坚合众国，无论对方是否给自己投票，自己都会是所有美国人的总统。特朗普则比较「局限」，全场辩论只侧重个别摇摆州，比如宾夕法尼亚州和北卡罗来纳州。他在辩论中频繁提及这类战场州，说明他非常担心自己在摇摆州的选情。

总之，这是一次比较正常的选举，表现都符合双方基本盘的预期，没有大的波折或者风险。也正是因为如此，两人此次辩论不太可能起到影响大批摇摆选民的作用。