政商界全方位封杀特朗普，弹劾案无改美国乱局（组图）

本文转载自香港01，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

特朗普自选举期间一直散布选举舞弊的阴谋论，煽动其支持者到华盛顿集会并包围国会山庄，最终引致国会受袭的悲剧，实在难辞其咎。然而特朗普之后遭到从科技界到商界的一系列围剿，究竟出于公义还是私利？如Facebook、Twitter为例，选举期间一直被指偏袒拜登，如在亨特拜登丑闻一事上更以新闻内容涉及被盗资料为由禁止转载，更一度限制《纽约邮报》发布新闻，便令人质疑有干预选举之嫌。加上特朗普选举前后一直致力打击此批科企的垄断，甚至欲取消此类社交平台对第三方用户言论免责的《通讯规范法》第230条，如今同一批科技巨企封杀特朗普，不论理由有多正当亦难以服众，其对在任总统可施加如此权力亦令各民主国家领袖担忧其权力过大。

商界趁民意一面倒之际高调制裁特朗普虽赢得了不少掌声，然而此批企业长久以来向政界注入源源不绝的政治献金，令政策日益向此批财阀倾斜，草根基层惨被政治建制抛弃，权力及财富更不平均，正好为反建制民粹的特朗普崛起提供土壤。德意志银行因长期为特朗普家族生意提供服务而遭受抨击，不过其长年在银行界不道德的商业行为更加令人发指。除了避税暪税、洗黑钱、以商业间谍打击批评者外，德意志银行多年来向客户推销有毒的抵押证券，亦促成2007年次按危机引爆的环球金融海啸。此外德意志银行亦多次违反美国政府制裁令，与伊朗、利比亚、叙利亚、缅甸、苏丹等专制政府做生意。如此劣迹斑斑的企业瞬间却成为反独裁英雄，实在令人失笑。

沦为政治清算？

至于政界亦同样落入向特朗普追责的大辩论中，民主党众议院议长佩洛西已急急起草弹劾草案，预料将得到全体民主党人及十数名共和党人支持而通过。佩洛西亦向副总统彭斯施压，要求其动用《宪法》第25修正案移除特朗普职务。不过被特朗普支持者视为叛徙及意图谋杀的彭斯，事后虽一度与特朗普决裂，两人近日却似乎暂弃前嫌，拒绝动用第25条，图继续完成余下任期。而弹劾法案尽管通过众议院，民主党仍需在参议院得到17名共和党人倒戈方能通过弹劾。按现时特朗普支持度虽急泻11个百份点跌至33%的新低，其在共和党选民支持度仍高踞七成的数据看来，共和党人难易逆其选民而行在弹劾法案上大义灭亲，得罪特朗普仍然坚实的支持者。

特朗普涉嫌鼓动群众冲击国会一事论罪或构成煽动叛乱，在法理上料可弹劾下台。然而在现实上弹劾的呼声却非一面倒，仅有51%及52%的国民分别赞同弹劾及动用第25条逼使特朗普下台，足见国家撕裂对立的程度甚深。此刻一群长年管治失败，被特朗普支持者形容为腐败沼泽的建制精英操刀，向一直以来声称遭主流逼害的反建制总统步步进逼，恐怕更会火上浇油激起特朗普支持者对建制的不信任。加上民主党人欲以弹劾剥夺特朗普今后参选权利，亦不代表特朗普将在政坛上完全消失。中外多少强人领袖如秘鲁藤森、阿根廷基什内尔等下狱或猝亡后，其家属仍可倚仗其政治能量参政。究竟要遏制民粹反建制或极端思潮或势力，打压一途是否真的能够对症下药？

政商及科技界短短数日内全方位对特朗普的清算行动，纵使在自由派中赢得了掌声，在保守派却引来既得利益的金权复合体合谋对付的特朗普的印象。尤其是由华盛顿内数十年来一事无成民主党人、从事不道德商业行为触发金融危机的跨国银行、大权独揽排斥异见的科技巨企，霎时间纷纷化身民主共和的捍卫者更显得虚伪。弹劾案纵然合情合理，亦难以避免将加深特朗普支持者被政客及财阀不公对待的感受。当有大批群众宁可相信林伍德以及匿名者Q天花乱坠的阴谋论，也不相信此批政客及主流媒体的说话时，此批精英在义正辞严谴责特朗普之前，是否该躬身自省为何得不到民众的信任？否则再多的追责及封杀行为，在外人眼里最终亦只沦为政争及公关伎俩。

本文转载自香港01，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。