​司法部撤销针对耶鲁大学指控，拜登出尔反尔歧视亚裔？（组图）

2月3日，美国司法部撤销了此前针对耶鲁大学“歧视亚裔”的指控。华人群体又一下子炸了锅。拜登政府不是刚刚颁布过禁止歧视亚裔的行政令吗，怎么自己忽然就歧视上了？

撤销针对耶鲁大学“歧视亚裔”的指控，到底是不是歧视亚裔？不如让我们追根溯源，看看到底是怎么回事。

图源：unsplash

1、司法部此前指控：耶鲁涉嫌歧视白人和亚裔

在2016年，亚裔美国人教育联盟向司法以及教育部门提起了一系列投诉，指责耶鲁大学招生政策涉嫌种族歧视，令司法部于2018年对耶鲁大学的本科招生政策展开了调查。这些指控包括耶鲁大学过度使用“种族配额制度”，令亚裔学生在申请该学校的的时候竞争力明显比不过非裔族群。

政府表示，耶鲁大学违反1964年《民权法案》的行为，将会导致耶鲁损失数百万美元的纳税人资金。根据《民权法案》，接受联邦财政资助的计划与活动不得考虑参与者的种族，肤色以及国籍出身。据悉，耶鲁每年收到超过6亿美元的联邦资金。

司法部并不是唯一向名校发难的组织，一个名为“公平招生”的组织也向哈佛大学，德克萨斯大学以及北卡罗来纳大学提出了诉讼，因为这些学校都实行了考虑种族因素的招生政策。该组织的主席爱德华·布鲁姆表示：“在大学录取中考虑种族因素是不公平且违宪的，这将破坏团结我们国家的社会结构。”

我们注意到，虽然大部分报道使用的是“歧视亚裔”的词汇。但司法部此前的诉讼并非专门针对亚裔，而说的是“歧视白人和亚裔”，也就是一般意义上所说的“逆向歧视”，其矛头指向的是拉丁裔和非裔。

在去年10月的诉讼中，耶鲁大学被指控对白人以及亚裔申请者有所歧视。政府方面认为，种族对于绝大多数申请人来说，已经成为了一种“决定性因素”，亚裔美国人以及白人的申请成功率只有同样条件的非裔申请人的十分之一到四分之一。

不过有意思的是，这里只讲了申请成功率，而没有讲美国人口构成。根据美国司法部的调查，2019年，耶鲁大学新生班大约一半的学生自称是白人，四分之一是亚裔美国人，其中非裔美国人占12%，拉丁裔学生占15%。而从美国人口比例分布上来看：2019年，白人人口占比60.1％，拉丁美洲或拉美裔美国人18.5％，亚裔美国人6％，非裔美国人12%左右。

耶鲁方面辩称其录取过程并没有歧视，且符合最高法院的判例。耶鲁大学校长彼得·萨洛维表示司法部的指控是基于“不准确的统计数据以及无根据的结论”，并坚称耶鲁大学的招生完全公平合法，不歧视任何种族或国籍的申请人。萨洛维提到，虽然耶鲁会考虑种族要素，但其考量与学业成绩，课外活动，是否服过兵役等因素一样。

目前，考虑到耶鲁大学的诉讼被撤销，司法部将也很可能撤回对诉哈佛一案的支持。在2019年时，一名联邦法官驳回了“公平招生”对哈佛大学的指控，而上诉法院维持了这一决定。目前预计原告将很可能向最高法院提交请愿书。

2、特朗普政府：或许“醉翁之意不在酒” 

特朗普政府发起此项诉讼真的是在捍卫亚裔权利吗？还是说“醉翁之意不在酒”？

正如一些法律专家说指出的那样，这一调查结果是保守派在法律层面努力想要结束基于种族的大学招生政策的延伸，想要结束种族多样化的努力。

不少华人天真地以为，如果废除基于种族招生的政策，华人凭着成绩好就能多录取。事实真的如此吗？姑且不说种族招生政策本身也是对华裔的一种保护。另一方面，如果此轮诉讼成功，再来一轮招亚裔太多所以歧视白人的诉讼，也不是不可能。

因为时间仓促，去年10月特朗普政府发起诉讼的时候，只有薄薄4页纸的指控。特朗普当时显然是希望能够在自己任期内推进此项诉讼，不过终究还是时间紧迫，没有完成。

不过，对特朗普而言，他似乎没有什么损失。这不，这个烫手的山芋一扔到拜登的手上，立马就判了他一个“歧视亚裔”的罪名。

3、各方的反应：部分华人群体感到愤怒，但也有许多民权组织、亚裔表示欢迎

对于司法部的决定，耶鲁大学发言人卡伦·佩特表示：“耶鲁大学很高兴美国司法部放弃了对耶鲁的招生做法提出质疑的诉讼……我们的录取流程使得耶鲁大学能够组建一个无与伦比的学生团体，令我们以卓越的学术水平以及多样性著称。”

不过，虽然司法部撤销了诉讼。但司法部依然表示将会进行“基础调查”以便确保耶鲁遵守了基于1964年《民权法案》中的联邦资助条款。而耶路方面的佩特女士也对此表示支持，提到将继续与审查部门合作。

也就是说，拜登政府的司法部并没有完全停止对耶鲁大学是否涉嫌歧视的调查。

再来看看各方的反应。确实是有一些亚裔美国人对此决定作出批评。美国第二代中国移民肯尼·徐说，拜登曾签署行政命令，谴责前总统特朗普的“**病毒”用词对亚裔美国人造成的种族歧视。而现在放弃对耶鲁诉讼的决定“令拜登政府反对种族主义的承诺受到严重质疑。

亚裔美国人教育联盟主席赵宇空也表示：“在拜登总统签署一项声称要打击针对亚裔歧视的行政命令后仅八天，拜登的司法部就做出了撤销对耶鲁诉讼的决议，这令我感到极为震惊。”

但也有不少民权团体，包括一些亚裔团体对拜登政府的此次行为表示赞许，民事律师委员会教育机会项目主任戴维·西诺乔撒表示：“很高兴看到美国司法部再次履行其促进平等教育计划，以及促进种族多样性的使命。”

早在去年10月提起诉讼期间，就有一些亚裔发声，认为该项诉讼是在妖魔化非裔和拉美学生。

耶鲁大学经济学专业大三学生，同时也是亚裔美国人的西德达斯·尚卡尔表示，“我认为特朗普的诉讼是书中最古老的策略，让少数群体相互竞争。”

“当我和我的亚裔美国朋友交谈时发现，这不是我们想要的，这不像校园里的人们在要求这种不存在的正义。”耶鲁大学大四学生戴克（Alec Dai）说，他的父母是从中国广州移民过来的。

大三学生，20岁的陈慧琳（marychen）说，她有过身为亚裔美国人被歧视的经历。她回忆起在家乡佐治亚州哥伦布市七年级时曾被同学嘲笑，但她不认为耶鲁大学歧视亚裔申请者。

她说，她所经历的种族主义并不能与美国的反黑人种族主义相提并论，“反黑人以及系统性的种族主义和压迫，尤其是对美国黑人来说，是更普遍的也是我们现在需要关注的最重要的事情。”

她指出，司法部忽视了耶鲁大学体育招生制度——更偏爱富裕的白人学生的传统。“在有关平权行动的讨论中，并没有考虑到这一点。它总是在不断妖魔化黑人和拉丁美洲学生，好像他们抢走了一个白人或亚裔学生本该获得的位置。”

4、加州ACA5法案风波：到底该不该考量种族？

图源：unsplash

司法部本次的决定并非是近年来美国教育界唯一一次引发广泛争议的事件。对于美国教育界的种族问题一直争议不断，近期最令华人注意的，便是此前加州的“ACA5”提案。

1996年，加州法院通过了加利福尼亚州209法案，亦被称为加州民权提案。这条法案根据1964年民权法案起草，禁止政府机构在雇佣公务员以及在公共服务和公共教育中考虑种族、性别等因素。由于这条法案的实施，加州的公立大学此后不得在录取学生时考虑种族因素，被视为全美的第一例。

支持209方案的人认为在此法案的影响下，少数族裔学生的入学数量有很大提升，毕业率也提升不少，且平均成绩有所提高。但反对209方案的人则认为由于不考虑种族因素，许多教育资源不多的少数族裔反而会受到更为严重的歧视。

1995年，前总统克林顿也对209号法案的未来表示堪忧，称：“由于209号法案禁止考量种族因素，未来的一些加州大学的新生课堂上，将可能只会充斥着亚裔美国人。”

2020年，加州众议院提出了第5号宪法修正案，也就是著名的“ACA5”提案，要求全面废除209法案。该法案在2020年中旬相继通过了加州众议院及参议院，并随后进入了全民公投阶段。而这项提案在华人圈中瞬间引发了激烈的讨论与反对。

许多华人认为，亚裔学生学习相较其他种族的学生更为刻苦，因此在不看种族的情况下，全美的顶尖大学的华人学生占比普遍达到20%到30%。而如果按照种族来进行招生，那么目前处于优势的亚裔学生势必将会在种族配额上遭到重大削弱，将会导致亚裔学生之间的竞争更为激烈。

例如，“圣地亚哥亚裔平权会”就表示，取消209法案将对亚裔学生造成严重影响。副会长徐佶翮称：“亚裔身为少数族裔，却往往在优惠少数族裔的政策下被打压……事实上尽管亚裔学生的人数在增加，但白人学生的数量也是在减少的。非裔变化不是很大，但拉丁裔学生数量一直在增加。”

不过，许多平权组织却对此并不认同。“平等正义社会”组织表示：“在种族不被考量后，非裔与拉丁裔的公立大学入学率大幅下降，而白人与亚裔的入学率却反而上升。在加州大学伯克利分校的1998年新生中，非裔只占3%，而拉丁裔只有7%，这都远远小于非裔与拉丁裔在加州的人口比例。”

在11月的全民公投中，ACA5最终以56%比44%被否决。