英德携手拉黑法国 马克龙：不后悔 新措施有50种细节（组图）

本文综编自新欧洲、想法、法广网，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

法国近日每天新增感染人数急剧上升，德国率先宣布将法国列为新冠感染“高风险”地区。英国首相鲍里斯此前也公开表示，不排除对法国采取更强有力的限制措施。法国总统马克龙对此表示，法国将在未来几周内采取新的防疫措施，选择不封锁法国，他表示一点也不后悔。

德国将整个法国列为“高风险”地区

据法广网报道，德国国家卫生研究院罗伯特·科赫研究院宣布，德国周五将包括法国海外领土在内的全法国，列为新冠感染的“高风险”地区。

这就意味着，至少要进行随机的边境管制，大多数从法国抵达的旅客需要携带48小时内的阴性新冠检测结果，并会在抵达时需要进行隔离。

图：STEFANIE LOOS

默克尔周四晚上就已经宣布，德国正准备将法国列为“高风险”地区。默克尔是这样说的：“当我们看到法国的发病率时，会发现德国所做的事都是自然而然的。并且法国的发病率长时间超过了200人的阈值，这就是高风险地区的信号了。”

的确，在法国许多地区，过去10天每10万居民的确诊人数已经超过了200人这个阈值，达到了325.4人。而德国的平均水平则维持在113.3人，比法国低3倍左右。

图：Elsa Fouillac

此前德国已经对波兰、捷克和奥地利蒂罗尔实行非常严格的边境管控措施。对于法国还是相对友好和亲切，目前法国只有和德国接壤的摩泽尔贝列为高风险地区。

一旦德国把整个法国都列为高风险地区，那么法国就和前面三个国家一样，被德国嫌弃。

嫌弃归嫌弃，跨境工人实在是太多了，所以德法两国也在协商建立一套更加灵活的随机抽检和抗原检测机制。

默克尔大声地暗示，就算德国把整个法国加入黑名单，但是法国人还是可以受益于这个灵活的机制。至于结论是什么，她还在和法国讨论。

听到这话，法国的欧洲事务国务卿莱门特·博恩（Clément Beaune）承认法国确实正在和德国谈判，看能否放松边境管控政策，以避免德法边境关闭。

英国正在拉黑法国

星期三晚上，英国首相鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）发现英吉利海峡火光冲天，走近一看，原来是法国的疫情红红火火，竟然不小心照亮了整个海峡。

鲍里斯马上觉得，既然法国都已经这么红了，那么把法国加入“红色名单”应该理所应当，加强从法国来英国人员的管理。

看到法国迎来第三波疫情，有国会议员问鲍里斯，为什么不把法国加入限制旅行的“红色名单”？

鲍里斯表示：没错，这就是我们即将研究的东西。

考虑到要照顾法国人幼小的心灵，鲍里斯表示，英国即将对法国采取的措施可能会给法国带来一定干扰，尤其是在海峡两岸的贸易之中。

如果英国真的把法国加入这个红色名单，那么来自法国的人将不能进入英国领土，除非这些人是英国国民或爱尔兰国民或有英国的居民身份，就算能去，也必须在酒店进行隔离。

约翰逊说：“我们不排除采取更加强有力的措施，如果必要，我们就会采取措施。”

鲍里斯在周三晚上的话传到了周四晚上的默克尔耳朵里。

法国称英国勒索疫苗

听说英国带领德国正在针对自己，法国马上把火箭筒瞄准英国。

理由一：英国道德勒索疫苗！

今天，法国指责英国“勒索”阿斯利康疫苗，理由是英国已经为很多人打了第一剂阿斯利康疫苗，第二剂如果不赶紧打就会没有效果。在法国看来，这就是道德勒索。

法国外交事务负责人让-伊夫·勒·德里安（Jean-Yves Le Drian）表示：“我们不能像英国一样勒索疫苗剂量。我们法国正在打第一剂阿斯利康疫苗，回头发现要拿到第二剂疫苗有点困难，因为英国索要疫苗的理由明显更充分。”

图：REUTERS

理由二：英国怎么好意思说话，法国现在流行的主要是英国新毒株！

法国人觉得，现在英国新毒株在法国占据主导地位，主要是因为新毒株是从英国来的，而不是法国防疫不好。

如果没有新毒株，就不会出现法国疫情形势紧张的局面。目前法国疫情形势紧张，主要是因为英国新毒株占据主导地位。

英国人听了：

英国表示，话是这样说，但是我们的每日新增确诊病例已经降到了五六千，最近7天平均为每天新增5464例，方便看下法国的吗？

而德国则已经把目光转向了疫苗。

今天，德国重申，如果俄罗斯的Sputnik V疫苗能够获得欧洲药品管理局（EMA）批准，那么德国就会使用这款疫苗。

而遥远的挪威卫生部看到这边有人在吵架，默默表示，将会把暂停接种阿斯利康疫苗的时间延长至4月15日。

挪威人认为，在目前这种情况下，有必要进一步研究打阿斯利康疫苗可能出现血块等副作用的情况。

04

马克龙：我不后悔

前有英德拉黑，后有疫苗剂量不足，法国这边派出了总统马克龙迎接挑战。

同样是周四晚上，小马哥在欧盟国家元首和政府首脑会议结束后出来讲话了。他向法国人民保证：“我们没有任何禁忌话题，我们将在适当的时候采取一切必要措施！”

图：BENOIT TESSIER

小马哥解释说，最近几周他选择不封锁法国，一点也不后悔：

“我们没有在2月封锁法国的权利，对我自己的这个决定，我不后悔，也没有发现我们的决定失败了。法国疫情在3月8日至10日之间出现加速发展的迹象，英国新毒株也成为在法国主要流行的covid-19病毒，法国政府也在一些地区采取了额外的限制措施，这表明法国是实用主义，会根据疫情发展调整应对措施。”

最后，小马哥表示，未来几周内，法国将采取新的措施。

“新措施有50种不同的细节！”

图源：huffington post

由于部分地区的疫情恶化，法国卫生部长宣布，从本周五（3月26日）晚24点开始，La Nièvre，Le Rhône和L’Aube三省也将开始实行加强措施。与先前所宣布的适用于16个省市的政策一样：

- 早上6点至晚上19点之间的外出需要携带出行证明；

- 距离自家范围10公里之内的出行只需携带住址证明；

- 禁止跨区域旅行；

- 非必要商店关闭，学校将保持开放。

从本周五24点开始，全法将共有19个省实行加强版措施。

此外，还有24个省处于“警戒名单”之中。

该措施将在上图的深红色区域至少实行至4月16日，浅红色区域至4月23日，感叹号所标注的区域则处于“警戒名单”。

而对于“是否需要关闭学校”这个疑问，部长承认，病毒确实会在学校里传播，然后再带回到家庭里，但他也再次重申：关闭学校将对孩子的身心发展以及父母的日常生活都会造成非常大的影响。“关闭学校”依然是到了不得已的情况下才会做出的决定。政府也正在和教育部长一起制定更加严格的卫生措施章程，以避免情况进一步恶化。

而面对“新政是否有效”的大量质疑，部长也解释道：

“全国性的封城”是最极端的措施，国家的经济也会因此受到非常大的影响，目前并不在政府的考虑范围之内。

我们目前采取的战略并不是“封城”，而是有50多种不同细节的措施，以适应目前的疫情。政府目前采取的措施都是基于过去一年的经验所做出的决定，政府是有信心的。现在就判断该措施是否有用还为时过早。

法国疫苗接种人数曲线图

与此同时，部长也再次强调了接种疫苗的重要性。法国目前每天的接种人数已经接近40万人，有700多万人已经接种了至少一剂疫苗。政府也依旧以“4月中旬1千万人”为目标。

在昨晚召开的欧洲理事会上，欧盟27国领导人主要围绕疫苗以及各国的防疫措施展开了讨论，算是一个“意见分享会”。

而在会后的简短新闻发布会上，马克龙也并没有宣布什么“大新闻”，而是表示：法国没有在1月份时重新进行“全国性封城”是正确的决定！

“很多人都认为，我们应该在1月底的时候就采取全国性的封城措施，以应对2月份可能会来到的疫情爆发，就像所有数据模型预测的那样。但是在当时，我们并没有迎来爆发性的感染。我们采取了“宵禁”的措施，并且有效地抑制了病毒的传播。

所以，我们并没有做错任何的决定，也不存在“后悔”这一说。‘零Covid’在欧洲的所有国家都不存在。”

不过同时，马克龙也表示，接下来的几周将非常艰难，我们都必须保持清醒。

“毫无疑问，在未来的几天或几周内，我们将会采取新的措施。我们会根据事实，保证所有的决定都是公正且透明的。

小马哥也说了，法国正在努力筹备在秋天提升疫苗生产能力。

欧盟委员会不说话，发来一份数据：自12月初以来，欧盟土地上生产的疫苗，有2100万剂已销往英国。欧盟总共也就生产了7700万剂疫苗，就这些还要分给33个国家用，其中就包括已经脱欧的英国。

如果再算上捐赠给弱势国家的疫苗，那真的是不够用了。

05

今年法国至少300场派对

疫苗够不够用不知道，但法国的派对数量一定够。

内政部长杰拉德·达曼宁（Gérald Darmanin）今天表示，秘密聚会和狂欢派对是当前法国防疫的首要困难，自从1月15日起，内政部就已经发现了至少300场派对。

一般情况下，为了促使法国人遵守防疫措施，警察和宪兵会介入。部长表示，有时他也会问自己：“这些法国人知道自己在做什么吗？”

图：PATRICIA DE MELO MOREIRA

然后举了这几天才发现的两场派对作为例子，数百人在没有任何防护措施的情况下狂欢。

在部长看来，医院重症监护室挤满了人，而派对现场同样挤满了人。他表示警察和宪兵一般会口头警告法国人，必须遵守防疫措施，因为Covid-19很危险。

还说警察和宪兵同样是这场疫情的受害者，前几天就有警务人员死于Covid-19，可法国人就是说不听。

不过部长也没有放弃努力，他说未来几周警方将会加强巡逻，尤其是在晚上7点以后。

截至3月25日下午2时，法国新冠肺炎确诊病例4424087例，单日新增45641例，累计死亡93405例，阳性率8%，最近7日11948人入院治疗。

本文综编自新欧洲、想法、法广网，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。