一年2550万镑，买不起房的英国人，这样坐兰博基尼、穿奢侈大牌（图）

租房，是绝大多数刚刚步入社会年轻人的再熟悉不过的居住模式，没有之一……

当然，有钱买房的土豪们表示▼

然而当现代生活的方方面面，消费基础都跟房价一样水涨船高，那些本来就买不起房的小伙伴们，也逐渐成为了开不起好车、穿不起设计师品牌衣服、用不起奢侈品包包、甚至连只汪星人都负担不起的一代……

于是，现代年轻人在生活中“租”来的消费品也越来越多。

大家比较熟悉的，从打车的滴滴和Uber，到月费听音乐的腾讯网易Spotify，从全世界短租风生水起的Airbnb，到已经退热有段时间 功效单车……

没错，其实这些“租”下来的现代生活，早就有了个听起来很高端的名字——“共享经济”。

这种现象在英国的普及程度，可能比国内小伙伴想象中更深。

甚至买不起房的这代人已经又双叒多了个头衔：“租赁一代”（Generation Rent）。

按照《英国电讯报》最近的一篇专题文章说法来讲，“租赁一族”泛指20岁至30多岁的人，他们迫于消费压力，一生中大部分时间（或是全部）都要面对租赁生活。

如今，在所谓的共享经济中，他们专注于订阅与产品租赁相关的应用程序和网站，这意味着，从日常衣柜到家具和家用电器，所有的一切都可以租到。

接受《英国电讯报》采访的罗迪·克拉克（Roddy Clarke），就是典型的租赁一族。

除了租房之外，他每个月还要在各类订阅服务上多花1000英镑。

用克拉克自己的话来说，这让他可以“在不支付原价的情况下用得起奢侈品。我们都喜欢好东西，只是不能总是购买它们。这种生活方式让奢侈品不会成为精英阶层的专属品。”

而“租赁”能让克拉克享受到些什么呢？举个例子，他正在使用的一款名为miwhip的应用程序，就提供了乘坐金色兰博基尼的机会。

29岁的雷吉娜· 拉扎连科（Regina Lazarenko）也是租赁经济的忠实成员。

她每月花140英镑租用日常工作用装，而她使用的Higher Studio网站定期给她出借奢侈品牌、设计师品牌的最新款服装，从Comme des Garcons到Phoebe English……更吸引人的是，她还可以随意无限次更换。

相关统计预测认为，截至2025年，共享经济为英国创造的价值将达到2550万英镑；而在5年前，英国共享经济规模才只有120万镑而已。

房地产公司汉默森（Hammerson）最近的一份报告更是发现，64%的千禧一代表示，他们会考虑租用产品，其中超过一半的人使用Uber、Airbnb等网站；而在35 岁以上人群中，这一比例仅为16%。

与此同时，包括Spotify在内的订阅服务去年占据了英国音乐产业60%以上的收益，超过CD、黑胶唱片和下载的销售总和。

租赁，会占据未来人类主流生活方式的各个方面吗？这个命题现在很难有一个准确的答案。但对习惯了它的“租赁一代”而言，“租”，确实让他们似乎看到了未来。

流动可持续的生活方式

前面提到那位通过租车服务乘坐兰博基尼的克拉克，是一家pop-up store设计公司的设计师和创始人。他的工作时间和地点经常变动，一会儿到伦敦住一晚，一会儿又去挪威呆上一两个月。

于是对于克拉克而言，“租赁”就成了他充满流动性的你工作生活最好的解决模式，并且这并不仅限于租房。

“共享生活”（co-living）也成为了租房产业最新潮的模式之一

在伦敦的时候，克拉克通常通过一个叫做Hostmaker的应用程序租一间公寓, 再通过Zipcar签署租车服务，然后在Harth上租一张床和沙发, 接着在Task Rabbit上叫一个帮手帮他收拾杂物, 购买一张临时健身卡, 并在BorrowMyDoggy上找到一只就伴的宠物。

他说：这样意味着我可以按照我想要的方式生活。家不再是关乎地理位置，而是取决于你在哪，取决于一种你所欣赏的美学，让你有在家的舒适感。

租赁宠物，那些喜爱“云吸猫云吸狗”的小伙伴，真的不考虑尝试一下吗？

充满流动性的现代人生活，让他们成为了所谓的“数字游民”：他们从一份工作跳到另一份工作，从世界的一个地方换到另一个地方。

于是“共同生活”（co-living）空间的概念也就应运而生。从像纽约的WeLive，到伦敦的Collective，世界各大城市都开始提供类似服务，把自己定位为带有办公空间和健身房的精致社区生活。

居民们按周、月或更长时间租用一间卧室，而且根据广告宣传，住在一起是结识志同道合朋友的机会，同时也是时髦酒店或Airbnb的替代品。

流动性之外，近些年流行的“可持续”（sustainable）也成为了租赁经济的一大关键词。

前面提到那位“租”大牌服装来穿的拉扎连科就表示，最大的吸引力在于她并不拥有这些衣服，“我喜欢这种衣柜管理的风格，这样能尽可能减少快时尚的消费。我们在Zara花100多英镑的衣服，穿几个月就被我们厌倦了。我们生活在一个虚假的富足世界，但这不是如今的现实，这种积累是不负责任的。”

曾经风光无两的ZARA、H&M等等快时尚品牌，近年来逐渐成为了“浪费资源”的代名词。

这份订阅还让她能够在工作必要时随时更新自己的衣橱。拉扎连科说：“我所工作的行业，让我必须以干练的方式展现自己，展现出我所担任角色的创造性，但是我的工资却不能都用来买这类衣服。”

也就是说，租赁经济让她用相对较低的成本，满足了现代社会对一个创意工作女性的“外观”要求，让她不至于被每月置装的开销压弯了腰。

 为了点赞，真的值得？

偶尔，租高档时装和昂贵家具的美梦也会被现实击溃。克拉克承认划破过一张昂贵的桌子，拉扎连科撕破过一件衣服。但两人都表示，服务费用涵盖了合理的磨损损伤。事实上，

Higher Studio反而要求客户不要清洗那些高档服装，不要试图去除污渍，也不要做任何修补，因为客户这么做往往弊大于利。

尽管如此，克拉克说他已经学会了在选择短租家具时要谨慎，比如在狭窄的楼梯上“选择紧凑的物件，或者可以拆开的模块化沙发”。

无论如何，这两位“租赁一代”都认为这样生活的收益大于成本。

拉扎连科甚至觉得，不断增长的租赁市场将引领一个公共消费主义的新时代。

也许有人会想问：为什么哪怕用“租”的方式，也一定要去消费那些超出本身赚钱水平的豪车、奢宅、大牌服装？这样“打肿脸充胖子”的心态到底如何而来？

社交网络上日渐充斥的“炫富网红”

社交网络带来的“点赞文化”，似乎是一个答案。当你一想到自己在Instagram上炫耀地拿着最新款的LV包、住在宽敞奢华的Penthouse，一切似乎都值得了。

克拉克就说：“愚蠢的是，因为某些东西在你的主页上看起来很好，你就会非常想拥有它们。人们试图否认这一点，但我们深受社交媒体的影响，想要那种Instagram式的生活方式。”

拉扎连科也是如此，她承认Instagram“是一种瘾”，但她说，她租来的新衣服在街上和朋友那里吸引了很多积极的评价。“能获得赞美是件很好的事情。”

未来，也许都是租来的

无论动机如何，在“租赁一代”日渐壮大的现在，社会地理学家丹尼·多林（Danny Dorling）认为，租借者应该意识到他们在市场上可能拥有的力量。

他警告说，人们注册Spotify、Netflix这样服务不断累积，所正在建立的关系，从长远来看可能会越来越昂贵，“问题是租金开始很低，但后来他们把价格提高了。我以每月0.79镑的价格租用云计算空间，但我知道它会上涨。我们不太擅长注意到有人不断从我们这里吸走小钱，所以租借时要小心，因为从长远来看，购买才会更便宜。”

多林还提出了另一个不那么明显的社会成本：“当你需要割草机的时候，是租一台更好呢，还是和你的邻居混熟，以便能够借用他们的割草机？”

目前“租赁一代”的主力军毫无疑问是年轻人，但Harth创始人亨丽埃塔·汤普森（Henrietta Thompson）表示，这种情况正在改变。

她说：“我父母那一代人，也就是六七十岁的人，也受够了拥有这么多东西，尤其是当他们试图缩减房产规模的时候。他们从小就习惯尽可能少扔东西，所以这是一个较慢的转变，但却正在发生。这就是未来，除了洗漱用品和食物等消耗品，没有什么是租不到的，但我想总会有人找到办法让消耗品也可以被租借。”

所以，除了美食这种用完就没有了的消耗品（尤其是能源），未来还有什么是不能租借的呢？