新冠源头“实验室泄露说”再起波澜！中美各执一词，专家详情解读（组图）

本文综编自美国之音、德国之声中文网、多维新闻、观察者网，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

美国媒体近日援引一份情报机构报告称武汉病毒研究所三名人员在2019年11月患病并送院治疗后，中美两国再就新冠病毒“实验室泄漏”论激烈交锋。美国总统拜登下令情报部门90天内提交新冠溯源调查报告，中方谴责美国的举动是“政治操弄和责任甩锅”，并敦促美方开放散布全球的生物实验室。

新冠病毒“实验室泄露说”可信度到底如何？德国两位专家对此做出了详细分析。

重查新冠起源 美国将公布情报详情

美国总统拜登近日表示，他已经下令情报单位，调查2019冠状病毒疾病（COVID-19）起源，并在90天对他呈交报告。

据美国之音报道，5月26日，美国总统拜登指示情报机构向他报告，最早在中国出现的新型冠状病毒是否源自于动物，或是因为实验室意外流出。

拜登在白宫发布的声明中指出，情报机构“应再加倍努力收集及分析资讯，这些资讯可能让我们更接近最终结论，并且应在90天内对我报告”。

5月27日，在登上“空军一号”专机前往俄亥俄州克利夫兰前对记者们说，他会把90天审议的结果公布于众，“除非里面有什么我没有意识到的东西”。

国家情报总监办公室发言人阿曼达·肖赫说：“美国情报界并不知道新冠病毒最初究竟是从哪里、在何时以及如何传播的，但已围绕两种可能的情景形成了共识：它或者源自人类与受感染动物的接触，或者来自实验室事故。”

她还补充说：“情报界内部的多数方面不认为有足够的信息来做出哪一种情景比另一种情景更具可能性的评估。”

这项声明证实了拜登总统的说法。拜登说，三家顶级情报机构有两家倾向于相信其中一种情景，但所有三家机构对自己所作评估的信心都是“低度或中度”。

《华尔街日报》星期一援引一份美国情报报告说，武汉一家实验室的研究人员在2019年11月生病，这是在中国政府向世界卫生组织通报第一批新冠病毒病例的一个月前。

国立卫生研究院院长弗朗西斯·柯林斯医生星期三对参议员们说：“最有可能的是，这是一个自然产生的病毒，但是我们不能排除某种实验室事故的可能性。”

世卫组织将对病毒溯源展开第二阶段的调查。世卫组织因为不认可新冠病毒是从中国科研设施逃逸的可能性而受到越来越大的批评。

加拿大总理特鲁多5月27日也表示，加拿大支持美国总统拜登为确定新冠病毒的来源所做的努力。

中国回应：应彻查散布全球秘密实验室

针对拜登下令情报机构限期提交病毒溯源报告，5月27日，中国外交部发言人赵立坚在例行记者会上回应称，中国“实验室泄露论”极不可能的结论，美方根本不在乎事实和真相，也没有兴趣进行严肃的科学溯源，而是想借疫情搞污名化和政治操弄，甩锅推责，这是对科学的不尊重，更是对全球团结抗疫努力的破坏。

赵立坚质疑称，德特里克堡基地疑云重重，美国还有200多个生物实验室散布全球，这里边究竟藏着多少秘密？2019年7月，弗吉尼亚州北部出现不明原因呼吸系统疾病，威斯康星州大规模爆发电子烟疾病，这又有什么隐情？美方何时向国际社会公布相关病例的详细数据和信息？美方欠国际社会一个交代。

此前一天，在5月26日的中国外交部例行记者会上，发言人赵立坚表示，如果美方真想做到完全透明调查，就应像中国一样，邀请世卫组织专家赴美调查，及早开放美军德特里克堡基地以及美国散布全球的生物实验室。中方敦促美国等有关国家也能本着科学、开放、透明态度同世卫组织开展合作。

在5月24日的中国外交部例行记者会上，赵立坚质疑称，美国不断炒作“实验室泄漏”论，究竟是关心溯源，还是想转移视线？

中国驻美国大使馆发言人26日也表示，支持对全球各地发现的所有新冠疫情早期病例进行全面核查，对某些散布全球又往往秘而不宣的基地、生物实验室等进行彻查，而且要“完全、透明、基于证据”地一查到底，查个清清楚楚、明明白白。

CNN称“病毒武汉泄露” 哈佛教授：扯淡！

就在中美官方就疫情溯源展开争论之时，国际学术界也流传着各种有关溯源问题的言论。

据观察者网报道，27日，CNN采访哈佛大学公共卫生学院传染病学教授李普斯奇，主持人称，“我们听说是汤姆·科顿提出一系列（病毒源头的）可能性的，他不是医生，也不像你一样是传染病学专家，他是政府官员。但美国疾控中心（CDC）前主任同样提出，至少值得调查是否是实验室泄露。”

李普斯奇（右）接受CNN采访 （视频截图）

接着，CNN主持人播放了前CDC主任罗伯特·雷德菲尔德此前接受采访的视频。他称，“如果我猜的话，这种病毒是（去年）9月、10月在武汉某地开始传播的。”

雷德菲尔德是特朗普时期领导疾控中心的病毒学家。他还称，他认为病毒起源于中国的一个实验室，并从（实验室）“逸出”。

雷德菲尔德一脸自信地说，“我不相信这个病毒突然从蝙蝠传人，然后突然变成地球上传染性最强的病毒。一般来说，这种（动物宿主）情况下，病毒传染性是逐渐变强的，要经过一段时间。”

播放完采访片段，CNN向李普斯奇询问意见。

“并不想冒犯，但恕我直言，他在扯淡。SARS病毒就是那样的。流感病毒有时也会如此，通过其他的动物宿主。所以我实在搞不懂他的逻辑。”

印度顶级“知华派”：新冠病毒可能是生物武器

除了CNN主持人和哈佛教授的辩论，印度顶级知华派近日也就新冠溯源发表了自己的看法。

当地时间5月23日，印度尼赫鲁大学国际关系研究院东亚研究中心主任谢钢教授在该国主流媒体《德干先驱报》上刊文，称新冠病毒是从有意或无意从武汉病毒所泄露出来的生物武器。他还表示，“印度不仅要考虑双边战争，还要考虑这可能是一场使用生物武器的战争”。

谢钢教授算是印度顶级“知华派”专家，不仅是印度国际关系研究领域知名学者，还是印度当代著名的中国问题专家，曾在中国留学、中文流利。他曾获得印度最高奖“印度国家奖”。

此外，谢钢还曾和多所中国高校交流，是多所中国大学的荣誉教授。

新冠病毒源头之争：专家怎么说

随着世卫大会的召开，呼吁彻查新冠病毒源头的声浪再起。德国之声整理两位专家的说法，听听他们对于实验室泄露说理论的分析。

据德国之声中文网报道，汉堡大学自然研究中心生物学教授格劳朴莱希特说，即便2019年11月武汉生物实验室有人生病，人们仍然不知道病人是否感染了新冠病毒。他进一步阐述，世卫今年1月在武汉的溯源调查结果显示，2019年11月武汉生物研究所无人感染新冠病毒，对他们进行的血液抗体检测也证明这一点。

美国范德比尔特大学医学中心的预防医学和传染病教授沙夫纳表示，过去却有发生过类似的实验室事故，但他个人认为病毒是从大自然出现，他以冠状病毒过去曾两次跳跃物种，像是MERS和SARS，以及还有许多其他病毒--流感、艾滋病毒、西尼罗河、寨卡、埃博拉为例，说明他们都是来自动物界，并在人类中引起大规模爆发。

他认为拜登启动调查的做法是正确的，但他称把病毒拿来当做“生物战”武器的说法“非常愚蠢”，在这种呼吸道病毒这么容易传播又难以控制下，自己的人民反而会先受到攻击。

格劳朴莱希特总结道，“新冠病毒就属于混合病毒型，因此，阴谋论者编造出新冠病毒一定来自实验室理论。然而，这种混合型病毒不断地出现在自然界，而且完全出于巧合。目前，没有线索指向实验室理论。”

沙夫纳对于调查结果其实不乐观，他表示离疫情最初爆发时间已久，“谁知道现在有哪些记录已经消失了”，加上调查的透明度也无法被保证，但他还是认为应该要去尝试。

本文综编自美国之音、德国之声中文网、多维新闻、观察者网，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。