华女在他人院子摘果，被狗咬伤，要求安乐死！狗主人：私闯民宅，已报警（组图）

6月10日，新西兰媒体NZ Herald报道了华人Xie女士被狗咬伤的事件。

没想到，这起“狗咬人”的意外事故，激起千层浪。

狗主人Wang女士也主动联系了发现君。

图片来源：NZ Herald

对于事故原因，被咬伤者和狗主人各执一词。

对于事故处理，双方的争论则涉及到“门如何打开”、“是否对狗执行安乐死”、以及“民事索赔”的问题。

这不仅在华人社区得到广泛关注，新西兰本地网友也对此掀起了大讨论。

门到底是如何开的？

进院内摘果子被狗咬伤 

事件发生在今年的4月26日。Wang女士告诉发现君，自己租的房位于奥克兰的Mount Roskill。

“这是一栋两层的民宅，我们在楼下住了三年多。房东不在这儿住，但允许我们和楼上的租客养狗，楼上和楼下都贴了养狗警示牌。”

图片由Wang女士提供

在这处民宅的院子内，有一颗中型的斐济果树。果树距离Wang女士租的房子，相隔只有一条1米左右的过道。正是在这个区域，发生了意外。

当天，Xie女士和一位朋友来此摘果。在接受NZ Herald的采访中，Xie女士说：“这处房子是我朋友亲戚的，果树在院子的一个远角，我们不得不经过这个房屋。”

图片由Wang女士提供

图片由Wang女士提供

她说：“我朋友打开门后，一条狗突然冲出来攻击我，它之前完全没有叫，我们也没有故意去激怒它。”惊慌失措之余，她连忙大声呼救。屋里的一位男子也跑出来紧急制止。Xie女士说：“这条棕色大狗被拉回屋里前，我的胳膊和腿已经被咬破了。”

Wang女士所养的本地狗 图片由受访者提供

这名男子，正是Wang女士的男友。Wang女士表示，当天现场的情况并非如此。如果只是在院子中摘果，对于英文报道中提到的要开租客的房门，发现君也很费解。

发现君与Wang女士的对话截图

Wang女士也觉得这个描述很莫名其妙，认为对方撒谎了。她说：“当时狗可能睡着了的确没有叫，我去上班只有男友在家。他听到院子里有动静才打开门，结果狗跟着冲了出去。”

该不该进行误工索赔？

狗主人认为是私闯民宅 

事后，Wang女士的男友紧急将Xie女士送往了附近的医院治疗。经过医生的诊断，Xie女士的胳膊和腿被咬伤。一共有4处伤痕，从图片上看也留下了明显的伤疤。Wang女士为此支付了35纽币的医疗费。

图片由Xie女士提供给NZ Herald

医生还表示，Xie女士需要暂停工作，休息4天。因此，当天Xie女士提出了4天误工费的索赔要求。

Wang女士告诉发现君，Xie女士是奥克兰一家公司的会计，一周的工资至少$1000，“这笔赔偿费过高了”。她说：

“Xie女士受伤了，我也很抱歉很同情，但这个伤不严重，医生没打破伤风，只是贴了创口贴。”

“第二天早上我男友去她家送了水果探望，还载她去复诊。”

“我提出希望Xie女士使用Sick leave，或者让ACC报销工资的80%，但她都拒绝了，觉得很不公平，认为我们应该对此负责。”

与Xie女士的聊天记录 图片由Wang女士提供

更重要的是，Wang女士认为自己挺委屈的，对方是私自闯入了院子。

她说：“虽然我们是租的房，但房东要来也得提前通知。你不能说自己认识房东，就随便带人进来，而且既没有提前告诉房东，也没有征得我们的同意。”

“法律援助的人也告诉我们，任何人都不能在未经许可的情况下，擅自进入他人的院子内摘水果，建议我们先报警。”警方将Wang女士的案件归入了“入室盗窃的类别”，并且一位警官也到现场进行了拍照取证。她称：“Xie女士托朋友找我传话，我直接报警，警察告知我不必理会”。

报警记录 图片由Wang女士提供

在咨询了动保机构、法律人士、市议会等等机构后，Wang女士相信自己是有理的一方，在法律依据下不必赔偿。但她依然惴惴不安。她知道，在新西兰，狗咬了人是非常严重的事，很大可能要被安乐死。而随后，Xie女士也的确向奥克兰市议会进行了举报。

该不该对狗安乐死？

被咬伤者很生气 

在等待结果的期间，狗狗通常会被带去宠物收容所。

让Wang女士意外的是，动保负责人了解了情况后，并没有将她的狗带走关押，还免除了80纽币的扣押费用。

最终，奥克兰市议会对Wang女士作出罚款200纽币的决定。

市议会的罚款通知 图片由Wang女士提供

此外，市议会的处罚中声明，这条狗没有过往攻击性的记录，但要被植入芯片、绝育、公共场所戴嘴套等。

示意图，来自网络

Wang女士说：“我的狗狗已经8岁了，并且早已做过绝育，罚款我们也缴纳了。”市议会综合了多个因素后，最终没有作出对狗安乐死的决定。对于这个结果，Xie女士很生气。她对媒体NZ Herald表示，处罚的决定是胡扯（nonsense）。

“我是一个成年人，你能想象如果咬了小孩子会是什么灾难性后果嘛。这只狗很危险，我觉得它应该被安乐死，起码得送去接受适当的训练。”

“当市议会没有强制执行的权力时，我们为什么还要制定法律呢？法律如此宽松，这就是为什么总有狗袭击居民的原因，因为主人对狗管教不严。”

图片由Xie女士提供给NZ Herald

这条新闻引发热议后，不少新西兰人也发表了评论。

有的支持者认为：

@Tracie：动管部门的工作做得很好。狗已经被分类，主人被罚款也支付了医疗费。这只狗以前没有危险，第一次有这种情况不该被安乐死。因为你作为一个陌生人，的确是闯入了狗的领地。

@Michelle：狗主人已经被处罚了，现在应该向前看了，这条狗不该被安乐死。

不过，也有一些人提出了不同的意见。

@Dani：如果这是我的狗，它应该被安乐死，对无缘无故的攻击应该零容忍。我的狗从来不会去攻击咬人，除非是在家庭成员受到威胁的情况下。

@Cheryl：应该强制训练或带走狗，这对狗和主人都有好处。我们必须保护人们免受狗的袭击，特别是小孩子。

官方的决定已不可更改。但奥克兰市议会给Xie女士的回信中也表示，可以对狗主人发起民事诉讼进行索赔。对于这样的情况，发现君也采访了新西兰皇家律师事务所的华人律师汪君尊。

新西兰养狗“没那么简单” 

律师解读民事纠纷索赔 

汪律师表示，从目前双方的描述来看，伤者民事索赔的诉讼请求可能无法达成。“虽然狗的确是咬了人，但之前没有攻击性的记录，这是一场偶然意外，罚款是比较合理的。这种情况下意外受伤和误工的赔偿由ACC来承担，而不是狗主人来赔偿。”汪律师也提到了一种特殊的情况。“如果狗不是第一次咬人，并且有过多次攻击性记录，长期被饿、长期没有被带出来散步的行为等，就可以报警甚至起诉。”

新西兰是一个养犬高度文明的地方。

狗享受法律带来的权利，主人也要履行法律要求的义务。

新西兰人养狗比例也很高。根据2020年的数据，全新西兰注册的狗有56.5万。要知道，新西兰也就500万人口，相当于每三个家庭就会有一个会养狗狗。

图片来自网络

奥克兰市议会就规定，养狗必须做到以下几点，否则就会被罚款：

• 控制好狗狗

• 如果狗狗在公众场所便便，你必须清理

• 注册狗狗

• 如果换了狗主人要通知市议会

  
  

特别是如果狗主人不能控制自己的狗，造成他人财产损毁或危及他人或其他动物的话，市议会可以关押你的狗，定义为有攻击性的狗会被实施安乐死。

图片来自网络

Wang女士表示，自己已经联系了NZ Herald的记者Lincoln Tan进行澄清，目前尚未得到回应。

Wang女士给NZ Herald的信，图片由受访者提供

她也告诉发现君，如果Xie女士女士不满结果，可以发起诉讼。她说：“之前很多传闻说留学生弃养不负责任，这让带宠物租房很难。我觉得这事必须出来澄清，希望大家不要对养狗的人留下坏的印象，我也相信新西兰法律的公正性。”对此，大家怎么看呢？