多维：一通电话两份声明 暗流涌动的中伊关系（组图）

在中伊双方的声明中，最显著的是在上海合作组织（简称“上合”）这一议题上，两国态度迥异。

伊朗通稿中提到“莱希总统对中国支持伊朗加入上合组织表示感谢”，并称习近平也在通话中表示“伊朗正式加入上合组织符合该组织的长远利益”；但该话题在中方通稿中却无半点提及。

中国对于“伊朗加入上合”话题向来谨慎。2020年初，俄罗斯曾明确表态欢迎伊朗加入上合组织，而随后回应的中国外交部并没有明确点名欢迎伊朗的加入，仅表示在吸收新成员的问题上，“中方愿与上合组织成员保持密切沟通，共同作出决定。”

伊朗自2005年成为上合组织观察员国后，曾多次申请成为正式成员国。但由于伊朗核问题始终未能解决，其加入上合一直遭到塔吉克斯坦等成员国的反对。在伊朗和美国就核谈判僵持的情况下，中国这种暧昧不明的态度很有可能是在避免引火上身，毕竟美国曾在2020年将6家与伊朗有过交易的中国企业列入黑名单中。

同样，中国也不希望在阿富汗问题上落人口舌。8月15日塔利班入主喀布尔，在地理位置上与阿富汗相近的中伊两国在8月18日的通话中自然会谈及此事。不过，中方在声明中仅以 “地区事务”代指“阿富汗”，表示愿同伊方“就地区事务加强协调配合，维护共同利益，促进地区安全稳定”；反观伊朗则在通稿中直言，习近平在通话中明确提到“中国和伊朗在阿富汗问题上有共同利益和诉求，在新的形势下，愿意加强协调与合作。”

值得注意的是，除开中国对敏感话题避而不谈，双方声明在共同议题上，其措辞也有差异。

一是新冠疫情，伊方声明中称莱希除感谢中国提供援助之外，还敦促中国能够尽快交付伊朗已订购的疫苗订单，而中国未提到疫苗一事，仅称“愿与伊方加强抗疫合作”；二是伊朗虽表示“将全力支持‘一个中国原则’，反对美国干涉中国内政”，却并未如中国方面所说“在涉台、涉疆、涉港等问题上明确支持中国的立场”；三是伊方在声明中将与中国合作表述为“是伊朗政府在外交政策领域的首要任务之一”，到了中国这边直接删掉”之一”，变成了莱希表示“发展伊中全面战略伙伴关系是伊政府对外政策优先和重点”。

这些细枝末节的遣词造句展现出双方对中伊友好关系的不同考量。在中国这份声明中，它要的是伊朗在国际上对中国绝对的配合与全力的支持，所以删掉“之一”，也具体化“一中原则”的内容。而在伊朗的措辞里，体现更多的是权衡利弊后的选择：要我支持可以，但要给我疫苗；我也能配合你，但你只是我的“之一”，我对关系留有余地。

一通电话两份声明，中国和伊朗的诉求从中大概可以窥得一二。