“新西兰反恐法存致命弱点” 专家：奥克兰恐怖袭击会再上演（组图）

《新西兰先驱报》9月4日报道称，一位反恐专家表示，昨天发生在奥克兰郊区超市的恐怖袭击不会是新西兰最后一起恐怖袭击事件，并表示新西兰反恐法律存在问题。

昨天下午，在New Lynn商场Countdown超市发生的恐怖分子持刀袭击事件中，3名购物者受重伤，1名受重伤，2名受中等伤。

这名32岁的男子被警方击毙。此前他曾参与暴力、反西方材料和言论有关的事件，当时他受到法庭命令的监督，同时也受到警方24小时的监视。

John Battersby告诉《新西兰先驱报》，新西兰人需要意识到，海外的安全机构拥有更好的资源和更多的法律权力，即使是他们也无法阻止每一次恐怖袭击。

“这在一定程度上是不可能的，我们需要用合法的权力、安全机构的权力和资源来做的是，尽量最大限度地发挥他们的能力，走在这些事情前面。”

“但没有什么能保证它不会再次发生——事实上，我可以向你保证，它还会再次发生。”

John Battersby（图片来源：《新西兰先驱报》/File photo）

Massey大学国防与安全研究中心的教学研究员说，新西兰的反恐法律不像许多其他国家那么严格。

作为对911美国恐怖袭击的回应，“不完善”的《2002年恐怖主义镇压法案》(Terrorist Suppression Act 2002)，自那以后就没有跟上国际恐怖主义的发展，尽可能与目前和未来的事态发展保持同步。

“事实上，我们有一项处理2007年所发现的问题的反恐法案，将于2021年提交特别委员会，这表明新西兰政府的行动缓慢。”

Battersby表示，在3月15日皇家委员会遭受恐怖袭击后，工党于4月提出了新的反恐立法法案，法案中的新变化“可能不会有太大影响”。

该法案将把策划或准备恐怖袭击定为刑事犯罪。Battersby表示这是因为“我们还在以个人问题来处理这事”。

他说，单独行动的人，即独立于正式的恐怖组织或组织实施恐怖袭击的人，往往是冲动的。

“当他们构思他们的攻击时，通常在决定和行动之间有一个非常短的时间框架，而且他们不会让任何人知道他们将会这么做。”

（图片来源：《新西兰先驱报》/摄影：Alex Burton）

他不认为阿富汗的局势是袭击时机的原因，而且也没有与9月3日有关的Isis纪念日。

他说，最新的新冠疫情封锁的压力可能不会对一个“已经对一堆事情感到焦虑”的人起到促进作用。

Otago大学法学教授Andrew Geddis也表示，拟议中的反恐法修改可能不会对昨天的袭击造成影响。

Geddis对新西兰广播电台说，这一罪行是刑法涵盖范围的扩展，但不适用于本案，因为它没有追溯效力。

这名男子还被判犯有更严重的罪名，这些罪名的刑期比拟议的法律要长。

Battersby表示，新西兰现行反恐法的根本问题是，在恐怖主义行为真正发生之前，不认为存在恐怖主义。

“控诉他人计划袭击太难了，即使有提到计划，也不可能进行控诉。一个人在自己脑子里规划任何事情，且不让任何人知道。我对这是否会产生很大区别表示怀疑…很可能是他没有决定(攻击),直到他看到了书架上的刀,他抓住它,完成袭击。”

昨天恐怖袭击的幕后主使——总理Jacinda Ardern知道他的名字——自2016年以来一直受到警方反恐组织的监视，因为他在互联网上发布了“坚定的反西方和暴力”文件，包括战争暴力的露骨图片和支持伊斯兰国在布鲁塞尔袭击的评论。

两年后，这名男子承认持有禁止材料(以Isis宣传的形式)，并被判处监管。

在搜查该男子的公寓时发现了大量暴力材料，检察官还试图根据《反恐法》起诉该男子。但一名高等法院法官裁定，根据该法，准备恐怖袭击本身并不构成犯罪。他说，这可能被称为“致命弱点”，妨碍当局阻止此类潜在袭击者。

（图片来源：《新西兰先驱报》/摄影：Hayden Woodward）

Battersby赞扬了警方，他说从袭击开始到监视人员开枪射击这60秒的间隔比他所知的任何国际反应都要快。

“通常需要几分钟。我认为在Christchurch，他们是在40分钟后抓到清真寺枪手的。我们没有常规的武装警察部队，所以如果没有战术小组跟踪那个家伙，奥克兰的情况可能会更糟。”

Battersby说，在意识到这个问题后，安全机构正在法律允许的范围内工作，并尽其所能来缓解这个问题。

“在反恐背景下，我们谈论的是缓解。我们谈论的不是消除恐怖主义，我们谈论的是减轻其最坏的影响。

“六十秒…这是出色的。他们抓住了他，没有不小心射杀其他人。”

（实习：Jo）