多维：缩小对台包围圈 台独“碰瓷”北京“求仁得仁”（组图）

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

相较于台湾果农的焦急，台湾执政党表现出来更多的是强硬态度。例如蔡英文特意选在“台独教父”史明文物展开幕的场合，批评北京“不遵守国际贸易规范、片面破坏双方贸易秩序”，并刻意与史明的台独主张联系起来，高谈这是“考验台湾人民团结意识和韧性的时刻”，称台官方就像“欧吉桑”（指史明）用一生的时间，“关心台湾农工大众的处境”。在蔡英文“下令”要拿出对策之后，台农委会主委陈吉仲也向北京“下达最后通牒”，表示陆方若在9月30日前仍“已读不回”，便会向世界贸易组织（WTO）提出诉讼。

民进党政府这一套应对番荔枝和莲雾遭禁的“剧本”，仿佛3月菠萝事件的重演。当时台湾官方也是义正辞严出面控诉北京违反国际贸易规范、将上诉至WTO，并同样表态要投入新台币10亿元“拓展外销市场、启动多元加工”。民进党政府不断“大内宣”，称台湾菠萝外销表现亮眼，言下之意即不需要依赖中国大陆市场；但事后也传出包括外销到澳大利亚的菠萝，运费比水果本身还贵，居住在澳大利亚的台湾人向媒体表示，“只有满满爱国和乡愁的人才会买进口”。

从史明精神谈到番荔枝莲雾，蔡英文称“我们不卑不亢、不受别人的支配”

此外，回顾菠萝事件前夕，当时台湾最热门的话题，即《两岸经济合作架构协议》（ECFA）届满十年，中共会不会以切断ECFA来反制台湾蔡英文政府游走在危险钢索上的“亲美反中”之举。多维新闻在当时即判断，ECFA是北京对台百宝箱的工具之一，既不会贸然全盘喊停，但很有可能通过海关总署暂停进口单项货物的方式，逐步缩小对台包围圈。

背后的逻辑即在于，无论是2002年台湾以“台澎金马个别关税领域”的名义加入WTO，抑或是2010年两岸签署ECFA，均非两个主权国家的行为，而都是涉及以“一个中国”为政治基础的“两岸特殊性质”。一旦两岸“一个中国”的前提遭到政治力破坏，那么过往两岸以此为前提的贸易往来，自然被掏空地基而岌岌可危，首波受到冲击的便会是享受两岸和平红利的群体。

问题在于，过去中国大陆通过ECFA和采购台湾农渔产品的“惠台”政策，乃是基于两岸和平交流所支撑出来的空间。如今，过往两岸的善意不再，特别是民进党政府自新冠（COVID-19）疫情爆发之后，搭上以美国为主掣肘中国的列车，不断树立两岸政治的冲突敌意，尤其是近来一系列复刻“两国论”和“台湾正名”的做法，无不在激化与北京之间的矛盾，甚至屡屡靠着北京反制台独的作为趁机捡枪捡炮，从香港反修例事件以来大吃豆腐，把两岸紧张态势当做是大捞选票的“机遇”。

民进党政府依恃“碰瓷”北京所得到的选举好处，将自己乔装为“受害者”，使其更加从容不迫的稳坐总统府高位。但当两岸善意不再、“一中”基础危在旦夕，北京一步步收回民进党政府眼中的“糖衣毒药”，难道不是“求仁得仁”的结果吗？真正令人忧心的地方，在于这套“碰瓷”北京的玩法，成了民进党政府的催眠剂，认为只要有美国及其盟友们的支持，就算把两岸关系彻底拉黑也在所不惜。

北京对台实质统一进程已然展开，中共擅长的和战并用亦已搬上台面，上空有解放军战机飞越，针对台独拒统势力的阵地战阵势亦已摆开，例如这次遭禁的番荔枝最大产地是国民党执政的台东县，也说明了当下北京对台“以战逼和”的态势已不分蓝绿。两岸关系若继续恶化下去，最直接受害的肯定是台湾一般民众，民进党政府“碰瓷”北京的政治手法，还要再玩多久呢？

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。