民主峰会：布林肯放话 透出对台海战争的态度（组图）

针对布林肯的言论，中国外交部发言人在12月6日表示，“台湾问题是中国的内政，美方官员有关言论公然挑战一个中国原则，违背中美三个联合公报规定和美方承诺，向台独分裂势力释放出严重错误信号。”

12月7日，白宫国安顾问沙利文（Jake Sullivan）同样被媒体问到台海话题，沙利文表示“美国将采取威吓与外交的一切行动，以确保台湾永远不会发生这样的状况”。

民主峰会召开，美方此次邀请台湾引起国际媒体侧目，更加深了美国想在台海上进一步做些什么的想像。然而拜登与白宫，对台湾问题，始终在“战略即将明确”与“重回模糊战略”之间徘徊。

自然，中方的态度也始终是那样，不断喊着很类似的喊话。可以看到这一段时间，人们都说中美关系冷，台湾问题是主因，但中美双边的喊话与动作，倒是有点默契。

比如邀请台湾参加民主峰会，但台湾与会者，并非蔡英文，而是行政院掌管数位领域的官员，以及并不意外的驻美代表。

再比如，拜登政府表示不会派美国官员参加在北京举行的2022年冬奥会（自然北京也表示根本未邀请美方），但是运动员仍然参加——在1980年莫斯科举办夏季奥运会的时候，美国及许多国家，是直接拒绝派代表队参赛的。

但与此同时拜登也要维持抗中的舆论阵地，稳固美国民主领袖之地位，不管是民主峰会、还是抵制北京冬奥都是此类。这些虽在国际主流舆论中，确实让北京有些难看，但并没有实质杀伤力，完全可以归类为“有限度的抵制”。

这种有限度的抵制，有多大可能性，会出现台湾舆论所期望的“美国正式表态，若台海战争，会出兵保卫台湾”？

在2020年10月时，英国《经济学人》（The Economist）曾探讨过类似议题，并访问了美国军事类学者和美国前将领。最后得出的结论是，若美国出兵，可能战争升温，美国的代价上升，但台湾出事美国盟友也都会受到冲击。话锋一转，转到“台湾人是否愿意迎战”、“台湾内部当兵意愿低落”等。

这篇文章的态度，其实与布林肯等美国政府的纠结态度完全一致：“要考量盟友，但更得衡量代价，太难了”。

而在台湾，讨论相关问题时，也总是以“美国若不来，台湾只能撑多久”为命题。也就是说在“保卫台湾”的舆论场中，撇除中国的态度，台湾与美国，就在“你（美国）不来我会完蛋”与“台湾必须自保，但你们打仗意愿低落”之中纠结拉扯。

一个多月前拜登在美国电视节目中，被逼问“当台湾被北京武统时，是否出兵”时，表示“会”，掀起一波讨论。那时民进党籍政治人物、驻美代表处前政治组长赵怡翔的表态，可以作为最佳注解。

“拜登说的是真心话，他确有协防台湾的意愿，但台湾的国防最终须由自己优先负责。”