拜登抵制北京冬奥伤害的是东亚秩序稳定（组图）

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

卜睿哲12月6日应邀活动，以“拜登时代的美、中、台新地缘政治”为题发表演说，卜睿哲提及过去美国在东亚维持霸权稳定的特征之一，就是“经济繁荣靠中国、保障安全靠美国”，尽管开放了经济与安全两道变项供区域国家押宝，但美国显然也承认了这样的平衡结构，并对此安排感到放心。然而，卜睿哲意犹未尽的潜台词无非是在特朗普执政后，美国对于地缘主导的态势日趋蛮横，软硬兼施地要求东亚国家必须在美中两强之间选边站，这无疑带给区域国家困扰，既破坏旧有的权力分布，也无力促成新的秩序稳定，反而使得美国成为了传统盟友眼中的麻烦制造者。可惜的是，拜登上台后并没有记取前车之鉴，在同传统盟友重修旧好之际，仍旧难同中国稳定足以安定盟邦经济安全两全的秩序。于是，卜睿哲天真地认为，拜登在这件事情上，仍会试图回到2016年以前的安排，以回归“本色”。

卜睿哲所言“2016年以前”的美中关系，尽管实际内涵相当复杂，涵盖了美中之间的政治、经济、军事、外交等领域，以及双方实力的消长，但整体而言，都不离一个“稳定”的双边及区域关系。质言之，卜睿哲提出的乐观预期，亮出的重点其实只有一个：美国在重点打击中国的同时，周边区域国家如何回应一段不乐观的美中关系，必须纳入拜登政府的考虑之中；美国如何对视中国可以是美国自己的事，但周边区域国家如何理解美国视角下的与中国关系，则不是一项华盛顿共识，拜登当有自知之明。

尔今，拜登终于还是宣布了对北京冬季奥运的抵制，令美国政府官员、外交代表将不会出席北京、或参与中国举办的任何奥运会仪式，但运动选手不受限制，仍可正常参赛。美国率先登高一呼抵制北京冬奥，结果会否徒呼负负，就目前仅有英国、加拿大、澳大利亚与新西兰表态的情况下，距离美国冀望由点成线，最后方成就其“反中”大业打击面的目标，还不足以为道，美国欲望求得的外交效果还有待观察。

但已经可以确定的讯号有二，一则是美国此举追求的依旧如同她过去很长一段时间的所作所为，各种看似剑拔弩张的表态皆只为务虚而来，一如美欧过去应对乌克兰危机给予俄罗斯的训诫、警告、甚或威胁祭出经济制裁等，穷尽所有演出的结果，美欧依旧无力也无心守护乌克兰。美国今次抵制北京冬奥，“不改其虚、延续其虚”，中国对于这样信息的接收与判断只会更加明确。

其次，美国率众抵制北京冬奥，再一次开启了世人对于新冷战到来的预感。事实上，“抵制奥运”的政治手段一点都不新颖，过去的莫斯科奥运、洛杉矶奥运与首尔奥运等已示范过多回，美国这次发起对北京冬奥的抵制，是继42年前，冷战期间抵制1980年莫斯科奥运后的再一次，明白向国际社会表态美中关系已同过去美苏关系般的紧张与对立。问题是，除了备感霸权地位受到威胁的美国之外，其他国家有准备好再次迎接一个冷战对立结构的到来吗？

就目前英国、加拿大、澳大利亚与新西兰跟进表态的顺序来看，美国在国际间能十足掌握的盟友支持，大抵就是五眼联盟成员。作为美国在远东最具代表性盟友地位的日本，其抵制北京冬奥与否的为难程度，基本体现了五眼联盟成员以外国家的尴尬处境。尽管有日媒抢先披露，日本政府倾向不派部长级官员出席冬奥，拟改派体育厅官员出席，但日本就算届时真的跟进美国的抵制行动，其意愿与立场势必不同于英澳，毕竟中日将于明（2022）年迎来中日建交50周年，日相岸田文雄近日言说“将以国家利益做出考量”的背后，也必然包含了不愿搞僵与中国关系于其中，加上东京奥运不久前在疫情艰难中完成举办，彼时的北京可谓大力支持，日本于情于理都不当有必要抵制的主观性。“树犹如此，人何以堪”，与中国存在各种政经竞争与历史问题的日本都有此顾虑，又何况区域内其他必须做好与中国关系，以分享经济红利的国家？

回到卜睿哲的演说，其虽称“拜登想回到2016年以前”，但说得更准确一点，这并非拜登所愿，而是包含卜睿哲在内的部分美国政界人士开始回望、并主张美国需要在一个稳定的地缘结构下，去发挥在亚太地区的霸权影响力，而非坚壁清野，以成全自己、毁尽盟友的方式盲目前行。当然，这类的呼吁并不一定抵销美国朝野既有的“反中共识”，但卜睿哲处心积虑提出东亚区域“经济繁荣靠中国、保障安全靠美国”的平衡不再，除了明白提醒拜登要顾及区域国家的国家利益外，事实上也程度暗示了区域周边国家不应随之起舞站队，否则更难阻止区域朝向更不稳定的发展而去。这话听得岸田无奈，李显龙懂得，对于蔡英文恐怕则是夏虫语冰。

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。