拿台湾民意说武统不该视为空穴来风（组图）

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

武统依旧非主流

章念驰一席为统一立法的言论，与近年“武统”声势炎上的大陆舆论相比，自然是“不够主流”，例如章念驰主张不论大陆对台是和统还是武统，都必要满足三点：能够促进社会进步与生产力的发展、要让被统一一方心悦人服、要得到国际社会的理解、同情、支持、安心等，皆被不少大陆互联网上营销号贴上“不能动武”、“要台湾执政者同意”，以及“助力台湾问题国际化”的质疑标签。

然而，一旦将章念驰的论点回归到“台湾问题是美中博奕下的产物”、“和统的核心就是与台湾同胞共同制订一国两制台湾方案”、“北京离真正穷尽一切手段的距离还很远”、“中国应该继续保持战略定力”等项下，章念驰的说法跟如今北京对台大方针之间又有何来的违逆？

章念驰写下文章反驳和统无望，称和统让位给武统是对和统的亵渎，之所以引发话题，在于相关说法激起的是大陆偏向民粹舆论对于“武统无力”的不苟同，而非章念驰的主张走出了大陆国台办、国务院的话外之地，另辟统一台湾方略新蹊径。由此看来，章念驰荡出的一池春水，所刻划的问题并不在于北京官方对台政策与方针出现了变化，而是长年摆荡在和统与武统途径之间，存在大陆官学界与民间的主流与非主流意见的摩擦。

寄和统希望于台湾人民立下旗帜

在大陆舆论茶壶风暴之外，章念驰文章中提到当如何检视“台湾民意”的观点，事实上颇富饶趣，更具有讨论意义。章念驰自言，“不知道什么时候开始，（大陆）变得这么重视民意了，特别这么重视台湾民意，动辄以台湾民意来说事”，“说什么台湾多少人不承认是中国人了，多少人不赞成统一了，多少多少人反对一国两制了”，渠等意见得出和平统一无望，再不及时收复台湾就没机会的结论。

章念驰直言反对拿台湾民调说事，影响大陆对台决策，并以台湾“离美国太远，离祖国太近”的结构说服，大陆可以更自信回应台湾统一不能的疑虑。但章念驰相当程度去台湾民意的论点，更像是断代化大陆对台政策的前因与后果，尽管在习近平主政下的这些年，大陆官方已不再言说“寄希望于台湾人民”的话语，表现更多的是北京如何单方面压制台独行动与推进融台政策，此间重点在于北京有能，而非只限于意愿。但“寄希望于台湾人民”做为过去多年来北京对台醒目方针，就算官方如今“多做少说”，也不当一笔抹去大陆民间在曾经的政策呼唤下，确实对于“寄希望于台湾人民”有所期望，乃至于今，怀忧丧志，进而对台湾人民不予寄望产生反作用力延续。

从大陆民间偏向民粹一点的立场来看，主张武统论者其实也正是跟随了官方这些年“自行其事”的步调，稀释了台湾方面的反应效果，方有既然台湾不愿面对统一，那大陆自然也得以采取“独当一面”的统一行动回应的假设；就此言之，那些动辄以台湾民意来说事的人，其意识反而还停留在“寄希望于台湾人民”的上一阶段，致武统成为选项，不过是这一批人在不寄希望之后仅存的选择，否则致曾经的希望于何地？

这个结果衍生出不小的吊诡，原来大陆官方过去“寄希望于台湾人民”的话语，相当程度内销回到了大陆民间的耳里，并且内化成为包含民粹意见在内的大陆民间信仰的准绳，反而当被寄予希望对象的台湾人民，对此极具善意的喊话不动于衷。曾经隐含“寄和统希望于台湾人民”的宣传，在多年一来一往之后，不料未能觉醒台湾社会对于和统与武统辩证关系上做出正面回应，反倒埋下了大陆民间对于统一台湾问题过早的期待，这“说者有心，听者无意”的结果又如何让人不感叹？

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。