反俄反战檄文遭封杀后 中国学者再次罕见发声（图）

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

“无论俄罗斯有千种理由，万般借口，以武力入侵一个主权国家都是对以联合国宪章为基础的国际关系准则的践踏，是对现有国际安全体系的破坏，”五位中国历史学教授在这篇题为《俄罗斯对乌克兰的入侵与我们的态度》的公开信中写道。

香港大学历史学教授徐国琦是其中一位签署者。在接受BBC中文网采访时，他直截了当地指出，“侵略就是侵略，不能指鹿为马”。“我们希望呼吁理性、呼吁良知，也呼吁大家走出狭隘的民族主义的陷阱。”

签署公开信的还有南京大学历史学院教授孙江、北京大学历史学系教授王立新、清华大学历史系教授仲伟民和复旦大学历史系教授陈雁。这些大学都是中国顶尖大学。

五位教授在公开信中表示，“连日来，互联网即时直播战况：废墟、炮声、难民……乌克兰的伤口深深地刺痛了我们。作为曾经饱受战争蹂躏的国家，家破人亡、饿殍千里、割地赔款……这些苦难和耻辱铸就了我们的历史意识，我们对乌克兰人民的痛苦感同身受。”

徐国琦教授专门研究第一次世界大战。他形容一战是欧洲大国“梦游般地走进战争”，而一旦战争打响，就是一条不归路。战争持续了数年，导致德意志帝国等四大帝国瓦解，大英帝国和法兰西共和国两大强国开始走下坡路。“战争的走向不是以领导人的意志为转移；不是以一个国家有多少原子弹、导弹和部队所决定”，徐国琦教授说。

他还引述二战等历史进行诠释。1941年日本向美国不宣而战，偷袭珍珠港，以为能够得逞，结果日本成为世界上唯一一个遭受两颗原子弹袭击的国家。再比如1979年前苏联入侵阿富汗，十年后苏联解体。

“我们觉得，如果在21世纪还回到18世纪那种野蛮战争，去侵略另一个国家，这对人类文明来说是不可以接受的。作为历史学者来说，我们认为那一页已经翻过去了。但是历史在重演。今天的重演就有可能导致第三次世界大战，走上不归路。”徐国琦教授说。

他与四位历史学者在公开信中呼吁，“我们坚决支持乌克兰人民保家卫国的行动。我们担忧俄罗斯的武力行为将导致欧洲乃至整个世界局势的动荡，引发更大范围的人道主义灾难。”

这份公开信受到非官方智库欧洲对外关系委员会亚洲项目主任、历史学家顾德明（Francois Godement）的推介。顾德明称，他为这五位中国历史学家感到骄傲。

徐国琦说原本希望公开信能够吸引其他学者一起签署，起到反战和维护国际惯例的想法，但没想到很快遭到封杀。五位教授也遭到攻击。

在社交媒体微博上，仍可以看到民众对五位教授的批评。目前拥有超过155万粉丝的热门时事博主“帝吧官微”贴文表示：“今天美国海军还在挑衅我们，把军舰从台湾海峡开过，你们为什么不发表态度呢……如果反战、反霸权，请不要选择性的发表态度，不然会让人反感，甚至有点传谣的感觉。”截至2月28日，该贴文获得1万人点赞，超过600人转发。贴文下不少留言称五位教授是“奸细”、“叛徒”、“颜色革命”等。其中一位说，“反战不反美，心里必有鬼”。

徐国琦说，“民族主义导致了20世纪一系列战争和冲突，一战、二战都是在狭隘的民族主义之下造成的。狭隘、盲目的民族主义不仅对中国，对所有国家都有风险。”

BBC中文网表示，中国大陆的学术环境近几年来饱受非议，不时有教授因发表言论而遭受处罚，学生举报老师的事件也时有发生。当问到是否有此担忧时，徐国琦说：“我们当时的出发点就是，在一片喧嚣之中，我们历史学者应该有一点自己的独立思考，思考最后的结果对我个人来说不是考量，对他们来说，我想也应该是这样。”

“他们几位在大陆都是德高望重的学者，我想不管怎么说，大家心里都有一个天平，况且我们是反战、维护和平而已。大学教授本来的责任就是启迪良知，维护正义，如果都是宣传机器，那还要学者干什么？”徐国琦说。

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。