共情乌克兰之殇 台湾涌现“战、和与降”的人民内部矛盾（组图）

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

正值俄乌酣战之际，台湾社会目前不分党派众口呼吁和平至上、同声谴责俄罗斯的侵略暴行，在对外情势发展与判断上，台湾社会集体依循和平理想主义而走，犹如心怀墨家“非攻”精神根本，视大国进犯小国的行为定义为“攻”，而攻属“不义”，至于台湾政府眼明手快地配合欧美制裁俄罗斯，亦且如墨子视武王伐纣的见地而为“诛”，其诛当属于“义”。

是以，在俄罗斯进犯乌克兰一事上，且不论台湾民心多大程度依循了欧美价值导向并以为政治正确、又或台湾官民如何在乌克兰遭受专制强邻武力欺辱下产生出相当共情，台湾朝野与社会对于这场战事的基本认识并无歧异，不论党派原有意识形态立场，反中也好，亲中也罢，具一定善恶价值判断的“非攻”使其同归。

然而，在台湾人无法避免将俄乌情势嫁接台海局势的现实下，看似同归的“非攻”表面底下，杂揉了战和不一的回应姿态与立场，他日一旦台海有事，朝野殊异的意识形态回应，终使同归于尽与否成为台湾社会一道裂解难补的分歧，也成为在台湾衍生的“人民内部矛盾”。

这般的“人民内部矛盾”鲜明地表现在民进党与台派支持者对于国民党等泛蓝在缓和与叮嘱两岸务必和平的攻讦上。民进党政要多次以台湾不主动求战，也不会启战回应台海有事的问题，然而诚如苏贞昌过往“若（两岸）真的开战，有只扫把我都拿起来，绝不投降”的“响亮”发言来看，绿营先追求和、其次战的立场顺序已在台湾政治与社会立下了一面旗帜，并且运用侧翼与民调的发布，将非绿阵营的两岸和战偏好，打入了一旦求和即是投降的下风处。

随着俄乌两国战起，台湾互联网近日同步热议一份由台湾独立建国联盟、台湾安保协会委托之民调，题目是“若台湾人民遭受军事攻击，愿不愿意承担风险保卫家园？”，结果显示，有66.3%的台湾人表态愿意，14.9%的台湾民众表示不愿意；在各党支持者方面，民进党支持者愿意挺身保卫家园的比例达85.6%，不愿意者仅3.4%；国民党与民众党支持者愿意投身防卫的比例分别为51.7%和51.3%，不愿意者的比例则各有25.2%及35.4%。尽管该份调查或存在机构效应，但数据一出，非绿的在野两党支持群众不愿意挺身保台者多出了民进党支持者近10倍，引来台湾互联网舆论一阵批判，遂将国民党与民众党扣上不愿捍卫家园、不忠诚政党的帽子。

事实上，台湾蓝营的政治人物并非不声援乌克兰，赵少康、蒋万安等政治明星都在俄乌战事开打的首日发文宣告“天佑乌克兰”，相关发言实际上与绿营说法无异，唯一明显的差异表现在，蓝营政治人物多在“天佑乌克兰”后，增添了几分两岸当“以和平为贵”的期勉，并且回头劝戒台湾不当以刺激北京为乐，不若绿营以“训诫”中共不得进犯台湾炒热台湾社会的反中热血。台湾互联网舆论也顺势民进党人揶揄蓝营，诸如“屈辱换来的只有战争，战争之后还是屈辱”、“卑躬屈膝换来的不是和平，只有屈辱，而且还是要面对战争”、“不谴责侵略者，反对受害者恐吓”等等嘲讽充斥社群平台。

在高昂反战的情绪累积下，台湾社会局外旁观俄乌战事，共情于己的结果，虽朝野都言称和平反战，但落到双方回应台海有事的实处时，绿营可以因为“先追求和、其次战”的宣称，被彰显成为台湾人果敢与不可欺的高光一面，而非绿在野阵营言称的“求和而不战”，却被等同于屈辱与姑息，实为降的假借。在一系列动员与去脉络化的传播之后，非绿的在野阵营成为了投降阵营，尽管其初衷与民进党政府高倡的和平反战没有差别，但在台湾社会的观感定见中，木已成舟。这一场台湾朝野社会共情乌克兰局势发展的众生相，到头来反映的依旧是旧有固化的反中意识在台湾内部找寻敌人，成为无解的“战、和与降”矛盾丛生。

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。