网友开扒各种资本骗局！原来今天我们的习惯，很多都是商业公司的陷阱？（组图）

生活中，很多理所当然的说法，背后的起源并不那么理所当然。

在AskReddit上，有人问了这个问题：“哪些今天认为很正常的事，实际上是商业公司策划出的结果？”

不到一天时间，近3万名网友在评论区留言，吐槽商业资本为了赚钱，炮制过哪些奇谈谬论。
有些说法太根深蒂固，普通人都察觉不到，这里分享一些……

-“母亲节。

母亲节的原意是想感恩母亲，给她们放一天假。结果商业公司把它变成了一个赚大钱的日子。当初呼吁创立母亲节的人非常后悔，终其一生都在努力撤销母亲节。”

创立母亲节的人名叫安娜·贾维斯（Anna Jarvis），她出生于1864年，美国西维吉尼亚州人，是十一个孩子中的第九个。

她的母亲经常跟她说，希望世界上有人为母亲设立一个节日，纪念她们为社会和家庭做出的贡献。

贾维斯听进去了，她建立了母亲节俱乐部，推动节日的设立。

在母亲去世3年后，也就是1908年5月10日，贾维斯在安德鲁斯圣公会教堂举行了纪念全体母亲的仪式，它也是母亲节的首次庆祝活动。

因为贾维斯和亡母喜欢白色康乃馨，她把白色康乃馨当作母爱的象征，仪式上送了五百朵。

这个想法很单纯，但她没想到，花卉行业很快利用了它。1920年代，随着母亲节的知名度提高，白色康乃馨的价格节节攀升，花卉公司说送它是爱母亲的表现。

市场很快变得供不应求，于是花卉公司推出了红色康乃馨，说红色康乃馨献给健在的母亲，白色的献给逝世的母亲。

贾维斯试图对抗这股商业力量，设计了一个带母亲节标志的徽章，以替代不容易保存的康乃馨。但人们对花的渴求没有停止，贺卡、糖果行业甚至都分了一杯羹。

1943年，贾维斯彻底失望了，她请愿要求取消母亲节，没有得到任何支持。

多年来，她没从母亲节中赚过一分钱。讽刺的是，因为钱不够，晚年到马歇尔广场疗养院养老时，是花卉和贺卡行业的人替她付的钱。

-“塑料回收。

这是上世纪70年代初塑料行业推出的概念，用来应对一条约束塑料污染的法律。实际上，大部分有着回收标志的塑料是无法被回收的。

到现在他们还在传播这个谎言。”

2020年，一项获奖的调查新闻显示，过去40年，美国只有不到10％的塑料被回收。

早在1973年，石油和天然气公司（同时也是塑料制造商）的内部资料就表明，他们很清楚这一点，回收塑料“价格高昂且困难重重”，“无法将用过的商品再次利用”。

但行业很快提倡塑料回收，原因是70到90年代，美国民间对塑料污染的反感日益增长。

塑料工业协会的领导拉里·托马斯（Larry Thomas）说，这背后是个简单的心机。

“当时的塑料行业受到抨击，我们想要继续生产塑料，必须尽一切努力消除人们的愤怒。如果民众相信回收塑料是有效的，那么他们不会再关心它对环境的影响。”

在80年代后期，塑料行业花费数千万美元打广告、建立回收项目、做公关，告诉人们塑料是可以被回收再利用的。

这成功了，直到近年越来越多的媒体发现，塑料被成功回收的比例很小。甚至，部分回收站的塑料是直接运到海外丢了。

被曝光后，包括雪佛龙菲利普斯化工等塑料巨头承认，大部分塑料都没被回收。但他们在研究新技术，未来能100％回收。

-“‘早餐是一天中最重要的一餐’，它实际上是家乐氏用来卖谷物片的广告词。”

这句流行多年的话，是家乐氏的老板约翰·凯洛格（John Kellogg）想出的宣传语。

他是谷物片的发明者，这种用牛奶泡着吃的玉米片原本设计出来是给他生病的亲戚吃的，方便咀嚼和消化。在疗养院工作时，他把谷物片推荐给其他老人吃，反响不错，于是专门销售这种食物。

但那时，大部分美国人还是不习惯这种黏糊糊的东西，家乐氏的生意一般。

直到1917年，密歇根疗养院出版的《好健康》杂志上，出现营养师莱纳·库珀（Lenna Cooper）写的一篇文章，说早餐比午餐和晚餐更重要。

这篇文章本身没有什么科学支撑，但由于杂志的发行量大，观点很快散播出去。

凯洛格也听说了，他认为这是天赐良机。谷物片适合当早餐吃，宣传早餐最重要，对公司只有好处。

于是，家乐氏的所有广告都会提到“早餐是一天中最重要的一餐”，他们还推动更多“科学研究”，让人们相信这件事。

谷物片成功进入美国家庭的餐桌，成为现在的主流早餐。那句广告词也被奉为圭臬，没人去质疑它。

不过，还是有些人疑惑，既然早餐最重要，为什么只吃谷物片就打发了？

为了填补漏洞，家乐氏后来加了一句，“谷物片只是早餐的一部分”。在他们放出的广告照片里，可以看到主人公面前有一碗谷物片，旁边是丰盛的蛋糕、水果、培根、鸡蛋、面包，菜品比晚餐都多。

这确实合理了，但现实中没人会这样吃早餐，反倒增添了不少焦虑。

-“尸体不需要为了道别而进行防腐程序。只要它放在阴凉的地方，它会过好一阵子才腐烂。

防腐作为一个生意，是美国内战期间流行起来的。因为人们死的地方离家太远，运到家时可能都腐烂了，所以需要防腐。等战争结束了，这帮很有杀人经验的人就说，’嘿，我们可以去每个镇子开讲座，教大家怎么给尸体防腐，赚一笔课程费。’ 后来，这伙人也形成了现代的殡仪馆。

过去人们都在家里进行守灵仪式，但殡仪业者说，‘我们会帮你处理尸体，但你必须来我们这里租房间，让家人们在此地和死者道别。’

这其实没必要，这完全是浪费资源，对穷人们来说也太贵了。但既然尸体是‘恶心的’，和它们呆在一起是禁忌，曾经悼念的目的也渐渐消失了。现在，人们把这些令人难受的尸体放到离家越远越好的地方。

很多人没意识到，在美国以外的地方，给尸体做防腐并不流行。”

-“制糖业责怪是脂肪类食物造成了肥胖，引发了一场低脂潮流，他们的谎言，让大众低估糖的危害。”

“弱化糖的危害，妖魔化脂肪类食物。”

上世纪60年代，糖研究基金会看到大量报告称，与其他碳水化合物相比，糖是一种不太好的卡路里来源，可能引发心脏病。

基金会的副总裁约翰·西克森（John Hickson）不想看到这样的信息。他说制糖业需要资助有利于自己的研究，“然后我们可以发布数据，驳斥批评我们的人”。

第二年，基金会资助了哈佛科学家的研究，研究结果于1967年发表在《新英格兰医学杂志》上。

这些被收买的科学家说，在查阅了各个研究论文后，他们发现和糖有关的所有研究都存在重大问题。糖和心脏病之间并没有联系，反而是脂肪会导致心脏病。

最后的结论，是建议美国人减少脂肪摄入量，糖可以不变。

因为是著名的医学期刊，又是哈佛大学的研究，这篇论文影响整个行业的讨论。

在制糖业的推动下，低脂饮食的潮流兴起，糖则是无害的，可以任意吃。直到多年后，那篇论文和糖研究基金会的关系被人发现，论文从根上就是不靠谱的。

但商业公司扭曲科学研究的行为，仍然时有发生。

2015年，媒体发现可口可乐在向研究含糖饮料的研究员示好，他们希望研究能证明饮料和肥胖间的关系不强烈。

2016年，糖果贸易协会也被曝光，他们在资助研究，以证明吃甜食的儿童比不吃的儿童更健康。

看了这些，感觉曾经习以为常的一切，都变得可疑起来了。

资本对社会的影响真大啊，还有多少我们不知道的事，背后也暗藏玄机呢？

也许，未来我们会听到更多类似的事……