一周世界舆论聚焦：中国抗疫将会回归正常（图）

本文转载自FT中文网，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

上海的抗疫方式必将恢复正常，而上海抗疫的恢复正常，也必然对中国全境产生覆盖和带动作用，最终使得一切都恢复到相对正常状态。

上周世界舆论聚焦的焦点之一，便是中国上海的疫情，它不仅涉及传染病问题，更涉及世界经济的供应链。其中，美国媒体还对此专门做了中国国内政治、特别是今年下半年中国党的代表大会的分析。

上海的经济是真正和全球相连的。从这个意义上讲，此次上海疫情爆发之初，上海一位负责官员在回答记者问“上海为什么不封城？”时说的“上海不仅是上海人民的上海，也是全国人民的上海”的提法，符合客观实际，因为上海还是真正意义上的“世界的上海”。而由于此次疫情大流行时，上海在中国中央政府要求的封城抗疫手段方面毫无准备，封城后便立即陷入被动之中。这不仅在当地引起民生和经济方面的怨言，更对世界经济供应链产生了直接的负面影响。根据笔者了解，至少欧盟、美国和日本这三大经济板块的制造业已经受到了上海封城的直接影响，处于供应链被切断的状态。而与此同时，上海的绝大多数感染者属于无症状感染和轻度感染。

上述基本态势就决定了，中国政府不能在上海完全缺乏封城配套措施的背景下长时间封锁上海，那样的话世界经济供应链也无法再坚持下去，因此上海的抗疫方式必将恢复正常，而上海抗疫的恢复正常，也必然对中国全境产生覆盖和带动作用，最终使得一切都恢复到相对正常状态。

政治正决定一切

当前上海的局势，形式上因抗疫方式的不同而引发，而它的实质在于，不同的抗疫方式被归入了不同的政治路线，而它的后果却直接影响中国的民生、四十年改革开放后形成的世界观和生活方式，以及中国自身经济能否发展和世界供应链会否中断。最核心的问题是：中国的政治必须稳定，经济不能崩溃，而民生是这一切的前提。在中国的社会环境下，这一切当然是由政治来决定的。

上海当前的疫情，符合笔者上述的一切判断。尤其令人印象深刻的是，上海原本的抗疫方式同当前中国国内采取的封控城市和社区的传统方式并不相同，于是当中国分管副总理孙春兰一去上海，马上要求上海采取中国国内的传统方式封控城市和社区时，当地准备不足的缺点便马上暴露出来。这造成的客观现实就是封城难以执行，或者后遗症颇多，这一点在近日中国网络上形成了强大的舆情，实际上构成了社会的不稳定。可以肯定的是，这一情况如果继续持续下去，则会在中国国内引发连锁反应，例如中国国内各地区之间相互封锁，以及在已被封锁的地区引发不满，并在上海舆情的推动下，引发全国性的反应。一旦出现这种情况，国际舆论、相关国家和地区的政客必然也会参与其中，最后形成国际性的浪潮。这种倾向，现在实际上已经显示出来。据笔者所知，相关国家驻沪领事馆人员每日都在跟踪当地民情，了解相关情况，并和本国的相关机构保持着密切沟通。

当前值得注意关注的是，上海问题的解决现在出现了新的情况，主要是：有可能采取宽松和非完全封锁的办法解决问题。

国际媒体注意到，在4月15日的中国中央电视台《新闻联播》上，中共中央政治局委员、国务院副总理孙春兰谈及了几个关键信息：其一，上海疫情的传播指数由当初的2.27下降到现在的1.23；其二，早日实现社会面清零的目标指日可待。据国务院联防联控专家、中华医学会感染病学分会前任主任委员、北京大学第一医院感染疾病科主任王贵强介绍：“目前上海的疫情传播指数已经下降到1.23，就表示现阶段1个感染者能传染1.23人，这一传播指数肯定较之前有所下降，也说明离本轮疫情控制住已经很接近了。”据介绍：如果这个传播指数下降到1，就可以说明此轮疫情基本上就不传播了。

上述信息与中国疾控中心4月13日发布居家隔离人员防控要求的通告显示出来的信息是一致的，防疫的方向都是朝着宽松式方向操作。

笔者可以大胆预测：也许一周之后，上海将宣布取得抗疫的阶段性胜利；然后按照中疾控4月13日宣布的做法，把有问题的人在家隔离，主要是无症状感染者和轻症患者，而未感染的人经过至少两次核酸检测后，没问题的人则放开、相对自由地活动；最后上海宣布疫情结束。

这里非常值得关注的问题是，在上海宣布疫情结束后，上海与国内其他地区能否实现自由流动？毕竟上海刚经历过大疫。笔者认为：上海大疫结束后，至少要用一个月时间将上海与其他地区隔离开来，尤其是周边地区，如此才能实现人员的自由流动。届时，可以考虑当年用通行证进出深圳特区的办法，将上海作为一个特别地区对待，同时为通行证的发放设置特别要求。这样做的依据是：中国国土面积辽阔，人口众多，如果在全国推行中疾控4月13日通告的政策，需要有一段准备时间。笔者认为，刚开始可以选择与国际供应链关系密切的北上广深四个城市进行试点。

此外，限制地方官员层层加码地封控城市和社区，还有一个可行的办法：

中国中央政府明确要求地方政府：考核地方干部不仅有防疫指标，还应有GDP指标；不能只要求防疫而不考核GDP。如此，地方干部就必然会根据本地具体情形，认真执行中疾控的居家隔离政策。

需总结上海教训

当前中国对上海疫情的处理非常重要，这与当地居民的情绪和行为的稳定密切相关，也影响当前中国国内其他地区居民是否配合封控城市和小区的政府抗疫措施；此外同样重要的是，这直接影响国际经济供应链会否切断，也同样影响疫情环境下本已下滑的中国经济。因此，对上海此次疫情的大爆发，必须总结教训。

依笔者的观点，此次上海疫情爆发留给世人的教训是：必须把精准防控和对疫情的高度戒备与迅速行动结合起来，同时执行中疾控4月13日的居家隔离通告。如此，将减少发生错误的几率。

在具体操作上，一是发现问题必须马上处理，切不可像上海此次疫情一样，发现问题后不早下定决心，而是拖延时间，当然这与中疾控发放居家隔离通告较晚有关。

其次是网格化隔离占感染者90％以上的无症状感染者和轻度感染者。可以按照社区、大楼、街道乃至一个区为单位，将轻度感染人员就地居家隔离。中度以上感染者则送医院治疗。

最后，解除居家隔离必须有医生和相关机构发放的文件，方可解除居家隔离。

总之，中国经历了两年多的疫情后，应该根据疫情爆发的新情况，调整抗疫政策，使抗疫回归正常。

本文转载自FT中文网，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。