“罗诉韦德案”：全球各地如何回应美国堕胎裁决（组图）

本文转载自BBC中文网，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

上个月罗马的反堕胎抗议活动

美国触及意大利的“痛处”

马克·洛文（Mark Lowen）BBC记者发自罗马

1978年，罗诉韦德案五年后，意大利通过第194号法律使堕胎合法化。尽管这不是同一个敏感政治问题，但是新的极右翼保守派政治崛起，更加接近天主教会，使它重新成为焦点。美国最高法院的裁决也在意大利引起了反响。政治左派和中间派发出了一致的谴责和警告。曾帮助通过第194号法律的左翼前外交部长艾玛 · 博尼诺（Emma Bonino）表示，该法案表明，意大利面临倒退和"失去看似永久成就"的风险。

但在右派当中，一些人感到振奋。“一场伟大的胜利，”来自极右联盟的西蒙尼 · 皮隆（Simone Pillon）称，并说他希望意大利和欧洲能够效仿。但他的政党领导人马泰奥 · 萨尔维尼（Matteo Salvini）表态明显更微妙，称他相信“生命的价值......但在怀孕问题上，最终决定权属于女性”。这或许是意识到，大多数意大利人表示仍然支持堕胎权。

虽然这里不太可能限制堕胎，但194号法律允许医生出于良心拒绝堕胎。在全国范围内，大约70%的医生现在拒绝做堕胎手术。在一些地区，这个比例高达90%。由于梵蒂冈就在意大利的后院，意大利在一些社会问题上，比如 LGBT 权利问题上往往落后于形势。很多人都为几十年前人们为堕胎而战，并将堕胎写入法律而感到自豪。但对于一些人来说，这是一个痛处，美国的决定将触及这一点。

爱尔兰热情回应

艾玛·瓦迪（Emma Vardy）BBC记者 发自爱尔兰

在整个爱尔兰岛，美国最高法院的裁决引发了迅速热烈的反应。在这个堕胎合法化相对较晚的地方，这个问题激发了深刻的情感。两方都有许多直言不讳的爱尔兰活动团体和活动家。“世界继续看着美国变得面目全非，”大学讲师卡西迪（Jennifer Cassidy）博士在推特上说。2018年，当人们欢呼庆祝爱尔兰共和国投票决定堕胎合法化时，她正在都柏林。支持堕胎合法化的许多人一直在重温那一天的记忆，现在他们对自己在美国目睹的一切表示恐惧。

2012年，萨维塔·哈拉帕那瓦（Savita Halappanavar）在爱尔兰死于败血症，因为她不被允许终止妊娠。如今，她的故事在爱尔兰被广泛传播，人们警告美国人要做好应对许多类似死亡的准备。

2012年，萨维塔·哈拉帕那瓦（Savita Halappanavar）在爱尔兰死于败血症，因为她不被允许终止妊娠。如今，她的故事在爱尔兰被广泛传播，人们警告美国人要做好应对许多类似死亡的准备。国际特赦组织的格兰尼·塔格特（Grainne Taggart）表示，这是一个“可耻的决定”。她曾经在北爱尔兰努力争取堕胎权。

但是，对爱尔兰堕胎合法化感到失望的活动家们已经重新振作起来。伯尼 ·史密斯（Bernie Smyth）是北爱尔兰最著名的反堕胎运动人士之一。“这对我们来说是一个警醒，”她说，“从美国正在发生的事情中，我们可以学到很多东西。”“我个人对未来的希望是，有朝一日我们也将推翻这项立法。我认为美国的这场运动非常明智。这带来了很多希望，战斗还在继续。”

保守派团体更加大胆

威尔·格兰特（Will Grant）BBC记者发自萨尔瓦多

在感到拉丁美洲的堕胎趋势开始转向时，许多生育权倡导者现在担心，最高法院对罗诉韦德案作出裁决后，情况会变得更糟。“这将鼓励我们国家最保守的群体，他们一贯否认女性的权利。”萨尔瓦多支持堕胎权的活动人士玛丽安娜 · 莫伊萨（Mariana Moisa）说。在萨尔瓦多，堕胎在所有情况下都被禁止，包括母亲生命受到威胁、被强奸或乱伦。

同时，控制萨尔瓦多议会的反堕胎政客对此变动表示欢迎，并坚称他们在堕胎问题上的立场仍是美洲的主流观点。虽然最高法院决定只关乎美国各州法律，但美国继续对中美洲施加巨大影响。莫伊萨表示，这项裁决传递出的信息十分明确。“这让人遗憾。这倒退的一步展现了世界各地对妇女的蔑视和漠不关心。”

“毁灭性的倒退”

罗宾·利文森-金（Robin Levinson-King）BBC记者 发自多伦多

加拿大通常不喜欢插手邻国（也是最大的贸易伙伴）的事情。但当最高法院推翻罗诉韦德案时，倾向进步的加拿大总理特鲁多直言不讳表示，这对女性来说是"毁灭性倒退"，后果"很可怕"。“坦率地说，这是对每个人的自由和权利的攻击，”特鲁多在卢旺达基加利举行的英联邦国家峰会上说。

自1983年来，堕胎在加拿大已不再构成犯罪，但获得堕胎服务并不是一项受到保障的权利。在许多地区，妇女得开几个小时的车去堕胎。加拿大有很多反对堕胎的人，但是这个问题并没有像加拿大南部那样被政治化。加拿大反堕胎组织Right Now在推特上写道，这是“我们在美国的朋友们真正具有历史意义的一天”。

“美国是世界的典范”

吉塔·潘迪（Geeta Pandey）BBC记者 发自德里

印度性别公正活动人士形容这项裁决是“妇女权利的巨大倒退”，并表示它受到“维多利亚时代道德观”的影响。向医生教授医学伦理的维纳（Veena JS）博士是一位活动人士和法医学教授。她表示，罗诉韦德案的裁决不仅会影响美国的女性生育权，还会在全球产生连锁反应。“美国总体上是世界的典范，我担心在某个时候，印度可能会从他们那里得到启示，引入类似的立法，”她表示，“我们将被迫抚养我们不想要的孩子。”维纳说，这会影响妇女和儿童的身心健康。

“研究表明，在被迫分娩的妇女中，产后精神病和抑郁症增加。这些‘不想要的’孩子的生活质量也会很差。”自1971年以来，虽然有一些条件限制，但堕胎在印度一直是合法的。在一个重男轻女的国家，这样做尤其是为了遏制女性堕胎。但是，由于妇女普遍缺乏意识，这个话题带来的耻辱感，以及医生出于宗教或道德信仰不愿进行堕胎，意味着大多数堕胎仍然在注册医疗机构之外进行。

本文转载自BBC中文网，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。