分析：澳洲对佩洛西访台反应冷淡，艾博年盼缓和对华关系（组图）

本文译自ABC，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

澳洲广播公司《Insiders》节目主持人David Speers发表题为《Anthony Albanese对于佩洛西访台反应冷淡，但他未言明之事信息量巨大》的分析文章。

文章称，Albanese政府之所以对佩洛西访台反应冷淡，是因为不想破坏澳中关系复苏的势头。

Speers还表示，澳洲重新评估军力将被中国视作挑衅行为，但这是一种“必要的挑衅”。

全文如下：

澳洲政府没有声援美国众议院长佩洛西的台湾之行，也没有为她这次捍卫民主的出访鼓掌叫好。

当总理被问及此事时，他的反应冷淡，只说“美国与台湾进行何种程度的接触，是他们自己的事情”。

外长黄英贤也使用了同样冷淡的措辞，“这是他们自己的事情”。

但是，黄英贤增加了一条颇为直接的信息，“各方应考虑如何缓和当前的紧张局势，我们都希望台湾海峡保持和平与稳定。”

黄英贤在与ABC的Sabra Lane对话时，先后四次使用了“缓和”一词。

Albanese与黄英贤（图片来源：澳洲广播公司）

佩洛西多次就中国人权问题发声，当她还是一名年轻的国会议员时，就曾在天安门广场展示横幅，表达对于民主人士的支持。

此外，她在面对国会山骚乱者的威胁时展现出了勇气，这位美国众议院长被称作民主捍卫者的依据非常充分。

现在，她成为了美国近几十年来访台的最高级别官员。她无视中国警告会见了蔡英文，赞扬了台湾“繁荣的民主”，表示“美国与台湾团结一致至关重要”，“清楚表明我们不会放弃对台湾的承诺”。

但是，佩洛西提到的“承诺”具体包括什么并不明确。

佩洛西（图片来源：网络）

今年5月，拜登被问及美国是否“愿意在必要时武力保卫台湾？”，美国总统给出了肯定答复，并表示“这是我们做出的承诺。”

但在后来，白宫官员收回了这一言论。他们表示，美国仍支持“一个中国”政策，关于武力保卫台湾的问题，官方立场是“战略模糊”。

过去9个月内，美国总统似乎先后三次放弃了长期坚持的对台“模糊”立场，每次发言后都需要政府官员进行澄清。

“立场转变”还是“挑衅”

想必中国不会认为拜登多次脱离官方立场是事故，也不太可能认为美国众议院长几十年来首次访台是巧合，而会认为美国立场逐渐发生了转变。

中国认为，佩洛西访台是“挑衅”行为，并以言论威胁和军事威胁作为回应。在佩洛西抵达台湾前，20多架大陆军机进入了台湾的防空识别区，实弹军演也紧随其后。

而美国在台湾东部部署了四艘战舰，包括一艘航母，这与黄英贤所主张的“缓和”截然相反。

解放军“围台”演习（图片来源：《悉尼晨锋报》）

一些挑衅是有必要的

那么，佩洛西访台是否促进了和平与安全？澳洲前总理、亚洲协会现任主席陆克文认为没有。

陆克文接受BBC采访时表示，美国众议院长访台“不符合台湾的利益”，只是在“不可预测的时期火上浇油”。

Albanese不会公开批评佩洛西，但可以肯定的是，他与自己的老朋友兼前任一样，担心现在进行这次访问是否明智。

（图片来源：澳洲广播公司）

Albanese正在进行一场微妙的努力，在原则问题上不做任何让步的情况下，使得澳洲与中国的关系“正常化”。他希望中国撤销贸易制裁，缓和外交僵局。

他不希望两国关系改善的早期迹象被破坏，不想看到挑衅行为引发一场无法想象的战争。如果挑衅没必要的话，就不要挑衅。

但是，一些挑衅是有必要的。

当佩洛西在台湾露面时，Albanese和国防部长Richard Marles宣布将对澳洲的国防部队重新进行全面评估。

这次评估将由前国防军司令Angus Houston和前国防部长Stephen Smith领导，考虑到印太地区令人担忧的安全前景，此次评估旨在确保澳洲的国防开支物有所值。

（图片来源：网络）

Houston表示，目前的战略环境是他一生中见过的最糟糕的，总理对此表示同意。他们没有点出中国是这种令人担忧前景的原因所在，他们也不必点出。

评估的重点将是澳洲是否在正确的地方，有正确的军事部署来应对令人担忧的前景。从上到下的观点是，澳洲完全没有做好准备。

Houston-Smith评估将就澳洲急需的能力提出建议，其结果势必会触怒中国。

佩洛西访台可能是“他们自己的事情”，但Albanese政府将采取加强澳洲国防的举措，它将解释为什么现在对澳洲来说导弹比坦克更重要。

毫无疑问，中国会将此视为挑衅。但对澳洲来说，这是必要的挑衅。

（Ming Chen）

本文译自ABC，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。