女王驾崩，查尔斯年迈，莫里森还“送礼”……为何艾博年不趁机改制共和？（组图）

《悉尼晨锋报》时政编辑Peter Hartcher发表了一篇题为《为何女王去世后，Albanese政府不会急于改制共和》的评论文章。

文章称，Albanese并没有准备好改制共和，贸然进行全民公投只会导致澳洲社会更加分裂。

全文如下：

女王去世给澳洲的共和主义者带来了他们期盼已久的机会。Anthony Albanese会突然修宪，改制共和吗？

我们都知道，Albanese有强烈的共和主义观点。就在两年前，他还提到“我们需要有澳洲自己的元首……需要独立自主”。

一年前他又表示，“作为一个成熟的国家，我们有权让自己人做国家元首，就是这么简单。”

Albanese就任总理后还实施了一项前所未有的举措——为共和制设立了一个助理部长，并让Matt Thistlethwaite负责此事，这也让君主制的拥护者们感到不安。

（图片来源：网络）

尽管Albanese有个人信念，君主制拥护者们存在担忧和疑虑，但总理不会利用这个机会改制共和，他不会在这个月、今年或这届国会任期内利用这个机会。

为什么不呢？有三个合理的理由。一，他还没有准备好。二，Albanese政府还没有准备好。三，澳洲还没有准备好。

如果Albanese抓住这个机会发起澳洲共和运动，他将被指责是个机会主义者，他将违背自己的政策承诺，即在工党政府的第一个任期内不会举行共和制全民公投。

他已经履行了一项大选承诺，即在第一个任期内发起让“原住民之声”进入国会以及被宪法承认的运动。

（图片来源：网络）

这是他的承诺，也是他的优先事项。如果“原住民之声”的全民公投在他的第一个任期内成功，他说过将在第二个任期内将注意力转向澳洲共和公投。

但女王的去世不能让计划改变吗？或许，一起意料之外的事件可能会证明计划的合理性。

此外，莫里森还为共和运动送上了一份意外的礼物——前总理与总督的关系往好里说是非常规的，往坏里说是可疑的。

不只是总督David Hurley对莫里森秘密兼任多职表现出了令人不安的支持，莫里森还给Hurley的业余项目——一个未经审查的“领导力基金会”拨款1800万澳元。

本周，工党财长Jim Chalmers取消了这笔拨款，称其“不值得”。

莫里森与澳洲总督David Hurley（图片来源：网络）

莫里森与总督之间这些不寻常的交易，给了共和主义者修改宪法的新理由。但是，如若Albanese食言在第一任期内对共和制进行公投，可能无法获得连任。

如果Albanese修改计划，将不仅违背政策上的承诺，还会违背更大的诺言——他与选民达成的一项契约。

他含蓄地承诺，自己会对澳洲进行“安全地改革”，政府的改革一定会是安全的。2019年工党在薛顿的领导下败选，因为带来了太多风险，Albanese决心不再重蹈覆辙。

Albanese承诺了几项不同的重大政策——在气候变化、儿童保育、老年护理和国家廉洁委员会方面，但令很多进步人士感到失望的是，他提出的是谨慎的进步，而非颠覆性的变革。

除了对跨国公司进行打击外，他不会加征新税，不会废除已经立法的减税，不会禁止新的石油和天然气勘探，不会重新考虑AUKUS协议。

当被质疑背弃工党价值观时，他回答道，“工党的价值观之一就是赢得选举。”作为“安全变革”的一部分，他正在以一种井然有序的方式来执行自己的计划。

（图片来源：网络）

本周，国会通过了工党的气候变化法案，老年护理法案也已提交国会，国家反腐委员会法案也将在下个议事周提交到国会。

他召开了就业和技能峰会，制定了药品降价的计划，宣布了针对机器人债务进行调查的皇家委员会，让公平工作委员会同意了他的意见，即最低工资应与通胀同步或快于通胀上涨。

正如他在担任工党党魁之初所说的，“我专注于两个日期——选举日期，以及三年之后的下一个选举日期。”安全、有序、值得信任的政府是巩固工党执政地位的关键。

他敏锐地意识到，他以51%的众议院席位当选总理，但只获得了32.6%的首选选票，低于联盟党的首选得票率，这代表了选民仅轻微偏离工党。

他需要利用这届任期建立信任、提升工党的初选得票率。突然进行共和制全民公投将动摇安全变化、有序政府以及可信赖的基础。

还记得他有多少次攻击莫里森政府分裂澳洲吗？他承诺建立一个团结的澳洲，出人意料的共和制全民公投只会带来更多的分裂。

（图片来源：网络）

“原住民之声”运动的开始是脆弱和战战兢兢的，如果同步开展共和运动，会使两者都失败。对工党来说，更糟糕的结果将是下届大选的失败。

Albanese政府已着手设立工作组开始制定共和制全民公投计划，预计其会按计划继续推进此事，并在女士国葬后宣布。

但工党政府将努力强调，这是对第二任期内（如果赢得选举的话）可能举行的全民公投的探索性工作，这就是Albanese“温和”地建立共和制的政治策略。

本世纪，澳洲神经性疼痛的根源并不是宪法方面的，而是政治方面的。

并不是女王让澳洲政坛陷入了狂热的，自相残杀的十年。也不是总督将澳洲政府变成了西方世界的政变之都。

更不是宪法让工党肆无忌惮地、毫无意义地将自己的总理拉下马，或是让自由党做完全相同的事情。

（图片来源：网络）

澳洲政治倒退到了玩室内游戏而非解决问题的愚蠢时代，但现在有证据表明堪培拉已开始恢复理智。

自由党因允许一位领导人——莫里森——完整地担任任期，从而恢复一些稳定性并获得民众信任。要知道，莫里森是约翰·霍华德之后首位完成任期的总理。

现在，工党因解决问题而非玩弄政治获得了民众的信任，这也是一件新奇的事情。

但是，工党面对着许多非常严重的问题，这其中最大的挑战便是让澳洲摆脱衰落，具体问题包括气候变化、生活水平下降、竞争力崩溃、不平等加剧、机会减少、全球法西斯主义抬头和民主制度衰落。

工党继承了一个艰难的起点——创纪录的低支持率，以及公众对政治的不信任感。并不是王室和总督造成了这些问题，改制共和也不会解决这些问题。

若现在就发起共和运动，势必将分裂澳洲社会，搅乱政治，并破坏仍在努力恢复稳定的体制。

修宪是次要问题，Albanese将其放到第二任期是对的。要知道，73岁的查尔斯可能只是一位临时君主，他或许会给澳洲一个机会。

天佑吾王？天佑澳大利亚！

（Ming Chen）