iPhone摆烂，只因在座的安卓全是垃圾？（组图）

iPhone有摆烂的资本了？

今年至少有三个产品，特别需要罗永浩的参与：交个朋友的直播带货，笑果文化的脱口秀大会，苹果公司的iPhone。

随着iPhone 14到货，有网友表示：老罗，你那美国的子公司也不好好管管！

罗永浩也在朋友圈吐槽iPhone 14 Pro的“灵动岛”设计，是“脸上涂屎，然后调成粉底色”。

彷佛忘了自己当年在安卓上，做过的那些屎上雕花的工作。

iPhone近几代的工业设计差不差？当然差。iPhone 14 Pro的摄像头，丑出了新高度，是字面意义上的新高度：

这是啥东西？三潭映月？

整机重心上移，头重脚轻，手感进一步变差。

至于正面，不知什么原因，让iPhone在硬件上再开一条药丸产品线，以至于要搞专门的UI设计来配合？如果终极目标是做屏下摄像头，在头帘的基础上搞，不行么？

苹果表示，你得让消费者看得出这是新款。一个药丸屏不够醒目的话，库克紫了解一下。

然后消费者果然又抢疯了，黄牛也乐坏了。

年初我文章里写过：

随着华为手机和麒麟芯片受挫，失去了头部搅局者，高通开始摆烂，安卓手机厂商开始做硬件负优化，2022注定又是苹果躺赢的一年。

另一方面，产品形态难有突破，消费者换机动力不足。要不是安卓有着越用越卡的优良传统，安卓钉子户也会越来越多。

在我看来，2022年可能会是手机系统和应用层面优化的关键一年。

现在三季度马上结束，安卓厂商今年的新机发布也差不多了，在iPhone面前，果然一个能打的都没有。

苹果是个商业机构，如果对面安卓阵营给不了足够压力，iPhone在迭代节奏上何必太激进呢？

安卓为啥只能搞内卷

造成这种局面的根本原因，还是因为经过十几年的发展，iPhone和安卓阵营，已经是两个物种，在生态位上各司其职，后者难以撼动前者的地位。

不是安卓厂商不努力，也不是iPhone足够优秀，而是两边的核心竞争力，已经出现了本质区别。

一边卖的是处理器+操作系统+生态，一边卖的是整机+外观设计+性价比，消费者在选购的时候，需求和决策要素也大相径庭。

至于价格，反而只是两大阵营之间购买决策的次要因素。

就像飞机和铁路，虽然都是长途出行，但乘客选择交通工具，很多情况下，不是只看价格。

iPhone安卓差异产生的根源，是两个阵营诞生之初，颠覆功能手机，采用了不同模式的“产业链重置”手段。

产业链重置不是个严谨的学术概念，意思是对原有产业链的要素进行部分或全部清零，另起炉灶。

我们来举个汽车的例子。

传统汽车产业，核心竞争力在发动机和变速箱的研发，和基于这两个核心部件的整车底盘平台迭代。

纯电车一出来，通过把发动机和变速箱替换为三电系统（电池、电机、电控），甚至弄出滑板式底盘，直接绕开传统油车厂商的核心壁垒，开始比拼智能座舱和自动驾驶。

而在手机行业，苹果和Google从不同角度切入市场，取代功能手机。

苹果选择了操作系统+生态先行，进而进化到自研处理器、自研通讯基带，控制iPhone的核心要素。拥有海量用户后，让App开发者和供应链围着自己转，这是一种“封闭式产业链重置”。

Google则是为手机厂家提供免费的安卓操作系统，通过CTS认证控制生态分裂，通过GMS套件为通过认证的终端设备，赋予完整版的系统，同时植入自家的核心服务和应用，以保障在移动互联网时代，自身商业模式的延续。这是一种“开放式产业链重置”。

但由于Google在2010年退出中国，安卓生态随即分裂为“中国大陆地区”及“其他地区”两个市场。

在大陆市场，移动互联网生态对Google不再依赖，且安卓官方推送不可用，导致各家手机厂商魔改系统，移动App为了推广和推送，流氓成性。

另一边，高通、联发科等处理器厂商，作为安卓产业链上游受益匪浅。但他们面向众多下游手机品牌，在处理器研发方面，注重的是通用性而非定制优化。

所以，Google开放式产业链重置的后果，带来的是几个处理器厂商+一堆终端厂商+至少两大生态+无数肆无忌惮的第三方App。

要说明的是，我举油车和电车的例子，只是为了说明“产业链重置”这个概念，并不代表功能机到智能机的变化，与油车到电车的变化是一回事。手机是生态系统变化和开放市场驱动，车是动力系统变化和政策驱动，两个市场的演进逻辑不同。

回到安卓手机的问题上。

在安卓阵营中，三星和华为是两个异类。前者具备硬件全产业链的优势，后者具备通讯行业的软硬件优势。这两个厂家，有能力在Google的开放式产业链中，打造属于自身的半封闭产业链。

因为操作系统被Google把控，安卓厂家发展的终极宿命就是做芯片。三星自不必说，华为利用其在通讯行业的积累，从处理器和基带两边同时入手，甚至先于高通做出了集成基带芯片的5G SoC。

iPhone的发布会，之前从来不提竞品，但在2019年iPhone 11的发布会上，首次用A13处理器与华为、高通的处理器做对比。

可惜，后边华为发生的事情，大家也知道了。

现在华为只能在美国商务部的特别授权下，用高通的4G处理器做旗舰机，GMS还没解禁，痛失海外市场。海外安卓手机不让装GMS，如同国内安卓手机不让装微信。

麒麟倒下后，高通连续在骁龙888、888Plus、8Gen1上垮掉，隔壁苹果A系列处理器一骑绝尘，在今年发布会上还玩了一把对2019年发布会的call back：

“而竞争对手们还在苦苦追赶A13芯片的性能”

写到这里大家也明白了，iPhone的卖点早就不是工业设计，而是最强劲的计算和影像能力、全球统一的产品体验，安全可靠的操作系统与生态。

安卓厂商在生态位中的局限性，导致了发展到今天，只能搞内卷，而没法去卷苹果的市场份额和利润。

消费者应该怎么看待

当然，安卓也不是一无是处。

价位和形态上提供了中低价位、曲面屏、折叠屏等选择，系统层面提供了App双开、通话录音等苹果不太可能做的功能。

至于处理器能效比拉垮、GMS缺失、应用生态混乱造成的高功耗，反正也有快充可以顶上。虽然咱们待机短，但咱们充电快啊。

拍照方面，安卓这几年也与iPhone打得有来有回，通过影像芯片、算法和蔡司、徕卡们的加持，也能拿出超越iPhone的样张，但拍照的响应速度总是慢半拍。

而摄像这一块，是要拼处理器和系统的，是安卓手机的短板。一个证明是，在生产力工具的场景下，那些视频内容创作者和主播们，如果不用单反，宁可用iPhone 11 Pro，也不会选择最新款的安卓。

所以，现在iPhone和安卓，各有各的硬伤。前者工业设计一塌糊涂，且价格高；后者操作系统和处理器受制于人，做不出差异化和更优秀的产品。

文章最后，我想说一下这两个阵营之间消费者的关系。

高端机才有高利润，才能驱动产业链向前发展，何况是iPhone这种量价齐高的产品。

供应商的新技术，在量产收回研发成本后，才能把新技术下放到大众市场。

比如台积电用最新的制程工艺，代工苹果的处理器，打磨了技术、赚到钱后，也可以代工高通处理器，安卓阵营也就受益了。

安卓阵营之间的用户，以及安卓和苹果用户，也并非毫无关系。三星爆炸、华为倒下、高通摆烂的结果，大家也看到了。

其他安卓手机用户，以及苹果用户，其实也应该盼华为这样的厂家早日解除制裁。不然，iPhone、高通、其他安卓厂商，也少了很多进步的压力。

当年国产的乐凯胶卷的存在，让富士和柯达的胶卷在中国不敢卖高价。

所以乐凯的存在，对富士和柯达的用户也是有意义的，即使他们不买乐凯胶卷。