中期选举 美国政治理性和常识的回归？（图）

本文转载自FT中文网，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

冯郁青：支持特朗普关于2020年大选谎言的共和党候选人无一例外落败，民主党内部的极左势力也受到打击。华尔街显然也对这样的结局感到满意。

这是美国所能得到的最好结果了。

在备受瞩目的摇摆州，支持特朗普关于2020年大选的谎言的共和党候选人，无一例外地落败。用《纽约时报》专栏作家托马斯•弗里德曼的话说就是，美国躲过了瞄准民主心脏的最大一箭。共和党最终以微弱的多数控制了众议院，民主党虽然以一票优势控制了参议院，但其内部的极左势力也受到打击。这样的选举结果也许标志着美国政治理性和常识的回归。

最有可能左右2024年大选、甚至美国民主制度能否照常运行的数个摇摆州的选举结果是：在宾夕法尼亚州，民主党人分别击败特朗普支持的梅米特•奥兹和道格拉斯•马斯特里亚诺，赢得了参议院席位和州长；在密歇根和亚利桑那州，民主党候选人又击败了特朗普支持的图尔多•迪克森和卡里•莱克，赢得了州长。

另外，在负责认证选举结果的至关重要的州务卿的选举中，特朗普支持的密歇根州、亚利桑那州、明尼苏达州和内华达州的四名共和党候选人全部失利。尽管美国从来没有像现在这么分裂过，但极右翼政客为了掀起基本盘的热情，不惜支持特朗普关于2020年大选的谎言。他们虽然赢得了共和党的初选，但在中期选举中，仅靠狂热的基本盘并不奏效。美国的独立选民在这些摇摆州中加入了民主党人的行列，对美国民主制度的担忧使他们站出来发出声音。

能够建立一个广泛的选举联盟，争取到独立选民，再次证明是在选举中获胜的关键因素。就像在1994年、2006年、2010年和2018年的四次中期选举中一样，独立选民决定了谁是胜利者。

根据弗里德曼的专栏文章，克林顿政府的通讯主管唐•贝尔说：“这次选举是一个迹象，表明我们至少正在从悬崖边上慢慢走回来，那是因为仍然有足够多的美国人加入了这个独立或中间派阵营，他们不愿意继续纠结于唐纳德•特朗普的不满、谎言和幻想，他们可以看出，这些东西正在让共和党疯狂，搅动整个国家。他们也不想被极左派的觉醒纠察队束缚。”

是的，不仅仅是特朗普的狂热支持者落败，在民主党重地的纽约州、加州和俄勒冈州，强调身份政治、认为种族是一切社会问题根源的民主党极左势力，也因当地犯罪率飙升和各种有悖于常识的行径，而受到了打击。

在深蓝的纽约州甚至出现了小小的“红潮”。共和党夺取了四个民主党的众议院席位，其中包括民主党国会竞选委员会主席的席位。现任民主党州长凯西•霍楚尔虽然以52.9%赢得连任， 但共和党挑战者在深蓝的纽约州赢得47.1%的选票，也是表现不俗。

俄勒冈州最大城市波特兰曾是极具小资情调的优美城市。但在民主党极左势力的多年当政下，无家可归蔓延成危机，犯罪率飙升，如今已经破败凋敝。愤怒的选民罢免了“觉醒”势力的极左专员乔•安•哈代斯蒂，支持采取强硬手段恢复法律和秩序的勒内•冈萨雷斯。

在几十年来一直呈纯蓝色的内华达州，全州的竞选结果很接近，俄勒冈州和华盛顿州等“蓝州”也是如此。拜登甚至不得不前往新墨西哥州，拯救该州的州长。在过去的 30 年里，新墨西哥州只投票给共和党总统一次， 即9•11事件之后的小布什。

中间选民的力量使极左和极右势力都受到打击。共和党以微弱多数控制众议院，民主党以一票优势控制参议院，华盛顿已经陷入僵局。拜登虽然掌管白宫，但已经难有作为。再加上共和党又控制最高法院，可以说，民主党和共和党已成犄角之势，这样的僵局下，势必两党都将无所作为。政府的少作为甚至不作为，对国家发展来说其实是一件幸事，因为这意味着任何极端的法案都不能通过。极左和极右势力不能为了自身利益而肆意妄为，必须寻求妥协，推行符合大多数人利益的政策。

在2020年，仅仅是因为乔治亚州的一票优势，民主党控制了参议院，又在众议院占据绝对多数。民主党的极左进步派推动拜登签署了1.9万亿的救助法案，这是造成美国40年来最高通货膨胀的直接原因。尽管美联储现在频繁加息，但不负责任的财政政策造成的严重后果，仅靠美联储也独力难支。

同时在环境方面，民主党推动气候、税收和医疗保健提案，最后通过了《降低通胀法》。虽然该法案的规模远远低于最初的3.5万亿美元，但在通货膨胀已经极为严重的情况下，超过4000亿美元的支出，对解决通胀问题来说，似乎是背道而驰。而且，拜登政府通过行政命令为数千万美国人免除至多2万美元的学生贷款，这种明显“贿赂”选民的做法极其不得人心。

此次中期选举的结果意味着，极端政策没有通过的可能性，华尔街显然也对于这样的结局感到满意。事实上，当政府分裂时，股票市场往往表现出色。《纽约时报》援引LPL Financial的数据报道，自1950年以来，标准普尔500指数在华盛顿权力分裂，即共和党控制国会、民主党控制白宫的年份里，回报率是17.5%，基本都超过了平均12.5%左右的年回报率。

看来，市场也认同，不作为的政府于国于民是最佳安排。

本文转载自FT中文网，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。