每周时事分析：中国抗疫困扰的本质是认知问题（图）

本文转载自FT中文网，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

曹辛：一旦确立了正确的抗疫指导思想，一些给当前中国带来严重抗疫困扰的问题都会迎刃而解，而这个正确的指导思想就是科学挂帅。

由于中国经济在世界上不可或缺的地位，中国当前一段时间以来的疫情和抗疫实践再度为世界所关注。

一段时间以来，中国抗疫局势的戏剧性变化是：首先是按照精确防疫、优化防控原则，中国国务院于本月11日发布抗疫“二十条”，开始了精准放松抗疫管制的行动，但由于政策变化后新冠感染数据的正常浮动，加之冬季本身就是感染高发期，以及一些市民对突然放松抗疫管控的不适应甚至恐惧，官方在石家庄、北京、郑州和广州即刻收紧了刚刚放松的政策，其他城市刚开始试行的新政策也突然停止，前后不过一周左右的时间。这一切直接波及中国国内的经济和社会民心，也影响到了国际社会对中国未来经济环境的信心。

笔者认为，就事情的本质来看，当前中国抗疫的困扰主要是一个认知问题，一旦确立了正确的抗疫指导思想，一些给当前中国带来严重抗疫困扰的问题都会迎刃而解，而这个正确的指导思想就是科学挂帅。

科学挂帅是唯一正确的抗疫指导思想

笔者认为：抗疫首先是一个必须依赖专业和科学知识才能进行的工作，有科学自身的规律和法则，因此科学挂帅是唯一正确的抗疫指导思想，这是一切的根本；同时，因为新冠是一种新的、病毒不断变异的传染疾病，相关抗疫方式还必须依据局势发展而灵活地随机应变，不存在不变的抗疫模式，更谈不上有什么固定、唯一正确的抗疫政治路线，或者什么放之任何时间和空间而皆准的抗疫模式。

自中国开始抗疫工作以来，明显经历了两个阶段：

第一个阶段从2020年武汉疫情开始，中国基本上采取的是封控式管理模式，即在一定时间内对交通运输、商业活动、学校和人员往来事实上实行关闭，对整个社会实行静默管理。

在当时死亡率较高的德尔塔病毒施虐全球的背景下，这种管理模式对中国降低病毒感染率和死亡率，发挥了正面和积极的作用。从降低感染率和死亡率方面来说，中国的抗疫成绩世界公认，不输于世界任何国家，包括美国和欧洲。

当然，世界卫生组织当时在肯定中国抗疫模式的同时，对中国的封控式抗疫模式也提出了异议，即：不主张对全社会进行封控和静默式管理。但鉴于德尔塔病毒死亡率较高，以及中国医疗卫生水平发展不均衡，特别是中国人口大国的现实，当时的中国政府只能两害相权取其轻。

而自新冠病毒进入奥米克戎阶段后，情况发生了很大变化。奥米克戎传染率高但病毒性低、对人体侵害小的病毒模式，使全世界都松了一口气，但中国却未针对这种现实进行有效且快速的调整，这是中国最为全世界所诟病的地方。

之所以如此是因为，中国的经济和人员流动已经成为世界不可分割和不可或缺的一部分了，在全世界都已经认识到奥米克戎的特性的背景下，中国延续抗击德尔塔模式的全球唯一的封控管理模式，本身就是对世界经济供应链的隔断。更何况，这种模式也对中国自身的经济发展非常不利，这必然就会引起国际社会从中国政治层面分析其原委，结果当然是负面的。

尤其是，在当前中国对全国新冠疫情的管理实践中，实行的是一种完全政治挂帅的管理模式，即：对各地干部抗疫工作的管理实行双重模式，对抗疫不力者往往实行刚性处理；而对层层加码、影响经济和民生者则往往泛泛批评了事。这既是对抗疫正式挂帅的表现，也是结果。

上述状况的形成，是本轮世界性抗疫的一个显著特点所致，即：此次人类抗疫与历史上历次抗疫活动不同，从一开始就与国际和国内政治紧密相伴，呈现出政治挂帅的明显特征，尤其是在中美两国之间，并波及到了世界。

此次新冠病毒在德尔塔阶段发展时，应该说美国的抗疫是失败的，美国惊人的死亡率可以说明问题。根本原因是：特朗普总是想在保留公民和社会自由的背景下抗击病毒，事实证明这是做不到的，这是德尔塔病毒的高感染率、高死亡率的特性使然。而中国采取的封控式管理模式虽然有不少副作用，但死亡率和感染率很低。

这种状况，使得当时处于高度博弈状态的中美两国都把对方的国内疫情作为国际斗争的主要内容。

中国选择抓住美国的高死亡率和高感染率进行批评，同时将当时中国的封控式抗疫手段模式化，并向美国和欧洲推广，例如中国西南某地的医学院在欧洲某国广泛介绍中国的抗疫经验，并指正出访国的抗疫做法。但由于中国实际上并不熟悉国际社会的这套运作特点，因而收效并不好。

而美国则抓住病毒来源做文章，公开称病毒来自中国，并命名为“武汉病毒”，指控这是中国对全世界的毁灭，同时特朗普的国务卿蓬佩奥在国际社会频繁批评中国的执政党及其抗疫模式。

同时，当时中美两国还有一个共同的背景：当时两国领导人都有意连任，抗疫就理所当然地成为了双方高度重视的政绩。在这一点上，特朗普确实乏善可陈，而中国在德尔塔阶段的成绩则显而易见。

中国政治自毛泽东以来的一个特点就是重视总结经验和模式，于是中国在德尔塔阶段的抗疫模式就被经验化、模式化和道路化了，而中国政治还有一个特点是：一旦成了模式和道路，不容易放弃或者改过来。然而，现在新冠病毒已经变异到奥米克戎的新时代了，情况已经完全不同于德尔塔病毒阶段了，这是认知问题，也是当前中国抗疫困惑的根源。

因此，笔者认为必须回到科学的旗帜下，走科学挂帅的道路。在德尔塔病毒阶段，中国的成绩和抗疫道路的正确性毋庸置疑，而现在病毒变异，重新调整政策也是理所当然，而绝不能再回到过去，因为背景已经完全不同，否则必然会受到科学的报复，并走向反面。马克思主义哲学有一句名言：“具体问题具体分析”，这应该成为当前中国转变抗疫认知的哲学指导思想。

抗疫宣传工作中的问题

在上述背景下，当前中国在抗疫的宣传或曰公关工作中，实际上存在不少可以提升和改善之处。

首先，疫情三年来，在抗疫的宣传上有违科学法则和泛政治化。例如对病毒过分地、妖魔化宣传，病毒变异后也没有根据新情况进行纠正，这客观上是在人地制造恐慌，制造民众的心理疾病。同时，把抗疫模式的不同和社会制度联系在一起，公然主张某种抗疫模式就是社会主义的，另一种是资本主义的，这在中国的环境下，等于让别人闭嘴。

特别是，在宣传上缺乏重点和叙事逻辑。在中国国务院于本月11日发布抗疫“二十条”后，宣传上没有突出重点，“既要如何，又要如何”的表述方式本身就是四平八稳、缺乏重点。尤其是，继续把国内在新冠病毒德尔塔阶段的政治叙事范本作为说服、教育民众的逻辑，例如特别强调新政策“二十条”不是“躺平”，是为了人民“生命安全”等，并将此逻辑作为此次调整抗疫政策的指导思想，而全然不顾现在病毒已经发展到“奥米克戎”时代，各地统计被感染的数据和病况并不支持“生命安全”的说法。这个范本本质上还是在肯定封城的正确性和必要性，这在潜意识里首先就把自己放在了需要自证清白的被动位置上了。如此，当感染人数在一定阶段自然有所上升、一部分民众不适应政策调整而出现不正常的心理反应和错误言论时，支持本月抗疫政策调整的正确依据就会不攻自破。

最后，宣传上没有紧跟事态发展。当近日不少地方事实封城时，宣传上没有紧跟，反而如外媒报道所说的“部分舆论还持续传播‘极端片面’信息，过度夸大冠病危害性误导民众。”

上述情况说明，当前中国的抗疫宣传缺乏配套，没有一套完整的跟进方案，需要提升和改进。

本文转载自FT中文网，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。