坚持还是放弃“动态清零”，中国民众看法南辕北辙（图）

本文转载自美国之音，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

全球球迷都无需核酸检测、也无需戴口罩聚集在卡塔尔动辄几万人的球场观众席上观赏精彩的世界杯足球赛了，中国人却还需要在“动态清零”的防疫总方针下，被封控在家一边孤独地收看足球赛转播，一边仍然没完没了地做核酸检测；而且防疫封控措施似乎越严，疫情反弹的程度也越高。

但是防疫封控措施是否应该放松和放宽，这不仅是一个让中国最高领导层伤透脑筋的挑战，也是一个中国的老百姓中看法南辕北辙的问题。

路透社在上海采访了一位任姓20多岁的年轻人，他就对没完没了的封控措施厌恶至极。

“奥密克戎构不成威胁，它就像普通感冒一样，”这位任职信息技术行业的年轻人说。他把中国政府目前仍在实施的封控措施描述为“荒谬”，不仅影响民生，而且重创了经济。

但是另一位名叫蔡诗雨（音译）的上海居民却坚持认为“动态清零”和严厉的封控措施很有必要。

“这绝不像感冒那样过一会儿就消失，”这位现年70岁的老人说。身患心脏病和高血压的蔡诗雨还表示，新冠病例就是一例也不能容忍，“否则疫情绝对会反弹。”

路透社在报道中指出，尽管外部世界把中国看作监控无所不在的警察国家，但是对待中国国家主席习近平“动态清零”的招牌政策和中国政府动辄封控的做法，中国民众的看法其实分歧很大，所持立场也大不相同。

中国国务院联防联控机制最近出台旨在对严厉封控措施作出松绑的《二十条》防疫新规，但是河北省省会石家庄很多中小学生的家长因为防疫措施松绑而以各种各样的借口为孩子请假逃学。而另一方面，由于疫情飙升而在某些城市实施的局部封控措施则在包括上海和北京在内的多个城市引发大规模的反封控抗议示威。上海的示威者甚至喊出了“习近平下台”、“共产党下台”的口号。

自从新冠病毒最初在湖北省武汉市被发现以来，中国在“动态清零”总方针下，已经经历了将近三年的严厉封控措施，不仅严重冲击中国今年的经济成长，而且导致民怨沸腾。中国政府名义上仍然坚持习近平倡导的“动态清零”政策，但是在实际的封控措施上，已经禁止“层层加码”和“一刀切”，甚至废除频繁的全区域全员普筛。在各地出现反封控的“白纸”示威之后，当局尽管面临疫情持续的飙升，仍在继续尝试部分解封，强调“优化”和“精准”防疫。

中国国务院副总理孙春兰星期四在中国国家卫健委召开座谈会，听取防控工作一线代表队优化完善防控措施的意见和建议。孙春兰在致辞时表示，经过近三年抗疫，中国医疗卫生和疾控体制经受住了考验，为进一步优化完善防控措施创造了条件。

孙春兰还表示要及时回应群众关切，帮助解决基本生活保障、就医用药的急难愁盼问题。

但是孙春兰有关要进一步优化完善防控措施的说法却让蔡诗雨这样的人忧心不已。他们认为中国在疫情中死亡率超低，就是因为“动态清零”和严厉封控措施的功劳。

根据中国官方统计，中国累计染疫死亡病例为5200例左右，而美国染疫死亡病例超过100万例，巴西月69万，连英国死亡病例都高达21.2万例。如果按照美国的染疫死亡率计算，拥有14亿人口的中国死亡病例有可能超过400万例。

中国政府在疫情飙升到历史新高之时放松封控措施，让很多人对中国老年人疫苗接种率不够高以及医疗体制承受不了大批确诊病例的现状表达严重关切。

上海一位孙姓广告业女员工向路透社表示，“我们需要某些变化，但是到底是什么样的变化，我也不知道，我也没有那么聪明，”孙女士说。“你可以动态清零，但是你就无法有良好的经济；你可以有良好的经济，但你却无法动态清零。”

北京当局一直表示，政府的动态清零政策和严厉的防控措施是“人民优先”和“生命优先”的体现，而且是以最小的成本来保护最多的生命。当局还表示，最近的政策调整，只是防疫政策和措施的“优化”和“精准”微调，不是放弃“动态清零”的方针。

本文转载自美国之音，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。