NIKE、PUMA宣布拒用袋鼠皮，揭澳洲袋鼠争议（图）

国际品牌NIKE、PUMA日前相继宣布，将放弃使用袋鼠皮革制作运动用品。袋鼠可说是澳洲的象征，在国徽、航空公司商标中频繁出现，澳洲政府每年却允许职业猎人，扑杀数以百万计的袋鼠。

国际品牌NIKE、PUMA日前相继宣布，将放弃使用袋鼠皮革制作运动用品。资料照。（欧新社）

据《CNN》3月25日报导，本月体育用品大厂NIKE、PUMA纷纷宣布，将逐步淘汰袋鼠皮革（k-leather），以合成皮革取而代之。数十年来，由于袋鼠皮革兼具柔软性和耐用度，始终是高端足球钉鞋制造商的首选。

2家公司的新闻稿中，均未提及动物权利问题，但澳洲动物权利组织声称，这是多年游说工作后的重大胜利。

袋鼠保育机构「Kangaroos Alive」负责人麦金泰尔（Mick McIntyre）强调「这对袋鼠来说是美好的一天」。该组织致力于游说欧盟、美国禁止袋鼠产品进口。

保育人士多年来持续为袋鼠争取权益，约束他们认为「残忍且受商业利益驱使的暴行」。他们受访表示，不会放弃说服政府、企业停止捕杀袋鼠，「我们希望其他品牌效仿NIKE，因为符合道德标准已是一种市场优势」。

然而反袋鼠产品运动，却不受澳洲各界欢迎，政府官员、野生动物专家都认为扑杀袋鼠有其必要性。实施合法、受管制的扑杀行动，目的是控制袋鼠数量、防止生态失衡，并保护其他本地物种在干旱时期免于挨饿。澳洲各界欢迎，政府官员、野生动物专家都认为扑杀袋鼠有其必要性。实施合法、受管制的扑杀行动，目的是控制袋鼠数量、防止生态失衡，并保护其他本地物种在干旱时期免于挨饿。

拉筹伯大学（La Trobe University）地景生态学、保育生物学专家雷德福（Jim Radford）认为，就算禁绝袋鼠相关产业，「袋鼠仍会被射杀，我向你保证」。

雷德福指出，土地拥有者将继续射杀袋鼠，因为袋鼠数量过剩，且相较目前受到监管、可控的扑杀方式，预计造成更不利的动物权利危机。

此外，雷德福强调「袋鼠节育计画」，就幅员广阔的澳洲而言，并不是可行的方案，不只因为费用高昂，而且袋鼠数量惊人，效果并不显著。澳洲而言，并不是可行的方案，不只因为费用高昂，而且袋鼠数量惊人，效果并不显著。

雷德福甚至表示，食用更多袋鼠，将为澳洲带来许多好处，「从澳洲的角度来看，如果以袋鼠替代牛，土地发展和环境保育都将受益，生态状况有望因此好转」。澳洲带来许多好处，「从澳洲的角度来看，如果以袋鼠替代牛，土地发展和环境保育都将受益，生态状况有望因此好转」。

根据澳洲的现行法令，持有执照的猎人可以合法猎捕袋鼠，袋鼠肉和皮革等产品，出口至70余国，每年商机达2亿澳元（约新台币40亿元）。澳洲的现行法令，持有执照的猎人可以合法猎捕袋鼠，袋鼠肉和皮革等产品，出口至70余国，每年商机达2亿澳元（约新台币40亿元）。

捕杀活动多在夜间进行，猎人先以强光照射袋鼠，使其暂时失明，接着实施射击。澳洲政府日前表示，NIKE、PUMA拒用袋鼠皮革影响并不大，因为肉类贸易才是袋鼠产业的主要收益来源。澳洲政府日前表示，NIKE、PUMA拒用袋鼠皮革影响并不大，因为肉类贸易才是袋鼠产业的主要收益来源。