无锡“猥亵3岁女童案”大反转：那个单亲妈妈的“脏事儿”瞒不住了...（组图）

01

“他猥xie了我女儿，造成孩子身心受伤，这期间我无数次联系有关部门，均被各种理由推脱，谁能给我一个满意的答案？”         

这句话是单亲母亲潘某的质问。         

今年年初，她带着年仅3岁的女儿在无锡市盘下一间店铺做生意，期间与隔壁经营蛋糕店的汤某一家结识。         

据潘某说，某天晚上，她在给女儿洗澡时发现孩子下体红肿，且十分抗拒与人接触，在几番追问之下，女儿才含糊地说：         

“被人弄伤了拉臭臭的地方...”         

是的，你没听错，一个3岁的孩子，亲口承认，自己被别人猥xie了。         惊骇之下，潘某带着女儿挨家挨户的寻找罪犯，最终，孩子的脚步停在了汤某的蛋糕店门口。         

在报案后，jing方带着孩子去医院检查，结果显示女孩患上了幼儿外阴炎，但并未检测出男性DNA痕迹。         

图片来源：网络         

潘某坚称女儿在3月28日遭到猥xie，但jing方在调取相关资料后发现，汤某早在27日就坐高铁去了湖北，有充分的不在场证据。         

一个早就不在本地的男人，是如何做到跨时空猥xie3岁幼女的？         

出于谨慎起见，jing方还逐帧回看了从3月20日到28日的监控视频，同时走访了52个相关目击证人，调取了汤某的消费记录等诸多证据，证实他完全没有作案时间。         

儿童心理学家也仔细观察过女孩的言行举止和情绪反馈，虽然她不能清晰地表述出自己所思所想，但从报案至今，她没有表现出抗拒情绪，也没有任何应激反应。         

基于以上证据，jing方认为，女孩并未被汤某猥xie，因此不予立案。

         02         

看到这里，你应该松一口气吧，万幸孩子没有受到伤害。         

然而，身为人母的潘某却并不相信调查结果，她坚称女儿受到了猥xie，在得知汤某的不在场证明后，就将作案时间改称为3月20日到25日。         

同时，又出具了女儿的肛裂诊断书。         

只不过，上面的日期显示为4月18日，也就是说，在潘某报jing后20天，3岁的孩子出现了肛裂，然后她以此为依据，要求jing方继续调查。         

在得到“不予立案”的答复后，潘某在各大社交平台发帖求助。         

在多段视频里，她都举着身份证声泪俱下的控诉现实不公，求助无门，恳请法律能还自己一个公道。         

如果说前期的坚持是出于一个母亲的爱女心切，那后期的舆论绑架，就让真相愈发偏离常理。         

但是，有哪个母亲会用自己女儿的清白和身心健康做筹码呢？         

大家都认为，她之所以上网控诉，一定是现实的压力让她逐渐崩溃。         

3岁幼童惨遭猥xie，单亲母亲求助无门，相关部门不予立案，犯罪分子逍遥法外...         

种种元素糅杂在一起，激起的愤怒混合着7月的炽热，燃爆了公众的情绪。

         03         

在舆论的连翻推动下，首先遭殃的就是汤某一家。         

“猥xie犯”的罪名一旦扣下，再难松开枷锁。         

因为潘某早就将控诉小作文发到社区群聊，一波又一波的辱骂和诅咒顺着网线，准确的打在汤某身上。         

短信和微信每天都会涌入上万条恶毒信息，汤某的生活被彻底搅乱。         

有人给他送了花圈，有人直接冲到店里要揍他，还有人威胁说要将汤某砍死...         

受此影响，原本蒸蒸日上的蛋糕店也被迫关门，短短几天时间里，损失的营业额高达几万块。         

汤某的妻子是酒店前台工作人员，收入并不高，全家的希望都寄托在蛋糕店生意上。         

这场无妄之灾，让他们的生活陷入困顿。         

为自证清白，汤某也实名发布视频，坚称自己并未猥xie孩子，恳请广大网友不信谣，不传谣。         

但回复他的只有更加恶毒的诅咒。         

万般无奈下，汤某决定去法院起诉潘某，要求对方道歉，并赔偿自己的损失。         

一个是坚称孩子被猥xie的单亲母亲，一个是实名出镜自证清白的中年男人，整起案件似乎陷入了“罗生门”。         

而时间愈久，网友越能发现潘某的不对劲。         

首先，她对于女儿被侵害的时间，总是有着灵活的变动范围，似乎一定会随着汤某的出行规律做出安排。         

其次，在曝光此事后，她涨粉数十万，并建立了多个粉丝群，有网友举报称，她在群内号召大家为她捐款，还将收款码挂在了主页上。         

图片来源：网络         

然而，当jing方的公告发布后，她迅速解散了群聊，当网友追问捐款事项时，潘某直接回怼：         

“那你来pai出所找我退钱啊！”         

对于网上指责她“诈捐”的说法，潘某并不承认，她说，转款截图是P出来的，自己已经向jing方报案。         

但对于女儿是否受伤，她依旧持认同观点，以至于不停地跟身边人念叨：         

“你说他不是凶手，你给我一个谁是凶手的证据...”         

你可以说她是偏执，也可以说她无法接受现实。         

但罗生门的闹剧落幕后，这场战争中，没有真正的赢家。

         04         

我们可以将这种行为 “美化” 成一个单身母亲对女儿的关心，但搅动舆论绑架si法，显然打错了算盘。         

而且潘某的偏执和被害妄想，不仅将自己推入风口浪尖，也将无辜者拽入深渊。         

我们不知道她是确有证据，还是另有所图，但小作文 + 诬告的组合，不仅耗费了大量jing力资源，更消耗了公众的同情心。         

今天的这起案件，让杂志君想到了3年前的那桩“小学女孩被体罚导致吐血”的新闻。         

据受害者母亲说，被体罚的女孩患有哮喘病，剧烈运动导致孩子吐血，鲜红色的血液染红了校服。         

图片来源：网络         

触目惊心的图片再配上一个心碎母亲的独白，让相关话题短时间内狂揽2.2亿阅读量。         

我们愤怒，我们不解。         

滔天的舆论围剿着学校，但转机的出现，却猝不及防地泼了大家一盆冷水。         

所谓“吐血”照片系家长为扩大影响力而故意编造的谎言，满屏的红色，实际上是化妆品和水勾兑的颜色。         

当那些持续关注事件进展的好心人发现自己的善心和付出都被他人当枪使，自己的仗义执言都被他人拿去用作道德绑架的借口，会作何感想？         

这不仅寒了公众的心，更为善良筑起高墙。         

“让子弹飞一会”的台词变为现实时，便少了些诙谐，多了些冷漠。         

虽然网络发言不受限，但不代表我们无需为自己的言论负责。         

同样，潘某的行为也在逐渐透支社会的信任。         

小作文的威力，源于舆论对正义的诉求，它就像双刃剑，能割开表象看本质，也能引发网络海啸，妄图绑架si法。         

我们有合法发声的权利，但这背后代表着正义和诚信。         

“我弱我有理” 的谬论只会消耗社会的信任度，如果我们对一切都抱有怀疑，当真的受害者出现时，将会面临求助无门的绝境。         

所以，公平的诉求不是小作文里的情真意切；案件的真相也不在于煽情和蛊惑人心。         

“小作文”只是一种维权方式，向善还是向恶，谎言还是真相，关键还是背后的证据。         

希望每个人都能谨言慎行，不要被几段文字透支了信任度，也不要被虚假的承诺消耗了善良。