“吓崩”美股？ 美国信用评级遭下调，惠誉扯开遮羞布（组图）

8月1日下午5时左右，在将美国评级列入「负面评级观察名单」的两个多月后，国际评级机构惠誉（Fitch）将美国长期外币发行人违约评级（IDR）的「AAA」评级下调至「AA+」。这是十余年来，全球主要评级机构首次下调美国评级。而后，惠誉又把房利美和房地美的信用评级由「AAA」下调至「AA+」。

这波下调评级其实早有铺垫。今年5月份，美国两党搞党争，玩美债可能毁约的游戏，当时惠誉就第一个站出来，在一份声明中将美国评级列入「负面观察」名单。折腾了两个多月以后，这份负面观察变成了实打实的评级下调。就在惠誉作出调级决定后不久，白宫方面和多名政府官员就对此表示不满。

美国财长耶伦（Janet Yellen）在惠誉公布评级后数分钟便发表声明予以批驳，称惠誉的行为「武断且完全没有根据」。耶伦还称，惠誉的量化评级模型2018年至2020年曾崩溃，多项经济指标未做调整，该机构的决定「基于过时数据」。白宫新闻秘书则称，惠誉的判断「罔顾现实」。

美国财长耶伦反驳惠誉，指调低美国信用评级是「武断而且毫无根据」。（REUTERS/File Photo）

惠誉警告称，本次下调评级的举动反映出，其预期美国财政状况将在未来三年恶化，政府的财政负担沉重且在不断增长；相比于其他获得「AA」和「AAA」评级的其他受评者，美国的财政治理能力在过去20年间出现下降，这体现在美国债务上限僵局反复出现，且总是在最后一刻才能得以解决。耶伦8月2日再度批评惠誉的决定，称对方「完全没有根据」，指其忽视了总统拜登（Joe Biden）政府治理指标的改善，以及美国的经济实力。

为何美国政府如此大反应？这是因为，下调美国长期外币信用评级是件大事，过去惠誉给美国的主权评级是AA+，但长期外币评级是AAA，这就能让美国以自己AAA评级的身份，在跟欧洲那边调头寸搞融资的时候，可以不用要抵押品，还能享受最优惠的利率，强势就能占便宜。

如今，评级下降，美国以后在欧洲发行债券利率就要提升，借钱也需要担保品了，美国在海外融资成本必将大增，这对美国靠借钱维系的国库是大大的利空。

惠誉（Fitch Ratings）作为三大评级机构之中唯一一家欧洲机构，下调美国评级后，美国在欧洲发行债券利率就要提升，借钱需要担保品，使海外融资成本大增。（Reuters/file）

惠誉如今算是彻底招惹了美国政府。惠誉是法国评级机构，是三大里唯一一家欧洲机构。惠誉敢这么做，一定不会是企业行为，相信是背后一系列的政治力量彼此勾兑妥协的结果。手持评级大权，站在裁判席上对全球所有的主体以「公正」的姿态来个点评，哪里有那么容易？

法国最近对美国意见非常大。前段时间的法国骚乱差点搞出颜色革命，美国人搞出《反通胀法案》各种高额补贴制造业，这让欧洲企业很受伤。

法国作为欧洲最有国际地位的国家，总得要出来表一表态度，之前马克龙访美就已经当面说了不满。

另一个角度看，2011年8月，

标准普尔也曾下调过美国的评级，很快，标准普尔就尝到了资本主义的「铁拳」，标普被美国证监会调查，高管们被各种针对，不得不陆续离职。

2011年，美国证监会起诉标准普尔其实也没有错，因为有人预先知道评级下调，趁机做空，兵荒马乱里捞了一大笔，所以做空的人跟标普之间到底是个什么关系，又是谁在背后支持标普？

2011年跟2023年的共同点就是在野党跟执政党之间的矛盾，以及很快就举行的换届选举。当然了，2011年的美国国力显然是2023年的美国所不能比的，当年国内的矛盾还没有激化到今天这样，奥巴马可以很快按住标准普尔一顿揍，这次拜登未必有本事对付的了惠誉。

摩根大通公司董事会主席兼首席执行官戴蒙 (Jamie Dimon)直指惠誉降低美国信用评级「荒谬」，但认为实际影响不大。（Reuters/file）

别看好像从数据上看，美国近来通胀得到缓解，就业数据见好，GDP超预期增长，但细看之下很多不符合逻辑。

再看一次惠誉警告：本次下调评级的举动反映出，其预期美国财政状况将在未来三年恶化，政府的财政负担沉重且在不断增长

；相比于其他获得「AA」和「AAA」评级的其他受评者，美国的财政治理能力在过去20年间出现下降，这体现在美国债务上限僵局反复出现，且总是在最后一刻才能得以解决。

有意思的是这次美股的表现，上次标准普尔下调评级可是直接引发美股一波大跌，今次资本市场确实受到冲击，但似乎并没那么「狂风大作」，更有人问，会否因此引发一波金融危机？从市场反应看，其实对于惠誉所指，市场不是不知，不过惠誉此番下调美国评级只是揭开了已久的遮羞布，这也是包括耶伦在内的美国官员如此紧张的原因所在。但因为其实预期都在，市场影响并不会如此前。