成都“女童被狗咬”事件大反转？200万捐款入账，真相我不敢看...（组图）

距离“女童被咬”事件已经过去了4天，但整起案件留给社会的警醒犹在。

事发后不久，女孩就被转到华西医院的重症监护室，据医生所说，女童全身20多处受伤，最长的一条伤口足足有8厘米，右侧肋骨也因撕咬和拖拽导致骨折。

伤口的惨状让从业20年的医生都不忍直视。

除了体表的擦伤以外，最严重的伤还是右肾挫裂伤以及所形成的血肿。

如果情况继续恶化，不排除有丢肾的风险。

截至目前，女孩仍在重症监护室里，暂未苏醒。

随着关注度增高，公众的愤怒转移到黑狗的主人身上。

作为烈性犬，罗威纳身体强悍，动作迅猛，是多座城市的禁养犬，一位有丰富经验的兽医曾说：

“罗威纳犬攻击性极强，咬合力很大，可能两三人都掰不开它的嘴，3岁的罗威纳犬可以和藏獒相比。我平时遇到罗威纳犬，为了避免自己受伤，会要求犬主先把狗控制住才敢问诊...”

成年人尚且无法抵御它的撕咬，何况手无缚鸡之力的孩童？

而在事件发生后不久，黑犬的主人唐某便被jing方刑事拘留，根据女童的律师表示：

“黑犬主人明知道饲养的是烈性犬，却未尽到看管义务，肆意放任猎犬外出，从而导致危险发生，可能涉嫌过失致人重伤罪...”

但再严厉的惩罚也无法抹平伤痛，看着浑身插满管子的女儿，父母泣不成声。

据她所说，女儿现在处于保守治疗阶段还没有脱离危险。

所以，眼下的问题是如何解决高昂的医疗费。

重症监护室的女孩，每天都需要上千元的治疗费用，这笔钱自然要由唐某承担，但从法律程序来讲，理赔还需要一段时间，远水解不了近渴。

最快的方案，似乎就是众筹。

然而，正是这个筹款金额，激起了又一波声讨。

10月18日上午，女童家属正式发布了筹款信息，目标金额：200万。

是的，你没听错，200万。

最开始，小屿和很多人一样，以为自己看错了，但擦了擦眼睛后发现，自己没看错，确实是200万。

很多网友表示不解：

“我从没见过这么多的筹款，这是准备在icu里常驻么？”

当然，更多的是质疑声：

“难道女童家长准备让社会大众承担起赔款，将罗威纳主人应肩负的责任均摊在每一位好心人身上？”

伴随着种种质疑，小屿点开了筹款页面，截至目前，筹款金额早已超出了200万，那看似遥不可及的数字，在善良的民众面前，只花了半天就达成了目标。

似乎印证了那句歌词：

“只要人人都献出一点爱，世界就会变成美好的明天。”

但伴随着资金到账的，还有对女童父母的猜忌，对钱款去向的担忧，以及对发布筹款动机的怀疑。

其实在众筹之前，小区物业已经先行赔付了10万元用作孩子的医药费，再加上罗威纳的主人唐某主动提出赔偿，前期的治疗费用已经有了着落。

出于情绪上的考虑，女童家长并未答应和唐某面谈，而是选择在网上筹款。

如果仅是金额过大，似乎还能理解，但根据部分小区业主发布的聊天记录显示，女孩父母还私下在多个志愿者群里发布了捐款信息。

据统计，多种渠道的筹款金额，已经超出230万...

正因如此，不少人质疑他们利用女儿的伤势趁机敛财，怒喷其“吃人血馒头”。

因为女孩父亲在最开始时曾信誓旦旦的保证，不需要社会捐款，自己能负担起女儿的医药费。

但他每月只有七千元的工资，妻子也刚上班不久，在女儿出事之前，他们只是普通家庭；

但孩子出事之后，每年3~10万的家庭收入在高额医药费面前只是杯水车薪，

夫妻二人全部的财产是名下的一套房子和一辆车，除此之外还有20万负债。

正是这20万的债款，让很多人深表怀疑，评论区里写下各种“阴谋论”：

“不应该先考虑卖房卖车吗？是不是想一口气把借款都还上？”

“估计已经把孩子未来十年的生活费都算进去了...”

在网友眼中，受害者已经变为父母“敛财”的工具。

金钱和利益，似乎淡化了亲情，至于真正应被追责的唐某，在舆论的反转声里，已经从热搜榜上悄然撤下。

善心有度，善行有序，出于同情，以及对孩子健康状况的担忧，我们愿意伸出援助之手。

如果让大众的善款为罪魁祸首买单，那这种行为就要被掂量一番。

在轮番质疑声中，女孩家人站出来解释，之所以想到筹款，是因为诉讼周期长，而孩子的伤情等不起，不得已才请求大家施以援手。

而所有筹款都将打到医院账户，全部用于孩子治疗，如果后续资金有剩余会转捐慈善基金会中，平台也会进行监督。

但怀疑的种子一旦种下，便很难拔除。

真真假假的信息掺杂在一起，推动着舆论走向不可控的方向。

和案发初期的同情相比，评论区中的质疑和嘲讽，逐渐占据上风。

于此同时，我国最大的罗威纳犬舍遭到网暴，不少人涌入董事长的评论区里大肆辱骂，甚至将他的照片直接发布在社交平台，并标注“咬人狗的主人已找到”...

而更多人则开始捕捉流浪狗，甚至有消息称，在事发小区附近，已经打死了2只柯基...

其实，整起事件的关注点应该是“烈性犬不应当在大城市饲养”，以及那个重复了无数次的话题：

遛狗必须牵绳。

这场的悲剧，以罗威纳主人的松散大意为开头，以女孩的重伤为结局。

一切矛盾的根源，似乎都能用一句荒诞的言论来总结，那就是：

“我家狗从不咬人”。

咬人的是狗，跋扈的却是人。

恶犬伤人的本质，是人的问题，是饲养者的疏于管教，也是监管者的管理失当。

我们反对的不是养狗，而是毫无底线的纵容和抵赖，是将自己喜好凌驾于别人生命健康之上的无耻。

数千年前，人类驯化了狗作为自己最忠实的朋友；

再看如今，部分狗的主人却让自己逐渐被爱犬“驯化”。

这场闹剧的破局方法其实很简单：

只有明晰法律的尺度，对违反规定的人施以严惩，才能让饲养者拴紧狗链子，避免下一场悲剧的发生。