被指密会“中国间谍”，出卖澳洲机密！悉尼商人狱中写下亲笔信，坚称清白（组图）
本文译自SMH，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。
《悉尼晨锋报》11月27日报道称，悉尼商人Alexander Csergo因涉嫌出售国家安全情报，于今年4月被联邦警察逮捕。
目前被关押在监狱中的Csergo写下了一封亲笔信，否认出售澳洲情报的指控。
报道称，这名悉尼商人在信中以第三人称 “Csergo”称呼自己，并将这封信交给了一位支持者，后者将信转给了《先驱太阳报》。
信的开头写道：“澳洲商人Alexander Csergo的案件中出现了新的证据”，这些证据“让人们对（澳洲当局）提出的关于秘密会面、现金支付和欺骗的说法提出质疑”。
《悉尼晨锋报》在报道中指出，现年55岁的Csergo是第一位因涉嫌违反《反外国干涉法》而遭到逮捕的澳洲人。
此前，他曾在中国工作了近20年，是一名市场营销专家。
Alexander Csergo（图片来源：《悉尼晨锋报》）
今年3月，澳洲安全情报组织（ASIO）和联邦警察对Csergo的住所展开突击搜查，并于4月将其逮捕。此后，他一直被关押在Parklea监狱，其探视权以及与外界的接触皆受到限制。
《悉尼晨锋报》报道称，Csergo在信中提到了自己与两名“中国间谍”的会面（两人被称为Ken和 Evelyn），1个神秘的“AI项目”，并抨击对自己展开调查的官员。
Csergo在信中表示，Ken和Evelyn最初在上海找到他，要求他撰写有关澳洲锂和国防能力的报告，他对此感到“怀疑”。
《悉尼晨锋报》报道称，Csergo似乎并不否认会面的发生，也不否认递交了报告，但他坚称自己只提供了毫无价值的信息。
“（Csergo）采取了预防措施，以确定接触的合法性，并确保没有提供任何机密或保密信息，他也不会与任何有权接触到此类材料的人接触——他从未这样做。”
“仅凭Csergo在广告行业的从业经历，是不可能编写出一份能够‘影响’第二大经济体的文件。”
Alexander Csergo亲笔信（图片来源：《悉尼晨锋报》）
Csergo的律师团队告诉《先驱太阳报》，他伪造了对包括前总理陆克文在内的政商人士的采访，并在报告中引用了他们的虚假言论。
“这些报告包括20多次采访，其中有来自工业界的个人，也有前政府雇员——而据（澳洲当局）所知，这些采访从未发生。”
“如果某人提供的信息可能造成危害性后果，Csergo就不会取联系那个人。”
联邦警察表示，Ken和Evelyn在空无一人的上海餐厅里，递上了一个装着现金的信封，以换取报告。
Csergo则驳斥了曾发生过秘密活动或欺骗行为的说法，他表示，在中餐馆的包厢里会面并不罕见。
与Csergo关系密切的消息人士告诉《先驱太阳报》，他在法庭上的部分辩护可能会是，这些报告既无助于中国的情报活动，也不会损害澳洲的国家安全，因为它们不可靠，且充斥着虚假信息。
Csergo在信中表示，对他的指控“读起来就像一本间谍小说”，他坚称自己没有违反任何国家安全法规。
“然而，这确实是有代价的，”Csergo写道，“由于这些叙述是对中国政府的批评，如果我在中国被发现是作者，我将会被拘留。”
“我一直生活在恐惧之中，尤其是在2月份离开中国之前。”
2019年10月，Alexander Csergo、他的母亲和朋友在上海吃饭。（图片来源：《悉尼晨锋报》）
Csergo表示，“讽刺”的是，自己并没有在中国被逮捕或遭到指控，反而是回到澳洲后，回到这个他认为远离危险的地方，遭到了逮捕和指控。
《悉尼晨锋报》报道称，Csergo在Parklea监狱中选择了单人牢房，因为他担心狱友可能是澳洲安全机构安插的间谍。
Csergo的母亲Cathy透露，她的儿子无法与妻子和孩子联系，几乎见不到律师。连续数周，他都在监狱的地板上靠着阳光写信。
在Csergo的信中，他提到了一个自己在中国电信行业参与的AI项目，他“试图保护这个项目不被情报机构和外国政府发现”。
“即关于中国电信基础设施的详细信息，以及如何获取这些信息来影响中国民众。”
“以及将在一个项目中部署的AI技术，该项目将使得外国政府能够对其人口进行剖析和施加影响。”
Csergo声称，澳洲机构现在已经掌握了有关AI技术的信息，因为他们扣押了自己的文件和设备。
当Csergo的住所被搜查时，调查人员声称他们发现了一份“购物清单”，显示Csergo正收集有关澳洲对华政策和战略的信息。
《先驱太阳报》决定不透露清单的全部内容，但据称该清单要求Csergo与澳洲政府和安全机构的最高层进行接触。
Csergo在信中表示，他唯一欺骗的人是Ken和Evelyn。Csergo相信，检控官现在会拼命证明，所谓提交给间谍的文件包含合法和有价值的情报。
“这种后果将使澳洲在国际上的声誉受损，损害与中国的关系，影响澳洲人对政府的信任，这样做真的值得吗？”
（Rayyan）
本文译自SMH，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。
+61
+86
+886
+852
+853
+64
