邯郸男孩被杀案，或将成为刑法转折！曾代理“昆山反杀案”的律师，已仗义出手（组图）

邯郸13岁男孩王子耀，被3个同班同学残忍杀害埋坑。凶手手段恶劣，心思歹毒，震惊了整个社会。案件最终会如何判决？3个嫌疑人都是13岁左右，是典型的未成年人故意杀人案。

图自央视网

在2021年之前，14岁以下未成年人犯罪，是不需要承担刑事责任的。但2021年3月1日起施行的《刑法修正案(十一)》规定：

已满12周岁不满14周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。

这个案件，极可能成为刑事责任年龄下调后，经最高人民检察院核准追诉的首案。

业界普遍认为，凶手即使承担刑事责任，最高也只能判处无期徒刑，因为我国法律规定不满18岁的人不适用死刑。而且，三人共同犯罪，有主犯和从犯之分，可能不会都判处无期徒刑。

图自央视网

这显然对被害人太不公平。杀人者还有改正的机会，而受害者毫无过错却要永远长眠于地下。越来越多的人开始在网络上发声，呼吁重判凶手：“法，不能向不法让步！”“年龄，不该是违法犯罪的挡箭牌”……

最近看了许多未成年人犯罪的结案：去年荆州一个未满12岁男孩，掐死4岁女孩后扔粪坑，结果只是接受心理矫正，半年后就正常上学了；还有广东清远13岁男孩性侵8岁女童，因年龄不予立案，不到一个月就去上学了。

一桩桩案件激起民愤，未成年人犯罪得到保护，那些受害者又该由谁来保护？

图自微博@澎湃新闻

在这种情况下，知名律师臧梵清决定接受王子耀家属的委托，成为本案代理律师。

这让无数人看到了希望：臧梵清擅长重大疑难刑事辩护，他是知名“昆山龙哥反杀案”的代理律师，此案唤醒了正当防卫条款；另外，他代理过全国第一起诉赢公安机关的胜诉案件，也代理过被媒体评选为“经济犯罪第一案”的“善心汇传销案”……

图自抖音@臧梵清

针对王子耀被害案，臧梵清提出：“当未成年人侵害其他未成年人时，《未成年人保护法》要向《刑法》让步。”

截止目前，臧梵清已与王子耀家属见面深谈。他去案发现场实地勘测过，与王子耀父亲一同参与了尸检，也在持续调查取证。他的出手，让杀人犯有希望付出刑事代价，也可能完善未成年人保护法。

这个案件是否能开创更多先例？难度极高。不过臧梵清律师曾遇到过不少高难度案件。他自来不畏难，只坚持为正义与法理发声。

全国第一起诉赢公安机关胜诉案件

臧梵清毕业于河北地质大学。2014年，他加入了北京市盈科律师事务所。第二年，他遇到了一个不同寻常的案件：漯河市干河陈乡居民杨女士，要起诉当地干河陈公安分局。

从法院判决书来看，事情经过大致是这样：杨女士曾2次报案，称其在乡政府被2次殴打。公安机关接到报案后，到现场做了笔录，也委托鉴定部门对杨女士做了伤情鉴定，结果是“构不成轻微伤”。

之后，杨女士向公安分局邮寄文件，要求解决案件，但都没有得到回复。再后来，杨女士将干河陈公安分局告上法庭，而她的律师正是臧梵清。

图自抖音@臧梵清

这是个敏感且不讨好的案例，不过臧梵清没有推脱。在他的努力下，案件最终胜诉，法院最终判定该案存在行政不作为行为。这是全国第一起诉赢公安机关胜诉案件。

这个案件让臧梵清在业内拥有一定地位。很快，他担任盈科北京办公室土地征收业务部主任、征地拆迁法律事务部主任等职位。2018年，他晋升为律所中国区股权高级合伙人。

也是这一年，臧梵清遇到了轰动一时的大案“昆山反杀案”。

昆山龙哥反杀案，激活正当防卫条款

2018年8月27日晚，昆山的于海明骑自行车下班回家，在一个交叉口时遇到一辆宝马车。宝马车向右强行闯入非机动车道，与正常骑自行车的于海明险些碰擦。

图自央视网

宝马车急刹车，于海明向边儿上停了停让路。宝马车继续走，但2秒后再次刹车，醉驾司机刘海龙走了下来，气势汹汹的说了些什么。于海明没听明白，就问“怎么了？”这句话不知怎么惹到了刘海龙，就骂于海明眼瞎，甚至对他拳打脚踢。于海明忍无可忍，挥拳反击。

双方冲突越发激烈，刘海龙突然走向宝马车，拿到一把砍刀挥向于海明。第一刀砍在脖颈上，于海明觉得自己要死了。刘海龙又继续挥刀击打，第六次挥刀时意外出现了——刀从他的手中掉落了。于海明争抢中抓住砍刀，之后狠狠反击，砍中了刘海龙。一个多小时后，刘海龙伤重死亡。

图自央视网

这件事引发了极大争议，于海明是正当防卫吗？在这桩案件中，是醉驾司机刘海龙挑起事端，先徒手攻击，后持管制刀具攻击，明显有过错在先，但问题是他死了。所以，于海明的防卫是否存在过当？或者他当时是否是故意伤害他人呢？

案发后，于海明被昆山警方以涉嫌故意伤害刑事传唤，之后被刑事拘留。与此同时，舆论纷纷扬扬，认为于海明是为了保护自己才反抗，不该承担刑事责任。

图自央视网

在这种复杂的情况下，臧梵清律师带领团队赶到昆山，成为于海明的辩护律师。他详细调查情况，掌握证据，之后向公安机关交了法律意见书，认为于海明属正当防卫，不应负刑事责任。

臧梵清的观点获得广泛讨论，有普通群众的意见，也有法律业界专业人士的意见。在舆论的不断发酵中，在臧梵清的努力下，于海明最终被判定为正当防卫，公安机关做出撤销案件的决定。于海明不需要负刑事责任。

图自抖音@臧梵清

“昆山反杀案”被撤案的那个月，最高人民法院发布了《关于在司法解释中全面贯彻社会主义核心价值观的工作规划（2018—2023）》，提出出台防卫过当的认定标准、处罚原则等，鼓励正当防卫。这是对民意的有效回应，也是司法的一大进步。

后来，“昆山反杀案”被写入最高检工作报告，引领、重塑正当防卫理念，成为推动法治进步的典型案例。

最近热播电影《第二十条》中，“昆山反杀案”也是原型案件之一。

这个案件成为激活正当防卫条款的标志性案件，也让臧梵清律师的名字广为人知。

此后，臧梵清成为盈科律师事务所中国区董事，担任盈科北京征地拆迁与刑行交叉法律事务部主任等职务，也是北京电视台法制节目特邀嘉宾。2022年，臧梵清还为冬奥会和冬残奥会组委会提供法律服务。

代理邯郸初中生被杀案

最近，邯郸初一男生王子耀被杀后，臧梵清第一时间在网上发声：“根据《未成年人保护法》，对未成年人的犯罪行为会进行从轻处罚。但是当未成年人侵害其他未成年人时，《未成年人保护法》要向《刑法》让步。”

图自抖音@臧梵清

臧梵清一直在关注案件进展，后来看到王子耀生前卖苹果的视频，他非常感动，觉得应该帮助那个善良的孩子。他主动联系到王子耀家人，成为该案代理律师，之后到邯郸展开调查取证。

臧梵清到邯郸后，做的第一件事是“挖坑测试”。他和王子耀家属一起到案发现场的废弃蔬菜大棚，让男性、女性、干过农活和没干过农活的都去尝试一下，得出结论是挖坑的难度非常大，至少是三个孩子短时间内无法完成的。

警方很快对此做出回应：“坑深0.56米，是3个嫌疑人分2次进行进行挖掘的。3月9日挖过一次，然后案发当天又在现场挖了一次。”

这足以说明，这是早有预谋的故意犯罪！凶手竟然提前一天都去挖坑了！

图自微博@澎湃新闻

臧梵清做的第二件事，是陪同死者父亲见证尸检。他对媒体描述了王子耀的惨烈死状：头部有几处血肿，是钝物击打造成的；脸上有十多处刀伤、钝器物的伤口，可能是铁锹铲进去的；一只眼睛的眼珠子已经翻出来；腰部有七八道伤痕……

臧梵清推测王子耀当时可能被围在中间，前面有人拿铁锹去铲，后面有人拿利器扎，这是非要置他于死地的状态，惨无人道，令人发指！

在尸检现场，臧梵清也要顾及王子耀父亲的感受。臧梵清看得出来，那是一个非常爱孩子的父亲。父亲进去第一句话是“儿啊，别怕”，压抑着巨大悲伤与愤怒，他反反复复让孩子别怕。

臧梵清几次给他说，如果承受不住就尽快离开，但他有时出去一下又很快回去。那个坚强的父亲，只是想要明白孩子当时遭遇了什么。

图自微博@凤凰卫视

臧梵清目前还在调查取证中，也遭遇到了一些阻力，但他绝不会退却。他的目标很清晰，尽全力让三个嫌疑人承担极重的刑罚。

另外，臧梵清希望通过本案促进全国校园反霸凌，能够有提前预防校园霸凌的程序，而不是眼睁睁地看着事情发展到无可挽回的地步。

法，不能向不法让步

邯郸初中生被害案，牵动着许多法律专业人士的心。中国政法大学教授罗翔也对刑事责任年龄发表了看法，他认为：

“在刑法中规定刑事责任年龄，理论依据在于未达责任年龄的孩子缺乏是非对错的辨认能力或控制能力，因此对他们的刑事惩罚没有意义。但是，这种理论是否成立，值得深思。”

罗翔还指出其他国家在这个问题上的处理方式：“美国有35个州，没有设置任何刑事责任的最低年龄，有15个州最低刑事责任年龄是6岁到10岁不等；英国的英格兰和威尔士，最低刑事责任年龄是10岁，而苏格兰的最低刑事责任年龄是8岁。”

图自央视网

对于犯下弥天重罪的人，惩罚是必要的。只有严惩，才能震慑更多潜在的犯罪行为。多地检察院为邯郸被害男孩发声：“法，不能向不法让步”。最高检察院也表态，要坚决遏制未成年人犯罪高发势头。

希望在臧梵清律师和社会各界的努力下，该案能够完善未成年人保护法，让凶手真正付出代价。这对未来的未成年人犯罪案件，会有非常重要的示范意义。