众多华人受害！废加州恶法已超90万人签名！78岁华妇挨家挨户敲门，每天只休息3小时，只为征签（组图）

“请问您家愿意被偷、被抢吗？没有一个人愿意被偷、被抢。这是公理，是公道。”

正是凭着这种信念，78岁高龄的南加州居民周女士（Lorinda Zhou）挨家挨户走访邻居，只为征集更多选民签名，以此改变加州亮起的治安红灯。

2014年，加州通过了被视为“放虎归山”的《47号法案》。这项广为人知的“950美元以下盗窃不算重罪”的法律，已成为加州业主和民众的噩梦——各地犯罪活动激增，社区深受其害、损失惨重。

为此，忍无可忍的民众发起行动。上周四（4月18日），推动修改《47号法案》的“加州安全社区联盟”（Californians for Safer Communities Coalition）宣布，名为“减少游民、吸毒成瘾和盗窃”（The Homelessness, Drug Addiction, and Theft Reduction Act）的全州倡议（倡议号：23-0017A1），已征集到超过90万个选民签名。

下一步，选务处将对这些签名进行核实，只要能获得546,651个有效选民签名，该倡议就将登上11月的加州选票、进行全民公投。

而在规定时间内签名逾90万的成绩背后，离不开全州无数义工的付出，周女士就是其中一位。她在征签时有个切身体会，就是民众都急切想要废除纵容罪犯的《47号法案》。

“我常常这样出去（征签），每一个人都讲说，我们邻居谁谁也被偷了，谁谁也被抢了。我就觉得新闻的报导是有限的，实际发生在社区的（劫盗）现象是很频繁的。”她说。

惊觉多位邻居是受害者

周女士22日介绍，她最初只是通过好朋友知道征签这件事，但自己签过后觉得有义务告诉更多人。

“其实很多人都知道有这个倡议，可是不知道去哪签字。那我就拿给我朋友去签，每一个朋友就一传十，大概不到五天吧，就签满了二百多人。”与此同时，她还通过到教会、佛堂、一家一家敲门走访邻居等方式，征集更多签名。过程中，她惊觉很多邻居都成了恶法的受害者。

“我听邻居说有一户人家被抢了，所以我第一个去敲他家门。结果他可能被抢后吓到了，已经都不敢开门了。那我就接着跑第二家、第三家。结果第三家邻居居然告诉我他们家也被抢了。”周女士说，“我还有个大学同学住后面，一天他突然打电话跟我讲说，他家被偷了，隔壁也被偷了。”

正因如此，她收到了很多人的感谢，“每一个人只要拿到表格的、跟我谈过的，都跟我说谢谢”。

“虽然不见得每个邻居都认得我，但只要我告诉他‘我跟你住同一条街’，我把名字、电话给对方，他们就很信任我，签得都很快。”她说，“我还有一个邻居，一个人就帮我签了18个人。”

征签表格上的条条框框太多，密密麻麻足有六张纸之多。为提供方便，周女士仔细阅读，用中英文写下签名注意事项，并写出了签署倡议的重要性，“我们都觉得我们这一代要给下一代一个安静祥和的社会”。

她说：“加州明文规定950美元以下偷抢无罪，造成治安败坏、人民深受痛苦。没有人愿意被偷窃或抢劫，公投若通过就能阻止、惩罚这种行为。”

周女士得知征签消息很晚，而她一天都没有耽误，每天只休息3、4个小时，在17天内征集了至少600个签名。

加州数十年的治安变化

已在美国生活三十多年的周女士感叹，如今加州的治安与过去相比，简直是天差地别。尤其《47号法案》通过后，治安不断恶化，社区人心惶惶，“你都不知道你的安全在哪里，（法案）真的给人们带来了非常大的痛苦”。

《47号法案》将持有毒品、偷窃、商店盗窃、伪造支票等重罪改成轻罪；950美元以下的盗窃，即使罪犯屡次犯罪也无需入狱，也不会采集DNA标本。从那之后，加州各地砸车窗盗窃等犯罪案件飙升，暴力犯罪增长也高于全美其它地区。

而“减少游民、吸毒和盗窃成瘾”的全州倡议，目的就是修订该法案。

倡议包括三个重点：任何人若因盗窃被捕三次，无论金额大小，都将被视为重罪；加强对毒贩特别是贩卖芬太尼毒贩的惩罚，进一步遏止药物成瘾和游民问题；任何持有鸦片、可卡因等硬性毒品的人将被要求强制戒毒，否则会面临重罪指控。

该倡议外展总监李少敏表示，民调显示，超过70%的人支持修改《47号法案》的倡议。

周女士说，作为普通民众，只想有个安全、安定的生活环境，“要把这个《47号法案》取消掉”。她表示：“以前因为有治罪，所以罪犯没这么猖獗。偷抢绝对是有罪的，该怎么定罪，我不是立法人员，但我想，很古以前就有怎么治罪的法案，就回到以前就好了。”

选民投票需谨慎

虽然《47号法案》早已被视为“恶法”，加州州长等官员至今仍持支持态度。而且在当年公投时，该法案被时任加州总检察长贺锦丽写成了“安全社区和学校法”。

因此很多团体提醒选民，投票时要格外谨慎。周女士也呼吁：“大家投票的时候，一定要很注意看选票，千万不要投错了，这个是对我们的生命财产、还有下一代子孙的安危都非常关键的一次投票。你喜欢哪一个总统，那是另外一回事，这关系民生，所以一定要投对票。”